柳田稔

大変申し訳ないのでありますけれども、個別具体的事件における捜査機関の活動内容にかかわる事柄でございますので、お答えは差し控えさせていただきたいと思います。 　なお、少しいいですか、ビデオの件について。

衆議院の議長から地検の方に要望がございました、御存じのように。その要望を受けて、地検と海上保安庁がいろいろと議論をして、そして最終的に国会に提出するビデオを作りました。その際に、地検の方から衆議院の議長の方に要望を出しました。これは御存じのとおりであります。 　その中に書いてあることは、御理解をいただきたいんですけれども、海上保安庁の捜査の過程で収集された証拠でございます。そして、マスターテープは海上保安庁にございました。その中のどれを国会に出すべきか、いろいろ議論したわけですが、その際に、海上保安庁においては海上警備、取締り活動の秘匿性への配慮、これが必要であるという要望も付けました。同時に、関係者の名誉、人権への配慮も必要であ

質問の趣旨がちょっと分からないんでございますけれども、今回のビデオの流出に対する私の責任ということでございますか。

今回のビデオ流出についての私の責任ですか。

今流出については捜査中でございますので、私が今とやかく言える段階ではないと思っております。

予算委員会でそのことが指摘されまして、私はそのとき初めて知りました。ああ、そういう報道がなされたのかなという程度でございまして、中身について承知しているわけではございませんので、お尋ねの資料をどう思うかと言われても判断のしようがないところでございます。

そういう資料がああいうふうな報道をされたというとき初めて知っただけでございまして、それを見たこともございません。

そのメモを見ておりませんし、そういう報道があったということだけ承知いたしておりまして、その内容についてコメントをしろと言われても大変困ります。

見ていないものについて、また話も聞いていないものについてコメントしろと言われても大変困るんです。 　ただ、警察当局がしっかりいろんなことを判断されるんではないかと、そういうふうに思っております。

これまでになされた告発は検察当局においてすべて受理されたものと承知いたしております。

行っておりません。

適切に判断されたものと承知いたしておりますので、行っておりません。

就任したときから折に触れて刑事局長から報告を受けておりました。同時に、二十四日の日にも報告を受けました。その検察当局の判断が適切だというふうに考えておりますので、私は行くことはいたしておりません。

ございませんし、多分そういう題名の本も頭に浮かびませんので、記憶にございません。

丸山先生の御意見は御意見として、私は捜査は適切に行われるものだと、そう思っております。

今捜査中でございますので、その捜査の内容について私がここでお答えするのは控えたいと思います。

法と証拠に基づいて適切に判断されると私は考えております。

流出事件については現在捜査中であります。職務上知ることのできた秘密に該当するか否かについて、警察当局において法と証拠に基づき適切に判断されると承知いたしております。

同じ答えになりますけれども、捜査当局が法と証拠に基づいて適切に判断をされるものと思います。先生の御意見は御意見として、しっかりと聞かせてもらいました。

もう一回。