私のすべての演説は、あえて外務大臣と論議するつもりはないのですけれども、国連に加盟するときには、お説の通り軍備はなくてもよろしいでしよう。だけれども、日本の国民がそれほどの卑下した立場に国際上立つのでありましようか。アジア諸国の間における日本の地位を考えます場合に、日本が軍備なしに国際連合に加盟しても、その後国際連合の要請するところの、また将来要請せらるべき、期待のあるようなものを用意しないで行くというようなことは、これはできないことである。そういうことにひつかかる理由は、先刻来私が始終申す、今のフリゲートが軍備か軍備でないかという問題で、憲法の問題を引きずられて、政府がいじめられるところにあると思うのですが、今の保安庁長官の御答弁
お役人様というものは、いろいろの疑惑があるしするから、きわめて慎重に事をしなければならないということで、慎重過ぎて、どうもしばしば事を誤る事のあるのをこの場合一言苦言を呈しておいた方がよかろうと思う。 それから今お話のように、濱口とか佐藤その他たくさんの人が行つた場合に、これは情報機関より何よりも一層必要なことだが、そういう特に新しい場所へ行つて観察した人には、政府で頼んで、それらの報告をとつて、それを議員に配付するような努力も、国民に理解を与えたり、両国の親善関係を強化する一つの手段だと思う。ただ行つて来たというだけのことでなくて、どこまでもこれらの国とはほんとうに国民と国民が了解しなければならないのだから、政府として、ただ商
さらにもう一つお考え願いたいのは、朝鮮問題であります。朝鮮問題の重要性は、これはみな認めております。朝鮮問題の重要性のために連合国はここに軍隊を出しており、日本を足だまりにしておる。日本もこれらの連合国によつて、かなり朝鮮問題の解決に依存しようという考えもある。また経済的にも、財政的にも、日本は戦後米国に負うところが多い。また将来においても米国とかなり密接な関係を持つて行かなければ、日本の復興を完成することはできない立場でありますが、朝鮮問題にからんで、いつでも日本の政府は米国一辺倒とかいうような非難攻撃をされますけれども、これは要するに政府が朝鮮問題の重要性の実質を、国民全体によく徹底せしめないことにあると私は思います。御承知の通
やつておるということでたいへんけつこうでありますが、そのやり方も、何箇所やつても国民に徹底しない理由をひとつ申上げて、これを参考にして将来お考えを願いたい。ただ地方において、外務省や外務省関係の役人を派遣して宣伝したつてだめなのです。四百六十六人の国会議員があります。これより日本の国民に直接接触しているものはないのであります。これを利用して——今まで、そう申しては失礼ですが、官僚政治を逸脱することができない。民主国家となりまして、四百六十六人の国民とただちに接触しているところの代議士があります。この代議士を使つて、講演するものは、外務省の官僚でも何でもよろしい、この代議士を使つてやればいいけれども、これ無関係にぽつんぽつんそこらでや
もう一つで私終りますが、共産党の侵略行動、共産主義の世界の未開国、自由国家に浸透する状態をよく理解し、国民にこれを理解せしむるには、現在におけるイラン、イラクの状態、スーダンやエプトジにおけるところの状態、チベツトにおけるところの情勢、アフリカ全土におけるところのすべての政情、これらのもののみならず、バルカン半島におけるところのチトーの姿、こういうものをもつとよく日本の国民に徹底せしめて、理解せしむるような外務大臣の演説を私は希望したのであります。これは離れておる所のようだけれども、今日の太平洋、アジア、極東の状態を深刻に考慮するには、これらも重要なるところのフアクターであると私は思います。施政演説にありませんでしたけれども、機会が
僣越でありますが、年長のゆえをもつて、議員一同を代表いたしまして、林前議長に対して一言ごあいさつを申し上げ、大野新議長に対して祝辞を申し述べたいと存じます。 林前議長は、在職期間は比較的短期間とはいえ、人格識見ともにすぐれ、内外きわめて多事でありましたが、もつぱら真摯誠実によくその職責を全うされたのであります。（拍手）われわれ一同、ここにつつしんで感謝の意を表する次第であります。（拍手） また大野新議長は、御承知のごとく、すでに多年にわたつて議会政治の実際を体験されたる老練達識の士でありまして今日の御栄任はまことにその所を得たるものとして、われわれの最も欣快にたえないところであります。 思うに、新議長の卓抜なる識見と手腕
一身上のことで、ただいま討論中に山本君とそれから林君が、過日私がこの委員会において発言した言葉を引用なされて御討論になりましたが、その趣意がまつたく違つているのでありまして他の委員とか他の場所でならば私はあえて問題にいたしません。同じ委員会で私の言葉を直接お聞きになつておりながら、特にその言葉を曲解するようになさつて引用されたということは、はなはだ私は遺憾であります。林君は私同国であり、非常に長い友人でありますが、普通のときにはまことにいい人ですけれども、一たび共産党の議論をすると、とんでもないことをおつしやる方だから、この方のことは私あまりとがめません。けれども條理を整えて議論する山本君が、今日のごとき議論をなさることははなはだ遺
議事進行について……。林君はよくわかつておるのだと思います。いくらソ連と中国と交渉をしたくてもできないことはわかつておる。それでこれは宣伝だから、やはりお答えにならない方が私はよいと思います。林君の言う————でも何でもないので、林君のこんな無理な質問を私は委員会において聞いたこともありません。御承知の通り、歯舞、色丹はもう日本の領土であることは世界中認めておる。それを実力で向うがやつておる。それと同じことで、向うで十二海里主張することが無理であることは林君もわかつておる……。
今の西経百七十五度の問題はこれは協定の附属書で、この境がよいか悪いかは別問題である。ソ連でかつてに十二海里主張して、無理なことを言つておるのであるから、こういうことにお答えになつて時間をつぶす必要はないと思います。これは林君だつて道理によればよくわかつておる。よくわかつておるにかかわらず、やはり宣伝的にやつておるのであるから、これは答えないことがよい。
議事進行は委員長においてよろしくおとりはからい願つてしかるべきだと思います。
議事進行について一言……。いろいろの御意見を伺つておつて私はあまりしやべりたくないのですが、実は今までの高良女史その他に対する委員諸君の発言を聞いておりますと、高良女史のことは、ソ連と申しますか、共産党と申しますか、高良女史自身と申すか知らぬが、一種のプロバガンダだ、宣伝だということについては、皆さん御意見が御一致のようだ。宣伝であるということを承知するならば、その宣伝を用いることは、わなにひつかかることだ。宣伝というものは無視することが一番効果的ですから、どうか皆様方、宣伝だというお考えならば、これを無視していただきたい。新聞は営業上これを大きく取扱つてこういうことをするが、なおさらこれに輪に輪をかけて宣伝に利用されることは、結局
関連して……。今の漁業の問題について、私は先日来いろいろの御意見を承つておつてどうもふに落ちなかつたが、きようのいろいろの質問で、私は根本の問題がわかりました。それで政府と水産委員の間にかなりのかけ隔てがあることに気づいたのであります。この場合に、私は日本の国のために一言申し述べでおきたいし、なお政府に対して一言述べておきたいと思いますが、根本の問題は、公海の漁業について平等であり、魚族を保存しなければならないということは、漁業関係の委員の方は、外務省の方よりは、また占領治下において三国の漁業協定をなすつた方よりは、もつと自分自身のことだから痛感されておると思う。この点において一点の疑問もない。魚族を保存し、平等の立場において漁業を
今の問題はかなり重要だと思います。こういう法案を出すにつきましては、今までの為替管理委員長と大蔵大臣との間にかなりの了解があつてやるべきだと私ども考えます。今の話を聞くと、まつたく了解がなくてやつておるようです。外務大臣のお話の通り、あるいは大蔵大臣がすべて専管する方がいいかもしれませんけれども、それに対しては、今まで為替管理委員があつてちやんと管理して来たのですから、その了解なしにこういうことをなされたというのならば、せつかく政府のいい目的でも、議会ではかなり支障を起すようなおそれがあることを気づかうのであります。ですから、外務大臣が何でも知つておるとは私は思いませんけれども、外務大臣の立場で、外務大臣の責任でこの法案を取扱う以上
私は経済人を大使に選んだことは歓迎します。けれどもただあまりに日本の外交は経済外交だ、経済外交だと外務省から放送されるから、それはとんでもないことだ、こういうことを私は言いたいので、私は外務省の人はなるべく大使にはしない方がいいというくらいに思つておる。率直にいえば、もつと大きな型の人を全部各国に派遣した方がいい、役人の小さな事務的の人よりは、もつと大きなものを採用するようにしていただきたいと思つております。私は経済人を採用したことは何も反対ではなくて大歓迎である。大歓迎であるけれども、ただいかにも日本の外交は金を借りるのだとか経済だとか、そんなことのように外務省が放送されることはとんでもない間違いです。こういうことなのです。
岡崎衆議院議員がこのたび外務大臣に就任されましたことには、私ども全幅の敬意を表するとともに、非常に心から喜びとするものであります。この場合にひとつぜひ衆議院のため、民主主義のために、お考えになつていただきたいことを、私は申し述べておきたいのであります。 従来、日本の議会と政府との関係において、私は外務省というものが一番非民主的だと思います。外務省ほど、口に民主主義を唱え、実際において、その議会に対する運営上において、非民主的のところはなかつたと思います。今日日本国民は、平和条約が発効した、主権を回復した、独立自主の国になつたといつて、国民一同非常に喜んでおりますが、その次から起ることは、日本再建のためにはどうしても民主的に日本国
これに関連していろいろお尋ねしたいのですが、お尋ねする趣意は、当然今政府の御提案のものを承認することはもちろん、これに同意するし、さらに政府はこれの同意を得て、日本国との平和條約が日本としてはすでに批准されておるし、また遠からずアメリカの批准も了し、必要なる六箇国以上の批准が終つて、講和條約、安全保障條約の発効の日も近きにあると思います。その場合に平和條約の前文その他を考慮いたしましても、日本はすみやかに国際連合に加盟の手続をとるだろうと思いますが、これはいかがであろうか、これを伺つておきたいのです。
ただいま條約局長の御答弁の通り、そういう前提のもとでこれらの承認案を御提出になつたことと推測いたします。そこで国際連合に加盟の手続をとるといたしますれば、実は再軍備の問題が起るのであります。この問題については議会を通じて明らかにされておらないことがあるので、国民は非常に不安にかられておる。実はけさも八木一郎君から私のところに電話がかかつて来て、何か治安委員会がある、そこでいろいろ警察予備隊の問題を明らかにしておきたい、どうも明らかにならないで困る、それで私に来てその問題を明らかにしてもらいたい、そうでなければ議会が終つて国民の間に立つて他党との関係がある場合にちつとも明瞭でなくて困るからということでした。その委員会は明日であるために
条約局長の御丁寧な御説明を聞きましたが、日本がアイスランドやパナマと同列で日本の安全が守れる、また同列で日本が国際的義務を果せるというような前提のもとでお考えですけれども、これは私追究いたしませんが、それはたいへん御無理な御答弁で、日本がいやしくも国連に入るという以上は、なるほど軍備を持つか持たないかということは条件ではありますまい。けれども、国連はコレクテイヴフォースによつて世界の安全を守り、世界の平和を維持する現状において、中立という状態において国家の安全は期し得られない。そういう建前から日本は安全保障条約を結んだのであります。アイスランドは安全保障條約を結んで、外国の軍隊で守つてもらうような状態でもありますまいし、パナマは特殊
私はどうか警察予備隊をそういうふうに解釈をはつきりしていただきたい。国内の治安を維持するために、国内の治安を保つために、講和條約発効後の状態において人心にも相違があり、社会情勢にも相違がある。そういうために、そういうことがなければさしつかえないけれども現在の保安警察だけじやその用が足りないのだから、これから武器を増すこともあり、あるいは訓練をすることもあるが、それは国内に用いる、国内の平和と治安、秩序維持のために備えるもので、これはいかなる状態であろうとも軍隊でないのだという解釈をはつきり示していただきたい。ポテンシャリテイーとかなんとかいうことではなかなか世間はわからないから、そういうふうにはつきりしていただきたい。それからもう一
今二つの点が明らかになつて、私はたいへんけつこうだと思いますが、正当防禦とか自衛とかいうことは、事が起つて来なければ道理が立たないことで、ただ仮定で、これは海外から来る危険がある、それに備えて、自衛のために備えるのだといつても、それは自衛じやないのだ。それは軍備で、そうすれば、憲法を改正しなければならぬのだ。この点が明らかになつて、私はたいへんけつこうだと思います。 もう一つこの場合に私明らかにしておきたいことは、現在朝鮮の問題を見ても、日本のすべての周囲の問題を見るときに、平和條約が効力を発生した場合、進駐軍が全部撤退すれば、日本の国民は枕を高うして眠ることができないだろう、この事実がはつきりしておりますがゆえに、安全保障條約
