すると肥料はいよいよ放出するんですね。先ほどの決議にもありましたよう、放出の形はどんなものか。たくさんの人が集まつておる所で、せるようにやる方式か、あるいは今までの方式か、それとも何か農村に対して特殊な形で、やる方式か、その方式を聞きたい。何だつたら十七日に開きますか。（［それは決議に書いてあるから、いいじやないか」と呼ぶものあり）それでは今日は河野小委員の顔を立てておきます。 もう一つ。この間私は長野県の東筑摩郡本郷村の農業協同組合が、外国製の硫安を受取りました。その受けた硫安は非常に大きな、汽車が脱線するよりなかたまりである。これは金づちでたたいてもどうしても割れない。それで話のしようがないから議会に持ち込んで来たのです。そ
もう一つ……。それでは調査に行つておるの、だつたらそれ以上は強く追求いたしませんが、要は、その根本は農民に損をかけないという点だけははつきりしておいていただきたい。その原則を守り得るかどうかということを聞きたい。なぜかならば、農民がつくつた物を、政府は安い値段でむしりとつておる。その安い値段でむしりとつておる物をこしらえる肥料に対しては、もつと良心を持たなければならない。供出というものはできた物を盗んで行くことだ。とるとか盗んだとかいうことを言われるのがいやならば、責任を持ちなさいというのが私の主張なんです。だから簡單に申しますと、こういう供出事情のもとにおきましては、農民には損をかけないという形において、それを解決してもらえるかど
法務総裁に伺います。政府の共産党対策が非常にデリケートなので、これには判断に迷う点がたくさんあるのです。それで伺いたいことは、たしか日本に来ている外国の武官が、共産党員を保護するのは少し考えものだ、こういうような談話があつたと思うのです。それから後、共産党員に対する態度が一体どういうふうにかえられたか、このことを承りたいのです。
非常に穏当な答弁をいただいたのですが、そこで一点解せないことがあるのです。共産党に対しまして、全国各府県で同一の法規が適用されているのかどうか、疑わざるを得ないようなことが起つておるのです。と申しますのは、新潟などでは演説会がやれるのです。これは国会報告演説会が主になつております。兵庫でもやれる、京都でもやれるのです。それ以外でもやれるところがあるのです。ところが大阪ではやれない、会合は持てないのです。これはどういうわけかということを私たちは知りたい。これを自治体や国家警察に聞きましたが、警察の見解はこうです。大体公安條例を見ますと、集会のやり方に二つある。一つは許可制であり、一つは届出制である。大阪の場合にはたしか届出制になつて、
現地において現地の状況によつてきめておるというように言われましたが、その現地の状況というのは、一体何によつて判断されるかということがわからないのです。むしろ現地の人に聞きますと、現地としてはやつてもやらないでもそんなことはどうでもいい。ただ中央からやつてはいけないという通達が来ておるので、それでやらせないという答えですが、それじや話が合わないじやないかというと、東京へ行つたときにゆつくりと聞いて来ていただきたい。こういうふうに言つているのですが……。
それでは不適当なものは現地においてやらさない場合もあるということは、不適当でない場合はやらす、こういうことになるわけですね。大体この不適当というのは、どういう場合が不適当の基準になり、これをたれが判断するのかということをもう一度お願いします。
そういうふうに不適当というものを判断するのは、どういう基準によつてだれがするのかをはつきりしていただかないと、たとえば神戸のように、朝鮮の人の、いわゆる俗にいうところの騒擾事件が起つておりました、そのあとにおいて集会が持てるにもかかわらず、至つて平穏な大阪においては会合が持てない。いわんや大阪市と離れた府下山間の私たちの選挙区においては演説会が持てない。ところが他党の演説会は持てておる、これがわからないのです。それに対して現地の状況あるいは不法越規の当人に対しては、個々的に何するということであるが、不法越規はすでに行為である。演説会をやらない前において、これは不適当だとか、不適当でないとか、あるいはこれをやらしたら治安が乱れるとか乱
そうするとこの大阪の場合におきましては、何か私たちには解し得ないところの治安を害するようなものがある、政府はそういうふうに判断しておられるのですか、この点を伺いたいのです。
その現地当局に対しましては、占領軍からの指示があるのですか。
このような形で行きますと、治安を口実にいたしまして共産党弾圧をやつておる。共産党の妨害をやつておる。いわんや地方議会の選挙が近づいておる。その前におけるところの演説会の一回は、それから後におけるところの百回に相当するのです。しかも選挙が終りましたときに政府の言うことはきまつているのです。そうして日本を占領している人たちの言うことはきまつている。見ろ、共産党は票数が減つたじやないか、これだけしか言わない。しかしその前におけるところの自由なる競争を、治安の名においてやらせずにおいて、そういうことをおくめんもなく言うということは、実際上においては何か共産党に対するところの特殊な、勢力を減殺さすというような政策を考慮されておる結果、現われる
もう一回重ねて聞きます。私が具体的に出しました大阪におけるところの演説会の禁止というものは、全国と同じような治安状態にあるにもかかわらず、禁止されているところに私は疑問を持つのです。これは一体いつごろまで続くものでしようか。それとも政府の方において、この治安の点については、責任を持つて全国と同じように取扱つて行くというような配慮があるかないか、この点を聞きたい。
現地の判定において非常に損するものがある。たとえて申しますと、大阪におきましては、すでに法務総裁も御存じのように、去年の国会においても問題になりましたように、大阪の警察庁の総監は非常に弾圧がすきだ、それゆえにやみの取締りがきつかつた。さればこそ全国においてやみ米の値段は大阪が一番高いので、それで大阪の商人が弱つている。京都でやれる商売が大阪でやれなかつた。それと同じように、かえつてこういうふうな厳格な、日本人の通念をもつてしては解釈し得ないところの、治安に籍口したところの、共産党に対する言論の圧迫があるところに、一般大衆の騒擾事件が起るのじやないかと思うのです。こういうような点に対して法務総裁より、大阪の治安を担当し、そういうような
それから、これは言葉じりをとらえるようになつて、非常に小さい質問で気の毒なんですが、総理は予算委員会においてもこういうことを言われたと思うのです。共産党を非合法化したいけれども、現在はその段階でない、こういうふうに言われたのですが、非合法化したいというような意向があつて、共産党を非合法化できないその原因は一体どこなんでしよう。現在の段階において一、それは一体どういうふうに判断せられておられるのでしようか。
時期が適当ではない。その時期はおいおい至るという見込みでしようか。それともまたその時期は総理が別の会合のときにも言つておられましたように、共産党といえども日本人であるから、これは考え直してもらうというような考慮を拂つておる、こういうふうに言つておられた。こういうような点におけるところの政府の対策は、どういうふうになつておりますか。
その愼重に考究をしておられるところのその考究は、一体どのくらいまで進んでおりますか。
非合法化は決定的な段階まで進んでおりますか。
共産党を非合法化するところの要素、それは一体どういうようなものを考慮に入れておられますか。
その考えで研究する対象として、共産党員には尾行をつけておられるのですか。また共産党員に対しては演説会をやらせずに、特に騒擾を起すような地区をこしらえておられるのですか。
これは先日の予算委員会において大橋法務総裁とわが党の林君との間に質疑応答がされたのですが、その見解によりますと、林君はたしかこう言つたと思うのです。ポツダム宣言によりますと、無責任なる軍国主義、その中にはソビエトは入つておらない。なぜかといつて、アメリカもその條約を結んだ相手方であり、ソビエトもその一つであり、あるいは中国もその一つであり、英国もその一つである。従つてそれが、占領が五箇年間続いて、その後において特に共産主義を無責任なる軍国主義と数えるようになつたところの理由はどうか、こういうことを聞いたと思うのです。ところがその点につきましては、法務総裁だけの見解ではないのですが、アメリカの日本に来ている軍人も日本の総理もみなこうい
暴力主義的、軍国主義的と、こうおつしやいますが、共産党員でピストルをぶらさげたり、こん棒をぶらさげたりして歩いている者はないのです。たしか警察予備隊は大橋法務総裁の管轄下にあると思う。これはピストルをぶらさげたり、こん棒をぶらさげるだけではかえつてだめなんだ。機関銃だとかあるいは飛行機とか、そんなものの訓練を受けているように私ども承るのです。だからこういうような意味合いにおきまして、暴力化している、軍国主義化している、これは法務総裁自身の取締りの内答の中にあるのではないでしようか、その実はどうでしようか。
