きょうは、総理、外務大臣、防衛庁長官の御出席を得まして、私どもの外務委員会で非常に大半な問題をお尋ね申し上げるわけでございます。 最初に私が発言することになりましたので、まずお尋ねをいたしたいと思いますが、たいへん時間が制約されておりますので、一、二に限定をいたしまして、特に総理大臣のお答えをいただきたいと思います。 佐藤総理御就任後、外交問題、防衛問題というふうなたいへんむずかしい問題と取り組まれて、今日まで非常に多くの業績をおあげになったことはまことに敬服にたえないのでありますが、総理がいわば歴史的な使命として外交問題に取り組まれました過程を振り返って私考えますれば、総理は終始イデオロギー外交というものと取り組まれて、今
いま総理が言われました自由に徹し平和を守る、これは各国との間もそういうふうに運営していくんだ、こういう基本的な信念をお述べになりましたが、今度のニクソン訪ソということで、世界の平和の問題をいまやクレムリンにおいて、両国の首脳がいろいろ話し合われておるときに、この外務委員会が開かれ、総理が御出席になったということは、私は非常に意義があると思うのであります。先ほど申し上げましたように、西ドイツの東方外交が幸いに成功いたしまして、いまやヨーロッパを中心に緊張緩和という方向で歴史は大きく進みつつあると申し上げていいと思うのであります。 しかしながら一方、アジアにおきましては、ベトナムの事態というものは、これは当時おそらく米中の首脳さえも
たいへん時間がありませんので、最後に総理、外務大臣、防衛庁長官に私、御要望だけ申し上げまして私の質問を終わりたいと思います。 きょう米ソ首脳がクレムリンであいさつされたことが日本の新聞に報道されておりますが、ニクソン大統領は、われわれは紛争や危機にあたって他の国の行動をやわらげるよう影響力を行使するのは大国の責任であることを認識すべきであると言っておられます。これに対しましてソ連側のポドゴルヌイ議長は、米ソの友好関係は第三者であるいずれかの国、いずれかの人民を犠牲にすることなく確立することが可能であり、望ましいことであると述べておるのであります。それぞれの立場を端的に表明していると思うのでございます。 そこで、われわれ先ほど
三宅君、だいぶ時間も過ぎましたので……。
いま石井委員との質疑応答を聞いておりまして、前にはたしか核拡散防止条約のことに関連して、国際原子力機構の査察を受けなければならぬ、これは大きな問題でありますね。ところが、ヨーロッパはヨーロッパだけの原子力機構があるから、この査察をもって国際原子力機構の査察にかえるんだ、こういうことをわれわれは聞いたんですね。そこで、日本にはそれがないので非常に困ったということを聞いておるのですが、いま成田局長はそれによって影響を受けないんだという説明でしたけれども、ほっておけばそうだろう、わかるんですよ。しかし、ヨーロッパとのバランスからいって、このヨーロッパ原子力機構に加盟した以上は、そこの査察をもってかえるというふうなことも私は要求していいんじ
それでは私は、青木委員と楢崎委員に、このいわゆる海軍長官の電報問題についてお尋ねしたいと思います。 まず青木委員にお尋ねをいたしますが、アメリカの海軍長官は、青木委員が非常な熱意を込めてて、今回のこの楢崎さんが提示された、いわゆる海軍長官電報の真偽について御努力をなさいまして、ついに海軍長官から青木委員個人に電報が発せられたことは、皆さんすでに御承知のとおりであります。これは私は相当異例なことだと考えますが、青木委員はこの海軍長官にお問い合わせになったときは、外務省の電信課を通して先方にお尋ねになったのでありますかどうか、まず第一にその点をお伺いいたします。
これは何といいますか、たいへん奇特なことだと存じます。 それらの点は時間もありませんから簡単に通り過ぎまして、第二に、発信人は海軍長官、そして受信人はバーク提督ということになっておりますが、青木委員が先般この委員会に提示されましたバーク提督の書簡を、海軍長官の電報よりはおくれて手に入れられた。常識的に考えますと、発信人、受信人から同時に連絡がとれる、こういうふうに考えられるのですが、この間若干時間的なズレが生じたのはどういう理由でございましょう。明らかにしていただきたいと思います。
楢崎委員から連合審査会の席上で取り上げられましたいわゆる海軍長官電報なるものは、これははっきりと偽造であると青木委員は断言できますかどうか、その点を伺います。
それではさらに、いろいろ青木先生が個人の負担においてまた努力においてお調べになったのでありますが、このにせ電報をでっち上げた犯人は一体どういう種類の人物であるとお考えになっていますか。
それでは以上で青木委員に対する質疑を一応私は打ち切りまして、楢崎委員にひとつお尋ねをしたいと思います。 すでに連合審査会のときも私が申し上げたことは楢崎委員御記憶だと存じます。また私以外の委員からもいろいろ質疑応答があったことは、たいへん御勉強家の楢崎委員におかれましてはこれは緻密にフォローしておられると思うのであります。そこで結論を申し上げますと、日本のいわゆる非核三原則、これはすでに国会でも決議になっておることは御承知のとおりでありますが、この政策については申すに及ばず、楢崎委員がきょうの質疑応答の前提条件として防衛庁当局に御要求になったいわゆる統合戦略見積もりに関する資料について先ほど来秘密委員会においてるる質疑応答があっ
いま楢崎さんが私にお答えになったことは、どうもまだ正面から答えておられない、たいへん残念でございますけれども、これはお答えを強要するわけにはまいりませんから、これは委員の各位がお聞きになって公平に御判断願う以外にないと思います。私はただ核に関する政策、日本の政策、アメリカの政策、世界各国の政策、こういうものについて私は、楢崎委員たる人が防衛庁の文書の扱いがどうだというようなことから疑惑を持たれるということはちょっと大筋としておかしいと思うのですよ。本末転倒じゃないかと思うのですね。そこで大筋において、いわゆる海軍長官電報、にせ電報なるものの内容のごときことが客観的にあり得るかどうかということを一体あなたはどう考えておられるのか、最後
もう時間がありませんので、ほかの委員の方の御質問もあると思いますから私は打ち切りますが、あなたと並んでおる青木委員が先般来非常に努力をされて、いまの形式とかいろいろ言われた類推、考証といいますか、そういうことではなくて、ずばりそのもの、海軍長官にこれを打ったのか、打っておりません。それからこちらの提督にもらったか、もらっておりません。この点についてどうお考えになりますか。
最初に、三木先生がたいへんお忙しいからだでありながら、非常にお元気に一週間にわたって中国を訪問されまして、お元気にまたお帰りになり、きょうはさっそくこの委員会で私どもに、たいへん簡明でございまするが、非常にポイントをついたお話をしていただいたことを厚く御礼申し上げます。 実は昨日の自民党の調査会には、私、都合によりまして出席することができなかったのでありますが、ただいま先生のお話を伺って、たいへん明確に先生の御信念を伺ったわけであります。そこで私も実は基本的にはもはや先生のおっしゃるいわゆる基本的な認識という点において変わらないところへ参るべきであるという信念を持つのでありますが、問題は、いま先生のおっしゃられたことが、先生が非
先生がいま言われた結論は私も全く同感でございまして、日中及び日ソの関係をますます一方は正常化し、一方は善隣友好を深めていくことによって、基本の日米関係もより一そう健全になっていく、こういう御認識において私も全く同感であります。ただちょっとお答えがなかったのですが、私のお尋ねしたのは、日中、日ソ、こういう外交の展開がアジアの平和あるいは世界の平和、特にアジアですね、そういうものに何らの心配なしと先生は見通してやっておられるか。そこに私どもとしては、現状を急激に変更するということが、一つの緊張緩和じゃなくて緊張激化へ移るということはたいへん困ったことだ、たとえばニクソン訪中によって緊張緩和したということは、日本の国内のもう非常な共通の認
どうもありがとうございました。
先ほど来の青木、永田両委員の御質問で、今回のこの橘崎委員の得られた資料の真偽については、これはまあ権威ある外務大臣及び防衛庁長官から、これは絶対に真実であり得ない、こういうお話があったわけでありますから、後刻ぜひともこれは、これに対する反証を提案者である楢崎委員から出していただくことを、私はこの際強く要望いたしておきます。 それから、最近のベトナムの情勢を見ましても、ニクソン訪中後のこの予算委員会を通じての発言は、もっぱら緊張緩和、まあ外務大臣はときどき緊張緩和の「緩和」を落とされまして、外務大臣は緊張緊張としょっちゅう言われるので、私はひやひやしておったのですが、どうもやっぱり外務大臣が言われたような緊張になってきたのですね。
今回民社党の委員長も訪中してお帰りになりましたが、またわが党の三木さんがわざわざ訪中されましたが、いまやこの日中国交の正常化もいよいよ政府間交渉をやる以外にない、こういう段階に来ておることは、これはもうだれも異議のないところだと思います。私は、すみやかにその正しい段階において処理されるように熱望しておる一人でございますが、今回のこの問題に対して、われわれはこれの真偽のほどを確かめるについては、これは一体どういう方法があるのでしょう。私は、これはアメリカを代表する駐日米国大使館、これに確かめて、そしてこれは野党のほうもおいでになったらしい。だから、野党のほう自身が大使館でお確かめになったと私は思う。その結果が、ある新聞報道によりますと
最近の政情は、これは私はたいへん遺憾な点が多いと思います。国権の最高機関である国会がいろいろとやっておることについては、日本の民主政治の発展にプラスになるのかマイナスになるのか、いろいろ問題が多いと私は思うのでありますが、その基本的なものは、わが自民党が多年政権を独裁しておるということにある。これは結果的に自民党に国民の支持が集まっておるからしようがないのでありますけれども、願わくは、これは野党がりっぱに成長されて、政権の交代ということが行なわれることが、ほんとうに日本の民主政治の発展のために願わしいと思うのです。その野党第一党、しかも私の尊敬する楢崎委員です。実にりっぱな人だ、個人的に。そういう楢崎さんが今回の問題を提起された。私
次に、松本善明君。
ただいま議題となりました附帯決議案につきまして、提出者を代表して、その趣旨を御説明申し上げます。 まず、案文を朗読いたします。 国際交流基金法案に対する附帯決議（案） 政府は、本法の施行にあたり、次の事項につき、十分配慮すべきである。 一、国際交流基金の設立にあたり、国際文化交流に関する政府の基本姿勢としては、わが国に対する諸外国の理解を深めることだけではなく、わが国民の諸外国に対する理解を深めることも同様にきわめて重要であることを特に留意すること。 二、運営審議会委員の選任にあたっては、民間各界からの起用を特に考慮し、基金の運営については、運営審議会の意見を十分尊重し、その積極的活用をはかること。 以
