これははつきりさせないと……。極く事務的な話として我々は話しているのです。何でもない。それで例えば継続審議に入つても、廃案になつた場合は尚更のこと、今現行法があるのですから、年度中みるというやつが……。その法律はまだ生きているのですから、これに対する予算措置はどうしてもしなければならんのですよ。どちらにしたつて、廃案になつた場合も経続審査になつた場合も……。そのあとで又新たに法律をもう一遍出して作り変えるということは、これはいいのですが、あなたのやられるのは……。併し今日で委員会が終ります、或いは討論に入るのに、その点がはつきりしないと困るのですから、第三次補正か国としては出さざるるを得ないのですが、その点はつきりされたら、それで明
それははつきりしませんよ、もう一点……。
現行法はあるのですよ。これに対して半額国庫補助をしているということを書いている、それを執行しないことは、如何なる場合でもできませんよ。それは次の法律が新らしくできるまでの間というものは、必ず予算化しなければなりませんよ。だから第三次補正は又あとで修正されるかも知れませんよ、その予算は……。が、併し法律がある期間はどうしたつて出さなければなりませんよ。それを第三次補正をしないというわけに行きませんよ。これは我々が野党、与党でなしに、事実そうしないことには納まらんということを言つているのです
私は先ずちよつと総理にお伺いしたいのですが、松澤委員のほうから質問があつたのに対して、総理は、この池田・ロバートソン会談は、日本並びに米国の両者の立場をそれぞれ話合つたものだ、その程度のものであるから、又国際慣例等から見ても、ここで報告をすることをしないというふうに言われた。又、今愛知さんの答弁等考え併せまして、私が総理に関連してお伺いしたいことは、私どもがここで総理にこの点をはつきりお伺いしたいということは、それは取りも直さず国会の審議権を十分に有効ならしめんがために、これを聞かなければ予算の審議ができないから、ということは、例えば今愛知君が言われました共同コミユニケの新聞発表と言われまするが、あの中に、例えば防衛の問題、或いは教
その点を総理大臣にお伺いいたします。
わからなければしようがない。
総理は今、取言の通りだということでありますが、私の今聞いたことについて、それでは一つもわからないじやありませんか。国会の審議楯をどういうふうにお考えになつているのか、先ず伺いたい。
理事会の申合せじやありませんか。理事会の申合せ通りにやつて下さい。関連質問は許して下さい。
この数字をずつと品の説明で聞いたのではよくわからないのですが、先ず今木村君からお尋ねの繰越利益金の点ですがね。これはあれですか、よく新聞でいう食管に含み資産というのは別にないのですか。その都度評価益を出して計算して行つてやるのですか。或いはここの帳面ずらの三百四億というもののほかに更に資産があるのですか、含み資産というものが。
そうすると現金のほかに食糧がこの貸借表の中にあつて、その持つている食糧が一番の大きな財産の勘定になつているのじやないかと思いますがね。その持つている食糧、含み食糧やなんかは値が上つたものは上つたように計算して評価して、古くて値が下つているものは下つたように計算をして出た繰越利益が三百四億、こういうことなんですか。
そうすると三百億という言つている利益がまあぎりぎりのものだということに大体お答えはなると思うのですね。そうするとそういう建前で二十九米穀年度に行つたら十億しかなくなるということは、これは食糧庁の立場から言つてあれだけの厖大な会計の特別会計のやりくりに繰越余裕のある金が十億やそこらになるということでは、私は到底食管特別会計を維持することはできないと思うのですね。そういうことは不可能なことだと思うのです。いつこの十億はマイナスになるか、それはもう全く危険な状態にあると思うのです。而もこのままの十億に二十九米穀年度のおしまいになるということになると、実際の食糧の操作において相当古いものは、価格を今度の評価のときには又下げなくちやならんとい
いやその点私は専門家でないのでよくわからないのですがね。食糧証券は時期別、その時期その時期の食糧の買入のために使うところの証券である、併しこれはこういうことじやないのですか、最後の年度末には食糧証券というものはこの持つておるいろんな資産と見合つてびしやつと合つて行かなければいかんのでしよう。そのあと繰越して行くわけには食管会計は行かんわけですね。ですから結局最後に何ら一つもそのキヤツシユとは別に最後の年度で一つも見合うところのものもなければ、含み資産というようなものもなしにパーパーになつてしまう。余裕の剰余金というようなものがないというような操作は結局できないのであつて、まかり間違えばそれは食管特別会計が赤字になつて行くという危険が
まだよくわかりませんが、これはもけちよつと……。
先ほどから食糧庁長官の大体説明を聞いてわかりましたが、そこで今食糧庁長官の話で行きますと、二十九米穀年度において、結局はまあとんとんで剰余金のようなものは殆んどなくなつてしまう。そういたしますと、従来の食管特別会計の収支をとつて行けば、二十九年度以降からは、当然生産者価格を上げれば、必ず消費者価格を引上げざるを得ない、食うところがないのですから、そこでそういう方向をとるか、或いは生産者価格も抑えてしまうか、消費者価格も抑えてしまうというよりほかには行き方もないと思うのです。それが、はつきり二重米価を取つて行くか、どつちかということで、もうごまかしがつかなくなる。そこでこれは事務的には、私は生産者価格を据え置いてしまうということは、こ
その場合、いろいろ問題が起つて来てごたごたする場合には、私は利益を生み出す途は砂糖だと思うのです、砂糖は相当取扱つておりますから。百万トンぐらいたしか取扱つていると思うのです。そういう必要が起つた場合は、砂糖の値上げというようなことも又考えられるわけですね。こういうことも止むを得ない場合は、やつぱり砂糖の値上げということもやるわけですか。それより事務的にやりようがないということになろうと思うのですよ。
もう一つ食糧庁に、これは人造米のことですが、人造米は大体やることになつておるのかどうかということですね、食糧庁としては。それからやる場合にはどういうふうなことでやるようになつておるのか、それを大体知りたいのです。
それで、もうちよつとそこのところを聞きたいのですが、まあ人造米は大体やると、そうして又協会か何かみたいなものを作つて任意検査をやる、その場合ですね、まあ値段の点や何かありますから、奨励金を出すのかどうかという点ですね、まあ工場を指定したりして、そうしてこれに奨励金を出すという方法をとるかどうか、それから政府の持つている澱粉とか何とかそういう材料を全部使うとして、どのくらいの件数が、政府が奨励してやるとすればできるのか、その二点について……。
それでそのトン数がどのくらいか、まあ仮に三十万トンという話がありましたが、若し人造米を今やるというお話ですが、やつて行くとすれば、今まで持つておつた澱粉が非常に悪い、そして人造米に使うとすれば、それにいろいろ又加工しなきやならんというようなことで金が要ると思うのですが、食糧庁としてはそれをやる場合、若しそれを火力加工なんかして高く払下げたのでは、私は人造米をやるつたつて売れないと思うのです。だからどうしても安くしなきやならん。併し補助金は出せない、メーカーに対して一というようなところに、私は非常に矛盾があると思うのです。まあ補助金は出すとすればなお更のことですが、出さないとしても、今持つている澱粉に、今後の澱粉も相当厳密な加工をする
経済審議庁にお伺いしたいのは、年末に近付いたわけですがね、大蔵省もおられるから両方にお聞きしたいのですが、第一四半期、第二四半期の国庫対民間収支の実績ですね、それから第三四半期、この暮の第三四半期に来ておりますが、この指定預金の調を要求したら出て来ておりますが、非常に引揚げて来ておる点も余りないのですね。それとの見合いもあるわけですが、第一、第二の実績と、それから第三四半期の現在の状況とを説明してもらいたいと思うのですがね。
大体はとんとんに行つているのですか。
