先生御指摘の点で、では何が違うんだと言われると、いずれにしてもこれは海上警備行動でやるということになりますので、差はございません。そして、この法案ができたからといって、それで我々の権限が広がるわけでもございません。そしてまた、防衛大臣が判断してというところに大変皆さん御心配をいただいておるわけでございますけれども、我々とすればあくまでも、手続的にも、私に命令権はあるわけでありますけれども、内閣総理大臣を初めとする閣議でこれを決定することになるわけでありますので、その点については御心配をいただくことはないのかなというふうに思います。 ですから、この法文が必要でないか必要であるかという点については、我々とすれば、当然、もしもの場合を
先生からは常にこのミサイル問題については御質問いただいておりますので、その点については承知をしております。
発射したものに関しては、我々とすれば、今現在としてそれを全部すべて区分けするだけの分析をまだ終わっておるわけではございませんので、今この時点でどれがどれという形で御説明するのは大変難しいということでございます。
当然、今先生御指摘のように、ミサイルの発射というのは、これは当然何らかの技術的な開発等々というのを追求していることもあろうかと思いますし、我々も、高見澤局長の方から答弁したように、その可能性は否定できないということは、これは我々もそう思っております。 ただ、いずれにせよ、我々とすれば、その長射程のものというものに対しての備えというものを今までも考えてきているところでありますので、そういった意味では、いずれにしても今回のものに関しては我々としてもまだすべての情報を分析し終わったわけでございませんので、その点についてはもう少し我々とすれば分析をしっかりしていきたいというふうに思っておるところであります。
ちょっとそこは今言葉遣い間違えたかもしれませんが、いずれにしても、そういった長めに、先生御指摘のように、我々、中距離そしてまた長距離、いわゆる弾道は、この間のテポドンのようなものに対する備えを今しておるわけでございますけれども、これはもうアメリカの方のことで、後ろを飛び越えていくものに関してはこれはできないわけでありますが、しかし、今先生の、もしもスカッドの新型みたいなものがあるとするならば、それに対する備えはしていかなきゃいけないと思っているという意味で申し上げたわけで、そしてまた、そのものに関しては我々も実際にまだ見たわけではございませんので、これも含めて情報収集に努めたいと思います。
我々とすると、それが新しいものなのかどうなのかということを今我々で判断しているわけではございませんので、当然そういったことも含めてやっているのか、意図は全く分かりませんが、北朝鮮が何のためにやっているのか分かりませんけれども、ただその可能性は否定できないということだと思います。
基本的にそういった情報があるのは我々も承知はしておりますけれども、しかしながら、まだ、そのすべてが、我々の持っている情報の中で、あの枠の中に撃ってきているというのだけは承知をしておるところでありますので、なお一層もう少し分析をさせていただきたいと思います。
航行禁止枠の中ということですね。
今この時点でいつというのはなかなか申し上げられないわけでありますけれども、我々とすれば興味を持ってしっかりと検討していきたいと思います。
先生のおっしゃるように、その区域を設定してそれを通報してきて撃ってきたということでありますので、これは意図はなかなか我々とすれば測りかねるところあるわけでありますが、しかしながら、その意味では我々の方にそういった抑制的にいろんな情報を流してきてそこへ撃ったということでありますので、その点をどう取るかというのは非常に難しいわけでありますが、一般論で言えば、技術的にそういったところへ、ミサイルの技術を向上させるためにやったということも考えられるでしょうし、いろいろなことが考えられると思いますが、今回の場合は、そういった枠の設定の中でやってきたということに関しては、我々とすれば、そこを冷静に受け止めて対処していく必要があるのかなというふう
無論、いろいろな技術、日本の技術というものもかなりの発展をしてきておるわけでありますので、突き詰めて、予算面等そういったものを度外視してやれと言われれば、その可能性はかなりあろうかと思います。
我々とすると、そういう意味では、先生がおっしゃるように独自開発というのは、これは当然昔からの夢があるわけでございますし、それを、今現在それをやるということになると、またいろいろな問題、そしてまた、逆に言えば、数の問題もあって、なかなか金額の問題、逆に開発する方が掛かってしまう場合もあるでしょうし、そういったいろんなことを勘案しつつ今この機種選定というものをしているところでございますので、先生のお気持ちとしては私どもも同じような気持ちを持っておりますけれども、今の現状での選択ということになるとまたちょっと違ってくるのかなというふうに思います。
それは要するに、そういった今現在、Ｆ22でもそうでありますけれども、実際に世界にある中から選んで、それを選んでいくことの方が合理的である場合もあるわけでありますので、そういう意味で今申し上げたわけで、当然それはもう自己開発、自分たちで製造というのは、これはもう当然追い求めたいと思いますけれども、現状ではなかなかそういう状況でないということだけを今申し上げたところです。
どうもありがとうございました。
自衛隊自身の訓練や日米共同訓練におきまして、米軍による核兵器の使用を想定した訓練は行っておりません。 また、米軍が日本で核兵器の使用を想定した訓練を行っているかについては、防衛省としては承知をしておりません。
我々とすれば、これは米側の書いた資料でございまして、我々の方で今まで確認のしようがなかったわけでありますし、その意味では、もしもその先生のおっしゃることがこれは正式な文書であるということであれば、アメリカ側からすればそれは正式な文書だというふうに思いますし、ただ、我々とすれば、今後、今先生の御指摘のように、このアメリカの、我々の方のそのいろいろな訓練のデータ等も照らし合わせてもそういった事実がないということが出てくるわけでありますので、そこのところは、我々の方としては、今我々の方のサイドの資料で判断をするときにはそういったことがないと、今お答えをしたとおりだと思っておるわけでありますので、その意味では、先生がおっしゃるように、私ども
あくまでもこれは米側の文書でありますし、それと、先生が御指摘があって我々も調べたわけでありますので、その意味ではこの文書というもの、我々のサイドの方と照らした結果、そういった記述がないという事実を我々としては御報告をしたわけでありますので、先生、そこでこれの文書に対しての認識を問われても、これが正式文書と今先生がおっしゃいましたので、我々とすれば、これはそれとのすり合わせをしただけでありますので、これが正しいとか正しくないとかという判断を下したわけではありません。
基本的に、我々とすれば、今先生から御指摘のあったこの訓練に関しましては、先ほども答弁を申し上げさせていただきましたけれども、そういったことは想定しておりませんし、今後もそういったことをやるということは、我々の今の現段階での訓練の、そういった想定したものを今の時点では考えていないということであります。
いや、これは我々とすれば承知しておりません。
いや、私、今のこの時点で我々としてはそういった今先生の御指摘のあるところを、私自身も今承知をしておりませんので、そういったことがあったかなかったかとか聞かれても、今のところはお答えができないということであります。
