深津玉一郎

そうすると、あなたがおつしやるのを聽きますと、重要事項ということで、ただ簡單に重要事項として解釋すべきものは全部ここへひつくるめて盛りこむ。こういう形になりますね。獨善のようになりますが……。

次に五十七條の全國炭鑛管理委員會に、地方の炭鑛管理委員會の代表をその中へ加える必要はないか。これはどうでありますか。

そうすると、その委員の推薦はどういうふうにしておやりになるのですか。具體的に……。

そうすると、中央と地方との二つの委員會には、相互的な關係は多少あるということになりますか。ないということになりますか。

第五十七條におきまして、全國炭鑛管理委員會は生産に關する調査審議竝びに建議の機關でありながら、この委員に金融や資材の關係を加えないで、需要者代表を加えたのはどういうものでしよう。

第五十七條の地方炭鑛管理委員會に石炭局員を加えたのは、どういうわけでこれを加えなければならないのか。

そうすると、その局員は、委員會において、その人の知慧を借りるというばかりのように思いますが、そのためにこの局員を入れておくのでありますか。

第五十八條に、指定炭鑛と指定外炭鑛と代表者を區別をしたのはどういう意味ですか。

そうしますと、五十八條に、指定炭鑛と指定外炭鑛の數を十對六という割合にしたのはどういうわけですか。

そうすると、結論としまして、從業員の數によるように將來はするということになりますか。

そうすると、第五十九條の地區部會と、地方炭鑛管理委員會との關係は、大體了承しておりますが、もう一度御説明を願いたい。

そうしますと、結局支局長は必ず委員であるということになりますか。

六十條では出席者は官吏に限るものか、あるいは出席を官吏のみに限つてはどうかと考えるのですが、これはどういうふうになりますか。

六十九條のこの法律の規定の全部の執行されるときはいつでございますか。大體の目安は……。

そうしますと、大體二月、三月と目標はつけて、十分計畫はつくつてありますね。

ただいま大體平井政府委員から承りましたのでございますが、總括いたしまして、この國家管理法案なるものは、大體において與黨の間において意見はまとまつておると私は思うのですが、しかしこの與黨の間のまとまり方かまだはつきりしていないうちにお出しになつたような感じがございますが、商工大臣この間の關係を詳細に述べていただきたい。

いや、詳しくなく、簡單でいいです。

しかし、商工大臣がおつしやるならば間違いないと思いますが、十分惡いところはこれから委員會で直しますから、そのおつもりで御了承願います。 　大體私の質疑はこれで終らしていただきます。

昨日私が質問しました中の小倉炭鑛の問題につきまして、いま一度御答辯を願いたいと思うのでございます。つきましては、この問題について、まだ鑛區の設定もはつきりしておらず、この問題がどういうふうになるか、はつきり私たちとしては見透しがつかないものまで、來年の計畫に入れるということは、政府の誤算もはなはだしいと思います。私は全部の資料を要求したのですが、その資料を出していけないということになつたのですから、せめてあの一つのことくらいは、はつきり資料を出していただける、またはつきりした計畫を立てていらつしやると思つたから重ねてお尋ねしたのに、昨日の説明では私は納得がどうしてもできません。いま一度恐縮でございますが、説明をしていただきたいと思い

それではそのお話は生産局長からお聽きすることにいたします。 　次に第十七條に業務計畫作成の基準という言葉がございますが、これはどういうものでございますか。資金とか資材のわくか。あるいは出炭の數字ですか。この内容いかんによつては、本條以下の構想が、實質と遊離する可能性がありますから、この點について詳しく御説明を願いたいと思います。