漁港修築に關する請願をさせていただきたいと思います。 御承知の通り愛知縣の知多半島の一番南に位する地點でありまして、今までも多少の設備はあつたのでございますが、この設備たるや戰爭中ほとんど置き放しされた形になつておりましたので、非常に破壞し、またほんとうの漁港として役に立たないようになつておるのでございます。しかしこの地點は御承知の通り海も非常に深くございまして、少し修理すれば立派な漁港となることは明かでございますから、何とぞこの際一日も早くこの漁港を復活して、あるいは雨の日とか海の荒れた日に避難をする點においても、非常に好都合な場所だと思います。御承知の通り割合に漁獲の多いところでございまして、ここを利用して名古屋へ持つていけ
第四十三條第二項の場合の、山の遊休設備の占有者を考慮していないのは、どういう理由なのですか。
そうしますと、所有者よりも、むしろ占有者の方が實際に多いというように私は解釋できるのですが、そうではないのですか。
次に第四十三條におきまして、命令または指示による損失の地域、または消極的な意思表示による損失は補償されるのですか、どういうものですか。
そうすると、官僚の——官僚といつも言つて失禮ですが、官僚の無責任、獨善、形式主義等による損害に對しては、補償ということは、大體考えていないのでございますね。
ところが、それは今のやり方においても、そのために非常に損失をこうむることが多いように私は考えるのでありますが、あなたはそういうふうに考えていないのですか。
しかしこれはそのために被害を受けることが非常に多いのですから、その點もよく御了承していただきたいと私は考えるのですが、その點は御了承できないのですか。
それから四十八條の局長には民間人を登用する。この間水谷商工大臣も有能な士を登用すると言つておるが、實際どの程度まで登用をするか。それからその民間人が行つても安心してそこで働くことができるかどうかということを御説明願いたいと思います。
あなたは心配ないとおつしやいますが、しかし一級事務官程度で、實際これをやつていけるような人が喜んでそれにはいつていけるかどうかということでありまして、これはしかしいろいろ事情はありましようけれども、なかなかりつぱな人がこういうふうにはいつていけるということはむずかしいと思うのですが、それについては、大體今見透しをもつていらつしやるとおつしやるのですか。
それは商工大臣から時折私も聽いておりますが、まことに恐縮ですが、商工大臣もう一度實際そういう人が得られるかどうかという岐路でございますから、一つあなたの御意見を伺いたい。
よく説明はわかるのですが、そうしますと、石炭廳ばかりでなしに、將來商工省あたりにも、そういう御意思を普及されたらいかがですか。
それは今商工大臣がはつきりお答えにならぬでも、商工大臣の氣持を承りまして、要するに和田さんのやつておるようなああいう程度の任用でしたらだめであるから、もつと廣くやつていただきたいと商工大臣にお願いするのですが、そういう時期がきたら、どしどしりつぱな人を選んで官廳に入れて、惡い能率のあがらない人を退けていつてこそ、初めて日本の再建はできると思いますから、ついでに商工大臣に申し上げたのでございます。商工大臣もこの點については、ずいぶん長らく御研究になつた方であるし、いまこそあなたがこれをしつかりおやりになる時期で、石炭國管に絡んでこの問題を大いに取上げて、商工大臣の腕のあがるように、後からねらい撃ちをされないように、この意味でうんと腕を
第五十四條の「監督に屬する」という意味は、この上下の關係を意味するのですか。
そうしますと管理委員會の必要な調査とか、資料の蒐集は商工省竝びに石炭局で全部やるのですか。あるいは委員會でやるのですか。
第五十五條によりまして、委員會で調査審議した事項につきまして、委員會の會長、すなわち商工大臣または石炭局長は、委員會の議決に拘束されるのですか。
そうしますと、單に意見を聽くというふうにとれますが、そうじやありませんか。
これはきのうもよくお聽きしたのですが、この點をもう少しはつきりさせるように御研究を願いたいと思います。
それは主觀と客觀ですから、私と意見は同じにしても、聽き方によるのだろうと思いますが、私はどうもこの點がはつきりしないのでございます。 それから第五十五條に委員會の決議方法を規定していないのはどういうわけですか。
しかしこれが規定してなくて單なる諮問機關とすれば、官僚の獨善になるおそれがあるから、また昨日のことにひつかかるのですが、はつきりしておかないとそういう結果になつてきませんか。
次に第五十五條の「石炭の生産に關する重要事項」、これはたくさん重要事項はあるでしようが、その重要事項というのは、大體どこにねらいをしておりますか。
