簡単に申上げて或いはあとで又とつくり御説明申上げたほうがいいかと思いますが、法人税に対する考え方が実は二色、各国の例を見て行くとあるわけでございまして、一つはイギリス流の考え方でございまして、法人に対する課税は個人に対する課税のいはば前取である、税負担というのは結局各人、個人であるものが負担すべきものだ、従つて法人は勿論これに課税しておりますが、イギリスでも課税しておりますが、これは個人に対する税金の前取である。従いましてイギリスの例で言いますと、丁度とりました所得税は、配当の源泉課税の場合の、あの改正と実は殆んど同じように考えているわけでございまして、決して株主が特殊な扱いを受けておるというような考え方ではございませんで、配当の場
二十八年度とおつしやいましても、二十八年度と言いますと、まだこの三月の決算がきまつておりません。
現在手許にございます数字も二十七年度でございます。二十七年度ではこれは金融及び保険業になつておりますが、保険の利益というものは割合少のうございます。
一緒になつておりますが、大体金融業だと考えてもいいと思いますが。
三百七十六億。
数字はすぐあとで調べて申上げますが、大体象牙が一番高級品であることは御承知の通りです。これは従来の課税方法が、象牙、それから牛骨、その他、その他というのは練牌と我々承知しておりますが、それの組数ですが、大体麻雀の課税見込数量を一〇〇％と押えておりますが、その中で象牙製のものが〇・五％くらいじやないか、それから牛骨製のものが七・五％で、その他というのが九二％、これは合成樹脂などで作つているのが大部分でございまして、これが普通小売価格で七、八千円くらいで売られておりまして、通常使われているのは大体このその他の合成樹脂だと思いますが、あれが実は大部分でございまして、原案で二千円、修正案で一千八百円というのかそれに当る分でございます。
骨牌税の性格は大体今菊川委員のお話になつたようなものであろうとは、我々も同じような考え方をしております。こういう消費税については種々批判になる問題なんですが、結局原価の問題、要するにそれだけ骨牌の値段が高くなりまして消費者に負担が行くか、或いは納税者はとにかく製造業者でございますから、結局製造業者が力が弱いと、本来なら消費者に転家さるべきものであるのに、それだけ値段が高く売れないために結局製造業者に負担が行つてしまう、こういうところが実は議論のあるところでありまして、完全に消費者に転嫁されるということになれば、これは骨牌のようなものにつきまして相当の高い税を課税していいのじやないかという議論はそのまま通用するのじやないかと思いますが
ちよつと私事実の点だけを御説明申上げますと、小売課税は、これは相当私は困難があるのじやないかと思つております。衆議院におきまして議論になりました一つの点は、これは我々のほうがよほどお叱りをこうむつたわけでございますが、先ほどもちよつとお話に出ましたが、脱税品が多い、これはデパート等で売られる物につきましては問題はないのです。これは御承知のように現在は印紙納付の形で以て一応課税しておるのでございまして、従いまして店頭に列んで課税されている分については問題はないのでございますが、主としては安い品物について起きる事例のようでございますが、古物でありますと、これは課税されんのは当り前でありますが、ところが作りました品物を直ぐ古物屋へ流すよう
今調べましてすぐお答えいたします。
お叱りをこうむりまして非常に恐縮でございますが、今度のこの法律を改正いたしましたのは、焼酎等の例えば生産統制の場合に、現在の法律の建前でございますと、組合が一応まあ生産統制の協定をする、それから組合の連合会のようなものであります、まあ全国の中央会が同じことを実はやるわけなんでございまして、その両方につきまして大蔵大臣の承認を必要とする。大蔵大臣は公正取引委員会に協議してその上で承認する。こういう仕事が、実は我々税金の問題ですと非常に馴れておる仕事なんですが、余り馴れておらない仕事だつたものですから、現在の法律の建前でありますと、中央会は中央会で同じ手続をとり、組合は組合で同じ手続をとると、こう重複した手続をまあとるような規定に実はな
多少お話の点が誤解があるんじやないかと実は思つております。酒造税業を営みますには政府の免許が要るわけでございます。それでその免許について特に菊川委員の今お話のものでございますと、清酒の業者などが多いわけで、清酒の業者であると思いますが、清酒の業者におきましては、何分原料、酒造米に制限があるものでございますから、それでこれを新らたに免許する、そうしますと一軒当りの酒造量がいよいよ少くなつて参りますし、そうするとまあコストもおのずから高まつて来る、酒の値段も上らざるを得なくなつて来るか、それでなかつたら競争が烈しくなつて、下手をしますと、酒税の保全が危くなつて来る。こういつたような事情がからまつておりますものですから、現在新らしい免許に
あとのほうからお答えしますと、これは国税庁長官来ていますから、直接の責任者からお答えしたほうがいいかも知れませんが、お答えしますと、酒の製造につきましては、何石米が入つて、それをどれくらいいわゆる搗き減りをして、そして元を何ぼ取つて、そしてどれくらいのもろみを作つて、そして搾つて、何石のお酒ができるといつたような点までずつとその製造の過程につきまして、これはまあ相当四十日くらい作るまでにかかるのですが、仕込みから税務署が何回か行つてやつておりますから、従つて入つた米以上に闇米を使つてそうした酒を作るということは私は全然考えられないのじやないかというふうに思つております。従いまして闇米を使つて酒を作るということは全然これはあり得ないの
括弧の中が二十八年度との比較でございますが、二十八年度は御承知のように非常に凶作でございまして、そうして同時に凶作加算金が付いた、こういうのが二十八年度の特色だろうと思います。二十九年度におきましては、恐らくこういう凶作は考えられないのじやないだろうか、又あつて欲しくないと思つておりますが、従いましてその括弧の中でもおわかりだと思いますが、生産のほうは、例えば営業等におきましては余り増加を多く見ておりませんが、農業だけは一一七、一割七分の実は生産の増加を見ております。その代りというと語弊があるかも知れませんが、その価格のほう、これは主として米が中心でございますので、米の値段がここで大きく物価を左右する、この農業関係の価格を左右するわ
七千五百円と先ほど申上げたのは、七千七百円の誤りでございましたので、先ず最初に訂正させて頂きます。今お話の早場米の問題或いは超過供出の問題、これは一応いろいろな考え方はございますが、まだはつきり実は方向がきまつておりませんので、予算の歳入見積の場合におきましては、これは多少大事を取り過ぎたというようなお叱りがあるかも知れませんが、一応大事を取りまして、基本米価だけを元にして計算がしてございます。ただまあ先の問題はこれはどうこうと実はきめているわけではございませんが、まあ予算の関係でそこまで先走つて決定するにつきましては、まだ現在政府の中のきまり方がそこまでコンクリートに話ができておりませんものですから、一応この場合におきましては歳入
贅沢品についてはどんどん増税方向をとるかといつても、おのずから私はやはり贅沢品についても一応の限度があるのじやないかというふうに考えております。従いまして今後も相変らず、今度上げたものから又更に上げて行くといつた方向がいいかどうかという点についてはむしろ私は消極的に、そうどんどん上げるべきじやない。おのずから贅沢品についても一応の限度があるべきじやないかというふうに考えております。 ただ今回の税制改正におきましては、かねて特に菊川委員などからのお話もございまして、何とかして少額所得者の負担を軽減したいという、その意味におきまして基礎控除を上げたい、扶養控除を上げたいということになつた場合におきまして、先ほども大臣も申しましたが、
飲め飲めの方針というつもりは我々はございません。ただ併しすでに御承知のように現在におきましては遺憾ながら密造の酒もまだ相当あるわけでございまして、正規の酒が量が余り少くなつて参りますと恐らく密造のほうの酒が逆に殖えて来る。まあ酒は確かに或る意味において、必需品とは思つておりませんが、併しどうしても酒を飲むことによつてその日の労を、若労を忘れようといつた人が相当あるのじやないかと思つておりますし、従いまして現在におきまして酒が或る程度まあ生産され消費されるというのが現実の姿だ。従いましてこれを余り生産、正規な酒を減らして行くと、今度は逆に密造の酒が出て来るといつたようなことも現実の事実としては無視できないのじやないか。そういうことも考
酒は何といいましても、現在としては普通の状態から見ますと供給のほうが少いと思つております。
酒というか清酒でございます。清酒はこれは米が規正されるというか、窮屈な枠にあるものですから、むしろ当然の話だというわけでございますが、とにかく一般に自由経済的な立場から見た場合、需要に比べますと清酒は生産が少い。これは併し米の関係もございますので、或る程度少くても止むを得ないのじやないか。まあ併しそれが事情が許せば或いは或る程度まだ殖やすことも考えられましようが、といつてそう大きくこれは殖やすわけにも行くまい。清酒は大体そういつた姿のものであります。それで残つた致酔飲料といいますか、アルコール飲料をどう考えて行くかという問題でございますが、今のような時代になりますと、やはり嗜好が割合に上つて参りまして、そしてビールに対して大分嗜好が
昨年酒税の全体の引下げをした機会に生産者コストで以て二円四十銭ほど実は切つたわけなんです、ビールびん一本当り……。従いまして昨年は酒税の値下りよりも、それに更にプラスして業者にも勉強して頂きまして、そして現在の値段がきまつているわけでございます。びん抜きで百七円、びん付で百二十二円、今度まあそうきめた一つの理由は、値段が相当安くなるのですから、その代り出荷の量が相当殖えるのじやないだろうか。従つてそれだけ固定費などの割掛けが減るのじやないだろうか。二十七年度におきまして百五十万石くらいのやつが相当、最近二百万石、二百十万石ほどと考えられていますが、そういうふうに割掛けが減るといつたようなことを中心にしまして実は相当切りこめたわけでご
ビールの値段につきましては不当な利益を会社に与えるような値段は我々としては絶対に考えるべきじやないと思つています。で現在確かに利益率は決して悪くございませんが、ビール会社の株価がよく安定しているのは、これは私の見るところでは、現在がべらぼうな儲けであるというよりも、むしろ割合に落着いた、先行がとにかく危げがないというところにむしろ強みがあるんじやないかというふうに思つております。そこにそれだけ会社の強みがあるんですから、我々としましても会社のほうに不当な利益を与えるということは考えたくないと思つております。税金を背負えといつても、原料が値上りしているような状態でございますので、そう簡単に無理なことも言えまい。去年実は、大分先ほど言い
