お話しのように非常にたくさんのそういう事件なりあるいはこれに準ずるようなことが起きておりますことは、大変遺憾に思っているわけであります。政府としましては、今日までもそうでございましたし、今日以後におきまして一層そういう点を十分に反省の資といたしまして、いつも申し上げておりますように安全性第一、また安全性に対する国民の方々の不安と疑念を極力少なくしてまいりまして、その理解と納得に努めてまいりたいと考えているわけであります。これは単に言葉で申し上げるだけではございませんので、いろいろ手を尽くし、工夫をいたしましてやってきておりますが、やはり現実にそれだけの結果があらわれておりますことは、これはやはり政府といたしましてもその無力といいます
裁判の結果につきまして謙虚に反省すると申し上げておりますことは、たとえ当方の主張が認められた点についても、もう認められたからこれでいいんだというふうな考え方ではなしに、まあ前々から検討はしておりましたが、さらにこの結果によりまして、そういういろいろなお申し立てになった——たとえ当方の主張が認められたといたしましても、先方の御主張についてはなお一応検討いたしまして、今後のいろいろ問題の進め方の資にしたい、こう思っておるわけであります。 それから、公聴会の問題でございますが、公聴会といいましても、単に公聴会ですべての住民の方々の納得がいくようにという——これはきわめて理想的な話でありまして、願わくは、その趣旨のとおりの公聴会が開かれ
御発言の趣旨に関しまして十分留意してまいります。
いま原子力行政の一本化というお話でございますが、私も十分その御趣旨についてちょっとわかりにくい点がございますんですが、原子力委員会と原子力行政と二つのいま改正になりますとなるわけでございますが、そういうことを含めての一本化でございましょうか。大変失礼ですが……。
ごもっともな御質問でございますが、なかなかこれはむずかしい問題であろうかと、私の私見としては考えます。したがって、ここで一元化した方がいいか、あるいは現状でもう少し実際の状態を見た方がいいのではないか、これについては私もここで簡単に一元化がいいとも、あるいはそれが絶対のものだということもちょっと申し上げかねるような、率直に覆いまして、段階でおります。
いろいろ、先ほどから、お尋ねやら答弁を承っていたわけでございます。 私どもといたしましては、当面、一元化ということで、それぞれの通産省なり運輸省なり、ないしは科学技術庁なりにおいて、一応この安全審査を行うということに考えているわけでございますが、これについては、私どもとしては一応通産省や運輸省を御信頼いたしまして、必要な万全の体制をとっていただくように考えているわけであります。 いま具体的にどれだけのスタッフが必要であるかないか、これらについては私も明言はいたしかねますけれども、もしこれでは不足であるということが私どもの判断で明らかになれば、これは、御承知のように、われわれ原子力行政を担当する責任的な役所といたしまして、そう
いま大体通産省からお答えしたところでございますが、ことさらに秘密にしているというようなことはないかと思いますが、しかし、一部にそういうふうな印象を受けるような点があるとすれば大変遺憾であると考えるわけであります。どうもいろんなたくさんの事例でございますのでなかなか徹底しかねる点もあるかと思いますが、秘密は一部のきわめて限定されました企業関係であれば、これはあるいは理由を示しましてその由も申し添えますが、大体なるべくひとつそういうものは明らかにして、そして秘密にしているんだという印象、そういうことは積極的にそういう印象をお与えしないような今後とも道を進むべきではないか、このように考えておりまして、私どもに関します限りはそういう御印象を
先ほどから両局長が塩出議員の、大変失礼な言い方ですがメンタルテストを受けまして、余り及第点でも十分でなかったようでございまして、私も果たして先生の御満足いただけるようなお答えができるかどうかわかりませんが、お話のように、原子力発電所に関する現在特に重要な問題は何かというお尋ねでございまして、これにぴったりと当てはまるような適切なお答えはできないかと思いますが、やはり私どもの持論としております、これはもう先ほどからお話がありましたように、どうしても学問的に、絶対ここまでということの究明はさしあたってはむずかしい問題がたくさんあるわけであります。微量の放射能の人体に及ぼす影響といったような問題に関しましても、なかなかこれ絶対にこうだとい
該博な知識を持っておられます佐藤議員に対して、専門家でない私がお答えすることでございますから、十分なお答えはできないかもしれませんが、現在の段階におきましては、そこまでの必要はないと思っております。将来の問題、いろいろお尋ねのようでございます。これはまあ直接お尋ねにあったわけではございませんが、いま現在としては、現在の段階においてお答えできるだけのことしかお答えできませんので、そういうふうにお答えせざるを得ないということでございます。
いまそういうことですかということでございますが、さしあたっては、いま考えておりますような体制でよろしいかと思っておりますが、しかし、その考え方は決して固定した考え方ではなくして、十分今後の情勢、事情とにらみ合わせて、きわめて融通無碍な態度で臨むべきじゃないかと思っております。
非常に基本的な、いわば多面にわたった考え方をお答えするわけでございますから、あるいは抽象的なお答えになるかもしれませんが、ただいま現在までの原子力行政について、反省すべき点は反省しなければならぬということを申し上げているわけであります。たとえば、非常に局部的な問題になりますが、先般、「むつ」の問題が話題に出ましたが、これに対しましては、「むつ」に対しては技術的にいまだ未熟であったという点、あるいは炉の設計、炉を積んだ原子力船の設計におきまして、基本計画は科学技術庁あるいは詳細設計は運輸省といったような関係もありまして、責任体制が明確でないという御批判があったわけでございますが、具体的に言えば、それらの点を中心にしまして反省すべき点は
後の、このような政策を変更しなければならぬ必要があったのかどうかという点につきましては、十分その御趣旨が受け取りかねている点もございますが、従来の行政が開発に重点を置き過ぎて、国民の納得を得ないで開発の方が先行してきたのではないか、そういう点はどう思うかと言われた点があると考えるわけであります。決してそういうことであってはならない、ひとつしんぼう強く、特に住民の納得を得るような方法で進めていくべきだと、後の点はとにかくとしまして、大略そのような御趣旨であったかと考えているわけでございます。 私は、決して開発が安全性に対する――安全性の推進なり、あるいは国民の納得を得ない、国民の合意を無視した形で進められてきているとは考えておりま
いろいろ御意見が御発言の中にありまして、まず、エネルギー開発のために原子力発電の開発が必要であるということは、結局国民のために必要であるということになるわけでありますから、あるいは環境問題であるとかあるいは地権者の問題であるとか、そういう点も十分配意された、そういう大局的な点から見てこの基本法の趣旨を生かしていかねばならぬと、こういう御発言、御趣旨もあったようでございます。さらに、そういうことであるから、今回の法案の審議に当たっても、十分に審議に当たられます各党、各委員の御意見も尊重する、政府が提案したのだからしゃにむに原案を押し通すというようなかたくなな態度であってはならぬではないか、政府はどう考えているかというようなお尋ねかと受
いまいろいろ御発言がございましたが、事がいやしくも国会審議の段階になりました場合におきましては、これは国会審議の御趣旨を尊重しなければなりませんので、私どもからいま国会審議に関するいろいろな具体的な意見を差しはさむことは差し控えねばならぬと考えております。ただ、いまいろいろ仰せになりました超党派的であるとか、全国民のなるべく納得のいくような人でなければならぬ、そういう意味合いにおいて、ただ形式的にそういう形に押しこくるというのではなくして、なるべくそういう点も円満にひとつ話し合いが進むようにすべきである、そういうふうに努力をすべきではないかという御意見かと思うわけであります。もちろんその人選に当たりましては、これは事の性質上、超党派
お答えいたします。 これは吉田議員が仰せになりましたように、いろいろな考え方を持っておりましても、具体的に人選ということになるとなかなかむずかしい問題であるということもお話しになりましたが、全くそうであると考えるわけであります。ただ考え方としましては、改めて申し上げるまでもありませんが、大局的な判断に立ち得る人、もちろん専門家でなければなりません。それから権力に迎合しないという毅然たる態度を持ち得る人、あるいはこれらを総合しまして、専門的知識以外に人格的にも世間からいやしくも批判を受けないような人、こういうことを目途といたしまして最善の努力をしてまいりたい。第一のお尋ねにつきましてはそのようにお答えをいたしたいと存じます。
ただいま岩上議員とされましては、従来、実際に原子力施設を多数持っておられました茨城県の責任者とされまして、原子力問題についての従来の体験を踏まえられましての貴重な御意見の数々を承ったわけでございまして、これにつきましても、何といっても安全性の確保が第一であるということをお話しになりまして、その点からいま安全委員会の委員に対するいろいろな御意見を承ったわけでございます。多少時間をとりまして大変恐縮かと存じますが、これに関連いたしまして私の気づきましたことを簡単にお答え申し上げたいと考えるわけでございます。 原子力に関する安全性につきましては、これもたびたび申し上げておりますように、安全性について国民の理解を得ますためには、二つある
いまのこの問題につきまして、具体的な点につきましては政府委員、なお通産省からも見えておられますから補足させて答えていただくことにいたしますが、ただいまの御意見はいわゆる電源三法に基づく交付金につきましてのいろいろの御意見かと思うわけでございます。いまお話にありましたこの地帯整備といいますか、立地地帯の開発促進に関する交付金と、それからもう一つ、モニタリングの費用でありますとか、あるいは温排水の調査の金でありますとか、あるいは広報面の費用でありますとか、あるいはその他の研究費など二つ、これは大体性質が多少違っていると思いますので、私の方から後の交付金の問題についてちょっと申し上げたいと考えます。 いまのお話にありましたように、これ
最初の、再処理施設の今後の推進につきましては、ただいま御指摘になりましたような点も取り入れまして十分検討してまいりたいと考えております。 核融合の件は政府委員からお答えさせます。
われわれ科学技術担当の衝に当たる者としましては、大変激励的なお言葉でございまして、非常にありがたいお話でございます。これでいいのか悪いのかと言われますと、なかなかそう簡単に結論は申し上げられませんが、やはりそういう方向に行くべきものであるということだけは申し上げておきたいと思います。
いまの段階におきまして、先般、新聞等から求められまして申し上げました以外には別段変わった所見はないわけでございまして、私どもといたしましては、当時発表いたしましたように、今回の伊方発電所の判決におきましては、従来の国の主張が認められたということについては、それなりの評価はいたしておりますが、しかしまだなお要旨等、詳しくまた検討いたしまして、今後の問題に処していかねばならぬ点は処していくべきであると、このように考えますと同時に、いずれにいたしましても、われわれとしましては、今後ますます原子力の安全第ということと、どこまでも地元の方々の御納得をより深めていく、この二つを二本の柱といたしまして、原子力平和利用のかなめとも言うべき原発開発の
