現在の民主警察制度におきましては、国家地方警察、また自治体警察、双方とも公安委員会制度というものが存在いたしまして、公安委員会によつて警察長が任命され、また公安委員会によつて警察が行政管理、運営管理を受けているわけであります。そこで現在のこの公安委員会は、すでに御承知と存じますが、警視庁の例をとつてみますると、公安委員は少くとも毎年交代いたします。それから都議会の同意を得たものを知事が任命する。もしこれを国家警察に例をとりますならば、議会の同意を得た者に対して、内閣総理大臣がこれを任命するという形式をとつています。従つて議会が公安委員の任命に同意を與えるという意味におきまして、少くとも国民の意思を公安委員の任命の上に代表させておるわ
警察のいろいろな情報につきまして、あるいは妥当を欠く点が若干あるかも存じませんが、私はそれがために公安委員会が独特の情報網を持つということは、かえつてこれは弊害があるのではないかと考えております。要するに、公安委員会と警察長というものがぴつたり連結して、相互に緊密な連絡がとられて、しかもあらゆることが公安委員会の手元に行つておつたならば、私は公安委員会が独特のそうしたものを持つことはかえつて弊害がある、それはむしろ公安委員会と警察長との間にある程度溝があつたのではないか。溝がなくとも連絡が不十分であつたのではないか、かように考えております。
まつたくお説の通りであります。警察官そのものはこうした事件があるたびに、いよいよ士気は上つて、一種の憤激をもつて臨んでいるのでありますが、やはり何と言いましても、女子供の家族に対しまして、あるいはいやがらせ的な行動があつたり、あるいは脅迫がありますると、やはり家族の面からある程度士気が沮喪するということも一応考えられないことはないのでありまして、これらに対しましては、民衆の方々が警察官の職務をよく御認識願い、またそれとともに警察官の家族に対して、同情ある態度をもつて臨んでいただくということが必要であろうと思うのであります。 それからいま一つは、やはりできれば今お説のように集団アパートをつくる、またはなるべく集団的に住居させること
先ほど刑事訴訟法の点について申し上げましたが、現在警察におきまして、いろいろこうした集団暴行事件で検挙いたしました容疑者を調べる場合に、いずれも申し合せたように、絶対に氏名、職業、住所、年齢、何も申しません。従つてあるイならイ、トならトという一つの符号によつてその者を確認する以外にはないのであります。しかしながら幸いに現在では指紋の方法もございますし、また現場写真をとり、あるいはまたそれをかたわらにおつて目撃しておつた者、そのほかアリバイの関係、そうしたあらゆる証拠物件をもちまして、かりに本人が黙秘権を行使して、罪状を否認いたしましても、本人が確実にその場におつてこうした暴行をやつたという確証のある以上は、それを否認のまま現在送検し
只今の御質問に対して私の知り得る範囲をお答えいたしたいと思います。東大内におきまする細胞はすでに解消いたしたはずでありまするが、現実にはその残滓と申しまするか、いわゆる再建細胞が無届で相当政治的活動を行なつているような傾向があるのでございます。前回の法務委員会にもビラ等をお見せいたしたと思つておりますが、そのビラの中には東大再建組胞、東大細胞又は東大教養学部細胞というような署名入りのビラ等が頻繁に撒布されているのであります。それからかような問題が起つて相当世間を騒がしておつて、かかる際ビラが今もなお東大内において撒かれているのであります。その一つとして、ここに持つて参りましたが、この人民の大学という、こうしたビラが多数学校の構内にお
それからなお時間がありませんから詳しいことは申上げかねるのでありまするが、すでに学校内におきましてこれは学校御当局も無許可と申しますか不許可にされておるのでありますが、曾つての東京都知事立候補者出隆氏の選挙対策、選挙打合せ等が学内において二十六年の四月に行われておるというような事実もございまするし、又いろいろこうしたことがとかく行われる虞れがあるのでありまして、これらのいろいろな、まだございますが時間がありませんから、ちよつと説明いたしかねるのでありまするが、こうしたことを考えてみますると、やはり学内に現在フラク活動が相当活発に行われておるのではないか、勿論この点につきましては学校御当局といたされましても非常に熱心にこれらについて或
私といたしましては、部下のやつた行動につきまして、勿論警察法の第一条に規定いたしております大きな治安確保という観点から、それぞれその係りの適切、具体的な方法によつて、刑事上の取締の職務を遂行さしているのであります。従いまして、私といたしましては、今回大学のポポロ劇団におきまする学生の暴行事件で、いろいろな事件も起りましたが、警察といたしましては、黙々として治安維持のために、忠実にその職務を執行しておると、かように考えておるわけであります。実は先般も警察官が、当然職務の執行であり而も学校御当局において御了解を願つてやつておるというそのパトロール警察官に対しまして、又吊し上げのような状況を呈したのであります。併し私どもといたしましては、
この次官通達につきましては、私は学校御当局は少し誤解をされておるのじやないかと思いますので、その点だけをはつきり一つここで申上げまして、それによつて一つ御判断願いたいと思います。
私はそれは是非必要であろうと思つております。将来の、今後再びこうした紛争を避けるためには、若し次官通牒をこのままにして尊重されるといたしましたならば、更に今後の紛争を避けるために是非一つはこうしたものか、細かい具体的な取極めと申しますか、細則みたいなものが必要であろうと考えております。
はあ。
私もあの記事を読みまして、非常に心外に考えたわけです。この問題は昨年丁度八幡浜の街頭録音の際に、私も委員会に参考人として呼び出されて、私としての意見を委員会として聽取されたわけでありますが、そのときに私ははつきりかかることは行過ぎである。こうしたことは絶対に警察官はやるべからずということを私は昨年はつきり委員会の席上で言明いたしております。早速あの事実を調査いたしましたところが、あれに該当したような事実がありましたので、直ちにその旨、将来小くとも警視庁管下にああしたことは絶対に起してはいけないということを全警察署のほうへ通達をいたしました。
ポポロ劇に入場いたしました警察官の観劇のときのいわゆる心理状況でありますが、これは私も文部、法務両委員会の証人として喚問あれましたときに、冒題に一応その説明しろという場合にも、私はどうも單に観劇ではなかろうという気持は持つておりました。従つてそのときに発表した、あとで速記録を御覧になればわかると思うのでありますが、私の言つたことは、或いは多少職務意識が働いておつたのじやないかというような意味で申上げたと思つたのであります。その後署長がこれは娯楽のためにと、こう言つたので、少しおかしいのじやないかというので私自身も考えておりまして、それから更に署長並びに三巡査の心境につきましていま少しこれは確認せねばならない、かようなことを考えました
これは警察の責任をはつきり申上げるのもこれはどうかと思いますが、やはり犯人逮捕の際に双方がお互いに、容疑者のほうも抵抗したし、警察官もこれを逮捕しなければならないという責任を持つておりまして、従つてその双方の間に格鬪行為等が行われたために双方において負傷したということは、これらは警察も責任がありましようし、又逮捕された福井君のほうにおいてもこれは責任があると思います。かように私は考えております。
実は私まだあのときの速記録を手許に頂いておりませんので、署長、並びに三巡査が詳しくどういうようなことを言つたかということにつきましては、今速記録を取り寄せまして、もう少し研究したいと思つておるのでございますが、「暴力行為等処罰ニ関スル法律」の中の第一条に「団体若ハ多衆ノ威力ヲ示シ団体若ハ多衆ヲ仮装シテ威力ヲ示シ又ハ兇器ヲ示シ」云々、それによつて暴行を来したというようなことが書いてありますが、現在福井君の逮捕理由としましては、多数の威力を示して相手方に畏怖の心を起させる、それからぶんなぐつたということと、それから手帳を取上げた、福井君自体が取上げたかどうかは知りませんが、とにかく一応手帳を取上げたものの一つの共同正犯というような関係で
勿論警察が職務を執行いたします際には、絶対に私を交えてはいかんと思つております。これは冷靜に理性によつて法の命ずるところによつて職務を執行ぜねばならないと、かように私は考えております。まあ当時の状況からしまして、多数学生もおりましたし、まさに險悪な状態にならんとするような状態であつたと申すので或いは警察官も若干興奮した点があろうかと思います。この点は私もさようではなかつたかと考えております。 それからなお福井君の起訴につきましては、やはり一応そうした事実がありまするので、その事実を取調べまして、これを検察庁に送検いたしたのであります。更に検察庁は検察庁の独自のお考えで福井君をお取調べになりまして、その結果罪状明白であるという観点
将来の問題につきましては、私からお答えするのは如何かと考えておりまするが、まあ余りこういうものは警察独自の立場におきましては必要なかろうと考えております。なぜあの身元調査をするかということは、昨日私委員会で申述べました通りでありまして、警察独自の立場といたしましては、教授の身元調査等は先ず必要なかろうと私は考えております。
私は、今文部大臣からも仰せのように、我々としましては、通達というのは都条例執行に当つての約束でありますので、その範囲においての……この通達の範囲内における細かい取極をするということは当然これはなさるべきものであり、又せなければ将来再びこうした問題がやはりことごとに発生いたしまして、大学等にも非常な御迷惑をかける。又文部大臣以下文部省の皆様にも非常な御迷惑をかけることになります。かような趣旨から、将来の何年か後のことも考えてやつておかなくちやならん、かようなことから、今文部大臣の仰せのような範囲内においての取極でございまする、これは無論なさるべきではないだろうか、かように考えておるのであります。
本富士署長の任命につきましては、まあ従来も東大との関係を非常に考慮いたしまして、いろいろ人選をいたして、現在の署長を任命いたしたのであります。まあ今度のような問題が起りますると、或いは署長がすぐ不適当であるかというようにも一応考えられるのでありまするが、まあ当然その場になつてもやはり警察という立場をどうしても署長としては主張せねばならないということになりますと、やはり同じような結果になるのではないかと思つております。ただその一人々々の持味といいますかその人の特別な風格、或いはいろいろなその人の特徴もございますから、場合によつてはこれがそこまで行かなくて済んだかも知れないのでございます。結果論からそう言うのでありますが、私としましては
私から実は前回の文部、法務両委員会の合同委員会の席上におきましても、私は冒頭に申上げましたごとくに、私も大学の矢内原学長と同じように、学問の自由、大学の自治ということにつきましては、当然これは尊重すべきものであるという見解を持つておるのであります。ただ同じ自由にいたしましても、全部が全部何をやつてもいいという自由ではないと思うのでありまして、これはやはり今の矢内原学長の御発言のごとくに、やはり大学といえども法の範囲内において、憲法の認むる自由、而もその憲法の認むる自由ということは、憲法に言うところのいわゆる公共の福祉に反しない限りにおいての自由というものがこの基本的人権の章條によつて認められておるものと、かように考えております。
私は参議院の法務委員会にはこれで二回目でありまして、なお第一回合同委員会がありましてから二回目であります。私はその後六日の日に衆議院の法務委員会がありまして、その際にこういうことを申上げたのであります。野口本富士署長から、ポポロ劇場に三人の警察官が入つたのは、娯楽の目的で入つたということをその参議院の法務委員会で発言したことについて、その後野口本富士署長が三人の警察官について心証を確認したところが、必ずしもそうでないと、やはりポポロ劇団というものについていささか疑いを持つておつたので、やはり或る程度職務上これは当然観たほうがよかろう、かような心証で入つたのだということを私のほうに申出て来ましたので、衆議院の法務委員会におきましても、
