田中栄一

今回の事件は、ちようどたまたま行政協定が結ばれる直前に起りました事件でありまして、この点われわれはあらゆる点におきまして考えさせられることが多々あるのでございます。先ほど私が申し述べました昭和二十五年の十月十八日付のメモランダムでございますが、こうしたことはもちろんのこと、さらに具体的に申し上げてここで意見を発表するまでには至つておりませんが、これよりもさらにいま少し広く解釈いたしまして、いま少し一般民衆の生命、身体、財産の保護が確実にできるような警察権の行使の方法が協定されれば、非常に都合がよいと考えております。ただいま私がここで、しからばどういうふうにするかということにつきましては、今までの経験を生かしまして、十分に研究いたして

お答えいたします。当時富士銀行支店内におきまして、目撃した者の談話を聴取いたし、それからさらにジープがとまつておつたときに目撃した者の目撃談を総合して考えてみますると、軍人のような服装をしておつたという言葉でありまして、軍人であるかどうか、その辺が非常に今のところ確信を持つて、米軍人であるということが、今言えないわけであります。そこでもし軍人でないといたしまするならば、これは当然十月十八日付の覚書によりまして、軍人軍属でなければ、日本官憲によつていつでもこれは容疑者として逮捕できるわけであります。しかるに今のところ、軍人らしい点もあるというような点が、非常に捜査上混同されまして、万一の場合を考えましてまたＭＰ側も、もし軍人であつた場

これが軍人、軍属にあらざる者であることが確認をされておりましたならば、日本警察がただちにこれは逮捕できるだろうと思います。ところが現在のところ、いまだ犯人が確認されていないのであります。そこでかりに軍人、軍属でありましても、何のなにがしであるということがはつきりわかつておりますれば、そしてこういう者を逮捕しろというようなことがはつきりしておつたならば、米占領軍の警察当局から、これこれの者を指名手配しているから、この者ならばただちに逮捕すべしという命令または指示がありました際には、これは日本警察といえども、その者を見たならば、すぐ逮捕できるであろうと思います。ただそれも今のところ、何のなにがしであるということがわかりませんし、またそれ

第一の、現在では米兵かしからざるか不明だから逮捕ができない、これは先ほど何回も私が申し上げましたごとく、米兵であるということがわかれば、当然日本には捜査権はないと思うのでありますが、米兵か何かわからないので、やはり日本の警察が捜査できることになつておるのであります。

米兵でありましたら、先ほど申しましたメモランダムによつて、逮捕ができないのです。

捜査権も、今のところはないわけです。向うから何か特別に、捜査に対して協力してもらいたいということになれば、こちらとしては当然捜査することができるだろうと思いますが、軍人、軍属に対しては、捜査権も逮捕権もないわけであります。 　それから脱走兵のお話が出たのでありますが、これはＣＩＤの方から、犯人の名前なんかは全然私の方に通知を受けておりません。もし通知を受けておつたら、逮捕はきわめて容易だろうと思いますが、ＣＩＤの方にも、だれがやつたかということがわかつておりませんので、従つて私の方に氏名を連絡する方法がないわけであります。 　それから本質的に知らされないのかどうかという問題でありますが、従来は非常に緊密に連絡をとりまして、もしそ

よくわかりました。氏名が不明だと申しますのは、占領軍警察当局で氏名を隠しているのではないのでありまして、向うでもどういう者であるかモンタージユ写真が手に入りましたならば、全部一々該当者を調査するだろうと思います。どういう者がやつたのではないか、あるいは当時東京にいなかつた者とか、そういうものをＣＩＤの方でも、目下鋭意調査中であります。もしそれがわかれば、当然日本の警察の方にこういう者だということを知らしてくれるだろうと考えております。従つてもしそれが参りましたら、ＣＩＤの方もこちらの方も、捜査が非常に容易にできるのではないかというふうに考えております。いま一つ佐々木巡査の件についてお話がありましたが、私は参議院では佐々木巡査のことに

それは立花さんの非常な誤解でありまして、軍人軍属でない者は、日本人と同等になるわけです。日本人と同様にできるわけです。（立花委員「わからないじやないか」）いや、氏名がわからなくとも、一応容疑者として逮捕令状をとつて、犯罪の捜査並びに逮捕ができるわけです。ただ軍人軍属については、さようには参つておりませんが、そうでない場合には、日本の法律執行当局によつて逮捕できることになつております。

よくわかりました。現在そういうような白人であつて、軍人軍属であるかどうかわからぬというときには、やはり占領軍警察当局と日本警察とが合同捜査というようなことにあるいはなるのではないかと思うのであります。しかしこれは私どもが言う限りではないのでありますが、将来協定さるべき行政協定に、いかようにこれを取入れるかということが、今後問題になるわけであります。占領下における現段階におきましては、こうしたことが起つたときに、その犯人が軍人軍属であるかどうかわからぬというときには、やむを得ず今言つたメモランダムの趣旨によりまして、占領軍警察当局並びに日本警察当局が合同捜査せざるを得ないのであります。しかし従来警視庁におきましても、軍人軍属にあらざる

逮捕状につきましては、十分に万全の措置を講じて、捜査に努力いたしたいと思います。

軍人軍属でありまして、日本の警察官がこれを逮捕したという場合は、メモランダムの趣旨と違つた手続によつてやつたということでありますから、逮捕したことは決して悪いことじやありませんので、逮捕することは事実上できるかもしれませんが、ただ法律上の将来の問題が発生するおそれがありますから、この際につきましては、十分に正しい手続によつて逮捕するような措置を講ずる必要があるのじやないかと思います。きわめて抽象的でありまして、御了解になるのは非常に困難だと思いますが、たとえばある温泉に進駐軍の現行犯がおつた。そこでまさにこれが逃げようとするというときに、ただちに警察官が行つてやるのも一つの手であるかもしれませんが、それではこのメモランダムの趣旨に反

この点につきましては、メモランダムというのがありまするので、現在の段階におきましては、この範囲内において警察としてできるだけの可能な範囲において、適切なる措置によつて、犯人を早急に的確に逮捕するということに努力するよりほかなかろうと思つておりますが、ただ今後の問題といたしまして、條約発効の場合における行政協定等においては、われわれも今度の事件については大いに考えさせられるところがありますので、こういつた点につきましては、ひとつそれぞれ意見を立て、適当な手続によつて、それぞれ上司等に上申してみたいと考えておる次第であります。

ただいまの御意見まことに私はごもつともと考えております。なお私どもといたしましても十分研究いたしまして、さつそくこういう点につきまして、進駐軍当局の方にも連絡をとつてみたいと考えております。

去る十八日に千住一丁目一番地の富士銀行支店におきまして米兵の服装をした米人二名と二世又は日本人のやはりこれも兵隊らしい服装をした者三人が同日午後三時十五分頃、富士銀行の千住支店の東口通用門から一名と、それから南口通用門から二名拳銃を擬して侵入いたしまして、現在のところその後調査いたしました結果、二百八十四万八千四百円の現金を強奪されておるということであります。只今の御質問につきまして私からお答えいたしまするが、一昨年の十一月一日進駐軍の覚書によりまして、日本官憲に或る程度の権限を附與されておるのであります。この場合におきまして、その中にいわゆる軍人軍属にあらざる者の連合国人に対しましては、日本警察側に犯罪発生の場合における捜査並びに

それでは折角の御質問でございますので、暫らく時間を拜借いたしまして、当日の模様を私から概略御説明いたしたいと考えております。 　十八日の午後三時十五分頃、丁度銀行は三時に一応現金出納その他を一切窓口をしめますので、大体三時に表門を閉鎖する慣習に相成つておるようでございます。丁度電車通に面した窓の表門は三時にぴつたり閉鎖いたしまして、東口通用門の鎧戸を半分降しておつたそうであります。それから更に南口の、これは路の横に入つたところでありますが、南の通用門は、これは平素通用いたしておりますので、普通客が入らない所でありますが、それは一応そのままになつておつたそうでありますが、丁度三時十五分頃日本人か或いは二世かよくわからないのですが、レ

私は昨日署長から聞きましたときには、署員がそこに行きましたときにはもうすでにジープは逃走したあとであります。それからたまたま千住署員の部長が丁度そこを通りかかつたので、直ちにそのことを聞いて、これはトラックに乗りましてあとを追跡した事実はございまするが、そのジープのそばにパトロールが二人おつたということはまだ全然報告を受けておりませんし、又恐らくそういうことはなかろうと思います。

先ほど私から冒頭に説明いたしましたごとくに、その犯人が正規の軍人であるか、或いはシビリアンであるか、その辺がまだはつきりいたしておりません。ただ犯行現場における使用した言葉が、ノー・スピーキングという言葉を使つておりますので、目撃者等の勘から、これは米人であるということははつきりしておるのであります。ただそれがレイン・コートを着ておつて何か帽子を被つておつたというのであります。それが正規の軍人であるかどうかということはまだはつきりいたしておりません。ただ正規の軍人らしい恰好をしておつたというのであります。そこで若し正規の軍人であるといたしますと、もうすでに逃亡して、容疑者を逮捕するということになるのでありますからして、容疑者の逮捕と

只今説朗いたしましたごとくに、もうすでに現行犯でなくなつておりまするので、一応容疑者ということになりますると、これはやはりはつきりしたこれが軍人、軍属でありまする場合には、これはＭＰが逮捕しなければならんことになります。そうでない軍人、軍属にあらざる場合には、これは日本警察官に逮捕権があるのであります。従つて今のところこれが軍人、軍属であるか、そうでないシビリアンであるかということがまだ十分に確認されていませんので、そこで現在のところＭＰとそれから日本警察と、自警、国警相互協力の上で三者協力の上で現在捜査に従事いたしております。

まあ大体さような手続によつて逮捕せざるを得ないだろうと思つております。

仮に犯人が軍人軍属でありまして、而もその犯人がすでに特定されまして、何の何某であるということが特定いたしまして、いわゆる指名犯人、その場合においてＭＰ側から、この指名犯人がお前のほうに立廻つたときには直ちにこれを逮捕しろという包括的な日本警察に対する依頼、命令又は委嘱がありましたときには、これは当然警察側としても逮捕できるであろうと考えます。