諮問をこの姿で出せという御意見もあります。しかし反面、出してはいけないという御意見も中医協の中に実は強くあるわけでございます。したがって、こういう中にあって、できるだけ諮問を早く出せるような客観情勢をあの中に生み出すということが私としては一番いい方法だというふうに思っているわけでございますから、私としてはその努力をしていく。私としても、便々日を過ごして、このような診療報酬の改定を長く延ばそうなどという気はございません。一日も早く、医療担当者側の立場を考えて改定をしていかなければならぬものというふうに思っておるから苦労をしているわけであります。また、個人的に申しましても、こういう状態というものを長くやっているということは私にとって煩わ
現在までいろいろそうした場面に何遍も逢着をいたしまして、遡及適用の件について議論になりましたが、実際問題として、診療報酬明細書ですか、あれをさかのぼって書き直すということもなかなか大変だという、いろいろな事情もありまして、やっておらないわけであります。また、仮に遡及適用いたしましても、これも、たとえば十二月分の支払いというものは大体二月の初旬に相なるということを考えますときに、暮れのどうのということについては、間接的な好影響はあると思いますが、実質的なものはあり得ないというようなことをいろいろ踏まえまして、私どもとしてはできるだけ速やかに診療報酬が改定されるということにいたしたいものだというふうに考えておるわけですが、遡及適用につい
医療担当者の方々のお話をいろいろ聞きますと、診療報酬が改定になるという実態があれば融資等も非常に楽だということを私はお医者さんからよく聞いております。したがいまして、施行の時期はともかくとして、ここで診療報酬が改定になったという事実というものを現出するということが融資等に非常に好影響を与えるということでございますので、そうした必要のある時期までに診療報酬が改定になるという事実というものを、この際明らかにできるようにいたしたいというふうに思っておるわけでございます。
それは先生、お聞き違いなんでございまして、いつの時点であっても、診療報酬が改定になるというような事実というものが、仮に告示前であってもはっきりいたすという事実上の問題が解明されるということになると融資は楽になる、こういうことでございますから。期日をはっきりしての議論ではなかったわけでございます。
人間の考えた制度でございますから、したがって、検討を加えていくということについては、私はこれを絶対やるべきものでないというふうなことを断言することはいかがか、かように考えておりますが、いまのところ私は厚生大臣ですから、法律制度にのっとってこの問題に対処するということについては固い信念であるわけであります。
こうした事件は、まことに遺憾であります。また、そうしたところに目が届かず、司直の手によってこれが摘発をされたということは、その上われわれとしてまた大変残念に思っているわけであります。 被疑者はすでに行政処分を受けておりますが、これがさらに監督責任、管理責任という問題については、ある程度事件の全貌を確保できるようになったならば、私は、それをやらなければなるまい、かように思っているわけでございまして、いま少しく時日をかしていただきたいというふうに思います。
新薬治験、私は、これについての、ことに国立医療機関におけるあり方というものについては、まことに不明確であり、厚生省としても突っ込みが足りない、うかつだったというふうに思わざるを得ないと思います。ある程度のことはいたしておったようであります。たとえば引き受けをどうするかということについては、個人の恣意が動かないようにコミッティーをつくってその中で選択をする、あるいはまたしっかりしたところでは、受け入れ、管理、使途、これはお金のことですが、こうしたことについても個人の恣意が働かないようにというふうにやっているところもありましたが、がんセンターでは、この前者だけはやっておりましたが、後者の金の受け入れ、管理、使途というものについてもだらし
治験の問題については、私は、相当掘り下げ、抜本的な改善策を考えなければならないというふうに思っている次第であります。
正直に申し上げますけれども、もううそを言ってもしようがないのですが、この問題について予算要求があって、そして今回出なかったということについては、田中さんの質疑要項を見て初めてわかったわけでありまして、いかぬじゃないかとおしかりを受ければそのとおりでございますが、正直に申し上げますとそういうことでございます。 そこで、その後いろいろ聞いてみたわけであります。これについて去年概算要求したときに財政当局とどういうやりとりがあったのか、こういう話も聞いてみましたが、やはり盲人すべてにできるだけ普遍的にメリットを与えるような政策としてはほど遠いのじゃないかという御議論があったということであります。つまり、全部の盲人に何がしかのメリットが与
私も予算委員会で先生に答弁したことは鮮やかに覚えておったものですから、これは是が非でも予算要求を起こさなければ食言になるぞ、こういうことでいま先生のお挙げになったような金額で予算要求しているわけであります。これについては私もその後関心を持ちましてその後の大蔵省の説明等のときにどういう詰めをいたしているか聞いておるわけでございますが、こうした概算要求の中から合理的な線を見出しまして何とか物にいたしたいというふうに思っているわけであります。したがいまして、こうした形にそのままで実現をしないで、別な形というか、こうした金額だけじゃなしに、現実に実質的に夜勤の看護婦さんが車に乗っておうちに帰れるようになればよろしいのでありますから、そうした
車でおうちへ帰れるようにということでございますから、われわれはその目的に従って大いに努力をする決意でございますので、先生の御趣旨拳々服膺して予算折衝に臨みたいと思います。
急な御質問でございまして、私いま初めて聞きましたが、いま言うとおり、人工の水銀と天然の水銀の区別が学問的につかない、また人間に対する毒性といったようなものについても、これが区別できるかできないかよくわからないということでございます。実態をよく私も把握し、それに対処していろいろと政府部内で考えなければならぬということであれば、これはまた主管省とも相談することについてやぶさかではございません。
乾燥剤につきましては、これは先生のおっしゃるとおり、人間生活には最近欠くことのできないもので、やめるわけにもいくまい、かように思います。これがいかにして消費者に安全に使われるか、事故を起こさないようにするかということについて、いろいろ通産省からも私どもの役所からも説明がございました。先生の御満足のいくような御回答を得てないということでございますが、私どもとしては、できるだけ安全にこれが使われるように関係省庁といろいろ相談をいたしまして、できるだけのことをいたしたいというふうに思っておる次第であります。
人の健康、生命を守る第一義的な役所は当省でございます。かようなわけで、先生の御趣旨を体しまして行政に万全を期していきたいというふうに考えます。
救急医療体制の整備、私は非常に心配をいたしているわけであります。明年度の予算要求をつくるときにも、これについていろいろと重点的な施策として留意してやったわけですが、最近、先生がおっしゃるように、たらい回し、そしてそれによる死亡事件というようなものが新聞によく出るわけでございます。私どうも主管大臣としてまことに心配であり、申しわけないというような気がしてならなかったわけでございます。折しもちょうど衆参両院の予算委員会で朝から晩まで実はくぎづけになっておりましたものですから、これについては予算委員会が終わって時間的余裕ができたら、もう一度救急医療体制について掘り下げてみようかと、実はかように思っていたところであります。 救命救急セン
私ただいま厚生大臣ですが、実はこの社会福祉施設のあり方、なかんずく保育所については、先生から見ると、いまだ隔靴掻痒の感があると思われるかもしれませんが、今日まで一議員としてずいぶんとこれについて努力をしてまいりまして、やっとここまで参りました。しかし、ここまで来る道というものは実はかなり苦しい道でありました。たんたんたるものではございませんでした。しかし保育所についてまだ問題のあることも実は知っておるわけであります。 先ほど先生、幼稚園との対比をいろいろお話しくださっておったわけですが、私も実はこの点についてかなり留意をいたしました。なぜかなれば、私は二年ほど前に、衆議院の文教委員長をやりまして、人材確保法案についていろいろと取
原爆被爆者のお立場についてはまことにお気の毒であります。そこで、一般戦災者等とは別に、原爆被爆者に対し原爆医療法及び特別措置法の二法によって措置しているゆえんは、これらの人々が多量の放射能を受け、いまだ固定しない健康上の障害及びその不安を持っているという特殊な事情に着目、勘案したものであり、この点は普通の戦災者、引き揚げ者等、他の戦争被害者に見られないところであります。したがって、この特別の理由に依拠した施策が二法の中に盛られており、これを超える場合には他との権衡上種々問題も生ずるので、今後ともこの二法の系統の中で施策の充実を図るのが適当であると考える次第であります。（拍手） —————————————
柏原議員にお答えいたします。 被爆者対策の基本的な考え方については、さきに目黒議員に御答弁申し上げたとおりでありますが、そもそも、現行二法では進めることが困難であり、援護法でなければ絶対に踏み込めない領域は何であるかということをいろいろ考えてみました。それは恐らく、死没者の遺族に対する年金制度及び死没者に対する弔慰金の支給がそれだろうというふうに判断されるわけであります。この点に関しては、他の一般戦争死没者の遺族との関係をどう割り切るか、また、政策として、現存せられ苦しんでおられる方々に対する施策の向上という問題の方がプライオリティーが高いのではないかといったようなところについていろいろ議論があるわけであります。政府といたしまし
柄谷議員にお答えいたします。 お尋ねの東京地裁判決は、戦争遂行の手段として原爆は不法なものであると判断しており、さらに、こうしたことをめぐっての賠償請求権は国対国の問題であり、個人が相手国及び自国に請求する権限はないという法理を判示し、被爆者に対しては手厚い施策を望みつつも、それは政策の選択の問題であると論じておるものと解釈すべきものと思われます。 こうした観点から政府はあの判決以降、特別措置法を立法し、自来、本年度の保健手当の実施等にも見られるがごとく、二法の系列の中で種々の点においてこの二法を強化することにより施策の充実を図ってまいった次第であります。結論的には、同判決からは援護法制定の絶対的な帰結は見出しがたいものとい
酒、たばこ等の各種公共料金の引き上げは、社会的に弱い立場にある低所得者等の生活により多くの影響を与えることは否めませんが、そうした場合、政府がかねて予算編成の基礎となった経済見通しの中の個人消費の伸びを上回ることがあれば、生活保護基準、各種年金の水準等の改善を行わなければならないことは申すまでもありません。こうした場合、個々の料金等の中に福祉型料金を設けることは、対策としては、一時的なものとして考えられないことはございません。事実、電気、ガス等において一時的にやったこともございますが、しかし、一般的な社会保障制度の仕組みの中で措置する方がより適切かつ永続的でありまして、基本的な対策としては、ぜひそうした方法によらなければならないもの
