いつまでも断わり続ける決意ですね。これはＳＴＡからＬＴＡに変わっていったという実情、しかも、最近何か知らぬが田中さんらしくない姿勢のあらわれから見て、実は信用できないのだ。あなたも将来があるでしょう。私もこれでやめるわけではないですからね。また相まみえるときがあると思いますので、いまは一応あなたの言うことを信用しておきましょう。しかし、ここの約束をたがえたときにはどうなるか、よう考えておいてください。 そこで、いいですか田中さん、アメリカは今度は多国間協定ということを用意しているようなんですね。これはすでに韓国とか台湾とか香港とかとは別に結んでおる。それに日本を引っぱり込もう、そうなると例の歯どめの問題。三年というのが五年になる
現在、アメリカの考えておる多国間協定に乗るべきではない、多国間協定ならばガットの場において、ガット適用の中においてやるべきである、これだけははっきり約束できますね。
日米繊維協定については、これだけ国会でも論議せられた。業界もあげて訴訟まで起こしておる、こういう問題であります。したがって、このことは、総理いいですか、政治に対する大きな不信感につながってくるのです。しかも、法の権威を侵しておるという点で見逃すことはできないのです。そのことは、政府に対し、ひいては国会及び法の権威にまで国民が疑問を持つゆゆしき問題です。したがって、政府に——何か首振っておられますが、意見があるのですか。では、伺いましょう。
だから三つの疑問を申し上げて、それを徹底的にやるのには時間が要る。しかしこれは、何とおっしゃろうともそれは政府あるいは法、こういうものに対する、政治に対する不信感を国民に持たしたことは間違いないんです。それでなかったら訴訟なんか起こりませんよ。これはそっとしておきましょう、たいへん残念なことですが。 そこで、通産大臣、最近ことに、この協定以来と申しますか、脱繊維化という傾向が起こっております。これはあえて繊維だけではないといえばそうかもしれませんが、大手の繊維メーカがボウリング場をつくるとかいったような脱繊維の傾向が起こっておる。これは繊維といえば、わが国の基幹産業の一つでしょう。重要な一つです。そこへそういうようなことが起こっ
ここで、次に用意しておるのは海外経済協力の問題です。時間の関係もあるのではしょってお伺いしますが、繊維がアメリカの輸出制限というか、そういうことで滞貨ができておる、輸出が減少しておることは事実なんです。そこで、これをひとつ海外経済協力に利用したらどうか。これは私は繊維協定を認める立場じゃないのですが、現実の問題として申し上げておる。たとえば国連の報告によると、東ベンガルのダッカ地区では、援助を必要とする難民が三千万人もおるそうですね。そういったところへ、余ったから送るといってはちょっと悪いのですが、滞貨を利用する、そういう考え方についてはどうですか。
時間がないので、そういうことについても活用すべきである、ことに政府の方針に従っての犠牲を受けておるという点で、強く要望します。 ここで実はＵＮＣＴＡＤの問題等に入りたいのですが、時間もあまりないので理論的なことはちょっとのけまして申し上げたいのですが、去る三月二十三日の分科会で、わが党の楢崎委員の兵器輸出三原則に関する質問に対して、通産大臣はいわゆる兵器というものに対する統一見解を二十八日までに明らかにする、こういう約束をしておられます。議事録が出ていないのであるいは若干発言に違いがあるかもわかりませんが、そういう発言をしておられます。そしてその兵器輸出の三原則というのは、地域に対して触れておるだけで、何が兵器なのかということに
武器の製造メーカー、産業界から、いろいろと輸出の問題等に関連して、通産省等々へ働きかけがあろうと思うのです。ここではっきりした政府の統一見解をきめておかないと、兵器輸出ということについて、あるいは武器輸出ということばが当たりますか、について、これはしり抜けになってしまう。だから私はこれははっきりとしてもらう。いまのような答弁では不満足です。こまかいことをきめるときにはこまかいことをきめておりながら、大まかにするときは大まかということは、これはどうもおかしいのです。 それと、ついでですが、これも当日楢崎委員が提起したようですが、富士重工から韓国の士官学校の訓練用としてＦＡ２００ですか、これは何か小型機のようですが、これを海外協力の
まあ何とかかんとか言われたが、指摘したことを肯定せられたと一緒ですね。気の強い田中さんがああいう言い方をしたのでは、これはもう勝負あった。 そこで、楢崎委員の質問に関連して申し上げた、これはついでと言ってはおかしいのですが、ちょっと問題が変わるのですが、お伺いしたいのです。これも楢崎委員が、これは一般質問だったかにおいて提起いたしました、旧軍刑法によって敵前逃亡罪としての汚名を着せられた、この問題が当委員会で取り上げられ、そして瀬戸山委員長からも総理にいろいろと御相談もあったようです。そこで、そのことについて敵前逃亡罪の汚名を除くというか、そそぐような措置をひとつ考えろということであったようですが、総理はどのようにこれについて考
ここで楢崎委員に関連質問をお許し願いたいと思います。
もう時間もないようですから、この問題につきましては、いわゆる敵前逃亡罪という汚名、この罪名を消すということ、これを特にひとつ総理からその決意を聞きたいのですが、もうおわかりと思います。法的に私はあると思うのです。もしなければ、特別立法したっていいじゃないですか。そういうことも含めて申し上げておきます。 時間が参りましたので、もう二点だけはしょってお伺いして終わりたいと思います。 その一つは、四月十三日から南米のチリですか、サンチアゴで第三回国連貿易開発会議、ＵＮＣＴＡＤが開かれる。それに田中通産大臣が行かれるのかどうか。行ったとするならば、中国との間に接触を持ちたい、だれとの間に接触を持ちたいというようなことをかつて答弁せら
時間が参りましたので残念ながら終わりますが、田中通産大臣にいたしましても、これは議事録ができていないので明確にできませんが、新聞と、ここにその当時の質問者の小林さんがおられます。しかし、あと下がりというか、うしろ向きというか、どうもそういう感じがする。それから大蔵大臣にしても、台湾の借款の問題は、日中間の国交回復の問題とは別問題という認識はどうかと思います。とにもかくにも一番問題は、あの十月の二十八日に、私がアルバニア決議案が通ったその直後にこの委員会で総理に伺ったときの答弁、どうも姿勢がだんだんとまたうしろへ寄ってきた、こういう感じをあらゆる場所で受けます。もうこれ以上言えないからあとの機会に譲りますけれども、こういうことでは、政
私いま予算委員ではない。それで、あなたとこうしてやるのはあるいはこれがおしまい——まああまり言わぬほうがいいと思いますが——かもわかりませんので、それは時間の関係で飛躍したことを言ったかもわかりませんけれども、そういうことにつながるということです。現にそうですよ。もしそうだったらあなたの認識不足です。そのことを申し上げて、終わります。
これより会議を開きます。 内閣提出の公害等調整委員会設置法案を議題とし、審査を進めます。 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。林義郎君。
小澤政府委員、もうちょっと大きな声で。
次に、島本虎三君。
島本君の質疑は終了いたしました。 午後一時五十分再開することとし、この際、暫時休憩をいたします。 午後零時五十分休憩 ――――◇――――― 午後一時五十九分開議
休憩前に引き続き会議を開きます。 内閣提出の公害等調整委員会設置法案を議題とし、審査を進めます。質疑を続行いたします。岡本富夫君。
次に、米原昶君。
本日の質疑はこの程度にとどめ、次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。 午後三時四十二分散会
これより会議を開きます。 内閣提出の特殊鳥類の譲渡等の規制に関する法律案を議題とし、提案理由の説明を聴取いたします。大石環境庁長官。
