お答えいたします。 先ほどお答え申し上げました被害戸数、また建設住宅戸数等につきましては、当該知事の報告を申し上げたのでございまして、いまそのようなことがありとしまするならば、これはたいへんなことでございますから、なお詳細調査いたしまして、適当の機会にまた資料をお届けいたしたいと思います。 それから、第二の点でございますが、世帯更生資金の貸し付け等によって処理いたしたいと思います。また、生活扶助等を受けている方々につきましては、これまた、先ほど申し上げたような趣旨で処置してまいりたい、こう考えております。
お答えいたします。三十八年度の予算から申しますと、国民健康保険の国庫負担金の基準単価が一人当たり百三十五円でございます。これは、被保険者交付割合は四割九分に相当いたしておりまして、逐年実は率が低下しておりまして、はなはだ遺憾に思っておりますが、来年度はひとつ相当増額したいと、こういうふうに考えております。それから国民年金のほうは被保険者一人当たりの金額は、三十八年度が百二十四円、三十九年度は百三十円ということになっております。
ただいまのお尋ねでございますが、鈴木官房長官、河野国務大臣からもお話がございましたように、また、いま田中大蔵大臣からもお話が出ましたように、政治の空白をしないように、日常の仕事はそのままやっていくという考えのもとに、何も、辞意を漏らしたから特に急いでやろうという意味でなく、いままでやってきた態度でそのままやってまいる、問題の解決をそのために遷延しない、こういう意図でありますから、御了承願いたいと思います。
お答えいたします。 ただいまのお尋ねの世帯更生資金につきましてはできるだけ要望に沿うこういう考え方でおりますので、ご了承を願いたいと存じます。
お答え申します。 ただいま井川委員のお述べになりましたようなたいへん心配な点がございます。厚生省といたしましてもそれぞれ調査いたしております。そこで、減免額につきましては、いま御要望ございましたように、調査をいたしまして繰り上げ交付をいたしたい、こう考えております。ただいままでに繰り上げ交付申請の市町村は百四十八でございます。金額にいたしまして、これは十月二十八日現在でございますが、二億九千万円ほどの金額になっております。これは十一月の上旬に国庫補助金の繰り上げ交付をいたしたい、こういうことで大蔵省と御相談いたしております。 なお、また、そのほかの御指摘につきましては、十分検討いたしまして、善処をいたしたいと思います。
お答えいたします。 国民栄養の現状に照らしまして、たとえば米の偏重、動物性食品、油脂類の摂取不足等、栄養摂取のアンバランスが見えていることは事実でございます。そこで、それならば一体どのような身体症候が発生しているかということを統計で見てみますと、昭和二十四年以来昭和三十七年までの統計でございますが、健康者、有症者というようなのに分類いたしまして、そうこの表から見ると変わっておらないようでございます。大体統計的には似たようなパーセンテージになっております。しかし、厚生省といたしましては、いまお尋ねのございましたように、この栄養問題につきましては非常に重大に考えておりまして、国民健康増進のためにいろいろな施策をいま立てておりまして、
具体的に数字を述べろということでございますから、有症者の最近十年間の症状ごとに申し上げますと、健康者が二十八年におきましては七七・四となっておりますが、十年目の三十七年をとりますと七九・五でございます。それから有症者を見ますと、二十八年は二二・六になっておりますが、これが三十七年では二〇・五となっております。貧血を見ますと、二十八年では二・五になっておりますが、これが二ということになっております。また毛孔性角化症を見ますと、二十八年では二・四でございますから、これはふえて三・三ということになっております。それから角膜乾燥軟化症というのは、これはゼロになっております。口角炎が二十八年が四・七が、減っておりまして三・二でございます。それ
十年前を比べたのでありまして、そういう意味で実はとったわけではないのでございまして、御了承願いたいと思います。 三十四年を例にとりますと健康者が七五・六が、三十五年を例にとりますと七八・九でございます。三十六年が七八・一、三十七年が七九・五、こうふえておりまして、有症者が三十四年が二四・四、三十五年が二一・一、三十六年が二一・九、三十七年三十七年になりますと減りまして二〇・五ということになっております。貧血も、三十四年が二・四、三十五年が二・三、三十六年は少しふえて二・七になっておりますが、三十七年は二、こういうことになっております。それからその次の毛孔性角化症というのがふえております。三十四年が二・九、三十五年が三、三十六年が
これはひとつ担当の局長から……。ビタミンの欠乏だそうでございます。
ちょっと、専門家の公衆衛生局長にかわりますから。
お答えいたします。 先般の台風は、お説のように全く風台風でございまして、特に住宅の被害が多かったようでございます。しかも、鹿児島、高知両県が特に被害がひどかったようでございます。厚生省としましては、応急仮設住宅の設置等につきましては、従来は三〇％のワクでございましたが、これを今回は、いまお話もございましたような、非常な異例でございますので、ワクを五〇％に引き上げまして、鹿児島県におきましては千二十八戸でございます。高知県では四百三十二というような、従来の三〇％を大幅に五〇％に引き上げて、所要の仮設住宅の設置をするようにいたしております。なおまた、住宅の応急修理の対象戸数も、鹿児島県におきましては、三〇％を七〇・一％に引き上げまし
いまのお尋ねの点はごもっともでございまして、私どもも応急に措置したいと思っておりますと同時に、零細な、しかも日々の生活にも困っている方々の修築費の問題は、特に緊急を要するのではないかと、こう考えております。何しろ予備費支出というようなことに相なるわけでございまして、大蔵省と御相談中でございまして、すみやかに実施するよう督励をいたしたいと思います。
こまかく申し述べさせたいと思いますので、社会局長からひとつお答えさせていただきます。
お尋ねでございましたが、これは、当然そういう場合には、交付税の繰り上げをやってまいりたいと、こう考えております。
国庫補助金のほう……ｏ
二分の一の補助をするようになっております。
考えております。
お答えいたします。 いまの北村委員の御質問は、世帯更生資金のいわゆる貸し付けワクの問題でありますが、これは臨時のことでございますから、そのふえた分だけひとつ特別にふやしてお貸ししたいと、こういうことで、増額をいま大蔵省に交渉をいたしておりますが、非常に先ほどなまぬるいんじゃないかというお話もございましたが、急いでやります。 それから、いま、次官通達の趣旨をこういう災害の場合に生かすべきものじゃないかと、これはもうおっしゃるとおりでございます。そういうふうに考えておるわけでございます。
いまの北村委員のお述べになりましたことは、私もまことに同感でございます。世帯更生資金の性質というものは、いまお述べになったような趣旨に十分活用すべきものだと思っております。ことに市町村長等がこの資金の活用を住民に知らせないということがあるとすれば、これは私はたいへんなことだと思っております。お話もございましたように、厚生省といたしましては、この適用が十分なめらかに運用できるように、徹底して運用できるように、ひとつ指導してまいりたい、こう考えております。金額その他のことについては、事務当局からお答えしたいと思います。
吉田委員にお答えいたします。 生活保護を受けているのが、国全体としては、わずかでございますが減りつつございます。〇・一八ないし二くらいの割合で年々減っておりますが、災害が起きました当該地域、これはいまお話しのように急増しています。日々の新聞等で生活苦の問題で心を暗くする例がございますが、まことに遺憾に思っております。そこで、いまお尋ねのございました被保護者の家屋補修費の増額の問題でございますが、これは御承知のように知事の裁決におまかせしておりますが、この点は一万五千円ということになっておりますが、いまお話のございましたとおり、労賃、物価等も上がっておりますから、これは上げなくちゃならぬのじゃないかと、いま検討いたしております。一
