ふろ代の値上げの申請の取扱いの問題につきまして、先般私ここにお答え申し上げたのでございますが、今の実際の実情は、そのときと私はまだ変っておらない——と申しますことは、先月一ぱいで調査を完了いたしたい、その調査の結果によって、上げるか上げないか、要するに据え置きか、多少値上げをやるかということを考えてみたい、こういう意味で、私もざっくばらんに申し上げたのでございますが、そのときなおつけ加えまして、政治的には私は上げたくないと考えております、しかし、実際において原価が高騰して、上げないことによって——実態がまあ中小企業でございますから、衛生面、あるいはまた、その他の面において、むしろ浴場を使用する方に、将来に向って御不便等があるようなこ
ただいま山下委員から、新聞に伝えられておるふろ屋料金の改訂は厚生省の案であるかどうかという意味のお尋ねと承わったのでございますが、これは私どもの作業は目下進行中でございまして、あれはそのものではないというふうにはっきりとここで申し上げておきたいと思います。それからなお、その他の点につきましては、環境衛生部長から一つお答えをさせたいと、かように御了承願います。
奥委員にお答えいたします。ただいまのお尋ねは、この食品関係の業者が非常にまあ衛生面において欠けるところがあって、いろいろ厚生省の担当官において検査に行くことをうるさがっておったと、ところが、最近それがまあ非常になれ合ったというか、連絡がよくついておるような様子に見えるが、どうかというような意味のお尋ねのように承わったのでございますが、私はこのだんだん物が出回って参りまして、競争が激しくなって参っておりますから、結局この需要家の気分と申しましょうか、歓心を買うと申しましょうか、そういったこの清潔に衛生面の環境をよくしないとやはりお客を得ることができない。そこで最近においては、いろいろまあ店の実態等を見ますると、競って店舗の整備をやって
ちょっと今の高田さんのお尋ねにお答えいたしたいと思います。 何か厚生省で今やっております調査がふろ賃の値上げを前提とした調査をしておるのじゃないかという大へんまあ御心配があるようなお尋ねのようでございましたが、決してそういう意味の調査ではないのでございまして、それからまた、料金の算定に当りましては、決して——石炭の占める割合が相当多いことは御承知の通りでありますが、燃料費だけを対象としてやっているのではございませんで、各般の原価に織り込みますものを対象として調査いたしております。 それからまた、もう一つは、主婦連からもいろいろ原価についての調査の資料が参っておりますので、これらもむろん十分な参考として調査を進めることにいたし
たとえば、燃料だけの問題であるということなら、夏冬料金同じだということもおかしいことになるし、それからまた、おとな子供の問題も当を得ているかどうか、あるいは婦人の髪洗いの問題もどうするかといったようなことも、すべてにわたって根本的な調査をいたしていきたい。それからまた、減価償却の問題等についても、施設の関係とこれは一体をなすものでございますから、これらのものも十分考慮いたしたい、こういうことでございまして、決して値上げの陳情があったからそれだけを基礎にしてやろうということではございません。すべての事情、すべての原価を対象として、そして適正な判断をするに足る材料を得てそして考えたい、こういう意味でございますので、御了承を得たいと思いま
お答えいたします。沖縄のただいまお尋ねのありました点は、現地に調査官も派遣いたしておりまして、大体大部分完了に近くなった、大半が完了していると、こういうふうな実情になっております。
ただいま議題となりました旅館業法の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由を御説明申し上げます。 近年健全なレクリエーションの普及、観光事業の振興等に伴い、旅館業は、とみにその重要性を加えて参りました、ところが旅館業に対する規制は、従来単に施設面についてのみ、しかも主として公衆衛生上の見地から行なってきたのでありますが、旅館業本来の性格から考え、このような観点のみからする規制では必ずしも十分とは言い得ないものがあるのでありまして、特に、最近は、一部の地域において、教育上からも、種々批判されるような事例も生じ、かたがた家庭の延長としての利用者の静穏な宿泊をはかる上からはもとより、快適な生活環境を造成する上からも、旅館業に対
ただいまの藤田委員のお尋ねでございますが、大へんごもっともなお尋ねでございまして、政府といたしましては、この引揚者の在外財産問題審議会、この審議会の答申を尊重して、そして給付金の法律案を作ったわけでございますが、この引揚者の問題につきましては、この答申案にもまあこういうことを言っておるのでございますが、いろいろまあいきさつを述べられた結果、こういうことをしたらどうだと、まあそのことにつきまして国家財政全般の見地等を勘案して引揚者の現状に照らし適切な措置を講ずると、そのまあ第一として「給付金を支給すること。」それから第二といたしまして、生業資金の貸付、あるいは職業のあっせん及び補導、住宅事情の緩和等、各般の援護更生措置を講ずるようにと
ただいま藤田委員のお述べになりましたのはごもっともでございまして、実は資料は差し上げておったと思っておったのですが、まだ配付を控えておったそうでございまして、さっそくお手元に差し上げます。なお、今御質疑の点は、政府委員から十分一つ詳細に説明さしたいと思いますので、御了承願います。
この法律の施行に当りまして、これは十分周知徹底させまして、そして漏れなく当該本人の御希望にまかせてこの法の適用を受けるようにさせろというただいまの御意見につきましては、政府におきましては、もう十分そういうふうに配慮をいたしたい、また、関係団体がそういうことをして下さるということも、これまた今までのつながりからいってこれ母当然だと思います。そこでその場合、団体におきましては、特定の者がそのために何らかの政治的なまあ利益と申しましょうか、政治的な効果と申しましょうか、そういうようなことが片寄るようなことがあってはならないという山下委員の御発言につきましては、私も全くこれは同感でございまして、これらの点につきましては、十分さようなことの断
ただいまのお尋ねでございますが、この審議会の方針におきましても、一定の所得額以上の者には交付金を支給するなど、こういうような答申でございまして、そこで一定の所得のある者とは、一体どの程度に押えようということが非常に議論の焦点になったのでございまして、月額三万円くらいあったらこれは自立できるというような議論もございました。しかし、それではなかなか御商売をされても基盤が浅いから、もっと月額七万円くらいの所得がなかったならば、これはむずかしいのじゃないかというようないろいろな議論がございましたが、その結果、大体勤労所得が五十万円、独身の場合に五十万円あったならば今日の経済、日本の国情においてはまず独立しておられる基盤が一応できているという
ただいま八田委員のお尋ねになった水道法のいろいろな問題は基本的な問題でございまして、水道法の審議に当って私ども非常に研究をいたし、またまだ未解決の点もありまするが、いろいろそれらの点も考慮しながらこの法案の提案に至ったような次第でございます。第一に、この法案の目的に水道事業を保護育成するということがあるが、保護育成の問題はどうもあまり具体的に考えられておらないじゃないか、たとえば簡易水道以外には国庫の助成というものも考えておらないし、さらにまた国有地の使用とかあるいは非課税等の問題についても考慮されておらないようだということでございますが、これはお説一応ごもっともでございますが、われわれとしては水道事業の希望と申しましょうか、各市町
今御指摘のわが国における水の汚染問題は、御指摘の通り、もはや放置できない段階だと私も思っております。パルプの汚水の問題とか選炭水の問題とか、私先般岐阜県等を回って、前々から事情も聞いておったのでございますが、陶器等でドロマイトをいじる関係がございますので、汚染の問題がございますが、とにかく工場の設置に伴い、また工場の誘致等に関連して水の汚染の問題が全国至るところ重大問題化していることは御指摘の通りでございますので、御指摘のようなＷＨＯの勧告の点もございまするし、厚生省といたしましてもできるだけすみやかに汚染の問題を取り上げて、何とか一つ除害立法をいたしたい、こういうふうな考えをもちましていろいろ資料を集めて準備いたしておりますが、工
第一点の四十四条の簡易水道事業といういわゆる従来から使っておる言葉でございますが、簡易水道という用語がどうもおもしろくない、簡易というのは取って水道事業にしてはどうだという御説でございました。この点は私どもも従来ある言葉をそのまま引き継いだような形になったわけでございまして、他によい言葉がありますればこれはこだわることもございませんが、市町村あるいはその区域の二部というような大じかけな工事でないようなものとの区別をこの言葉でして、そうして独立採算制のない一部のわずかの方々で、費用が持てないというような方面についての水道に補助しよう、それには名目も単に水道事業でははっきりいたしませんから、簡易水道事業というような名称を使って区別したわ
ただいま八田委員のお述べになりました、工業用水道あるいは簡易水道が国の助成によっているのに一般水道が国の助成の対象の外にあるのは均衡がとれていないじゃないかということは、全く同感でございまして、私どもの力といたしましても、その点につきましてはその均衡を保つといいましょうか、当然考えなければならないことでございます。ただしかし、工業用水道につきましては、これはどこでも工業用水道を作るということにはなっておらないようでございまして、港という一つの特定の施設を対象としてそこに日本の産業規模の必要とする産業を一つ誘致育成していこうという問題、それから現にある工場が地下水をくみ上げたために陥没するという二つの面を水の補給によって補っていく。そ
ただいま高橋委員よりいろいろ御要請がございました。 元南洋群島よりの強制引揚者に給付金の支給をするような措置をとられたいと、こういうような意味に承わったのでございますが、この点につきましては、いろいろ本法案の審議に当りまして議題になりまして、いろいろ審議があったのでございますが、何しろ今度の引揚者給付金の範囲というものが法案の提案の理由にも申し上げてありますように、在外財産問題審議会の答申か基礎になっておるわけでございまして、それを一つ政府といたしましては趣旨をくんでやろうということが骨格でございましたものですから、この中に入れることができなかったのでございまして、この点につきましては、今後なお一そう実情をよく調査いたしまして、
ただいま高橋委員のお述べになりましたお気持については私も全く同感でございます。戦争終結の跡始末と申しましょうか、いろいろそういったものもこれで全部だとは言い切れないのでございまして、政府部内におきましても、今度委員会を作るという例の問題もございますし、ただいまの御意見の御趣旨通り十分一つ調査いたしまして、検討の結果、できるだけ御趣旨に沿うように努力いたしたい、かように考えております。
ただいま小西委員のお尋ねでございますが、引揚者に対しまして、その外地に残された私有財産の補償をどうしてしないのか、あるいはこの給付法案が一体どういう性格を持っているか、ころいうようなお尋ねのように承わったのでございます。 第一の在外私有財産の補償をなぜ政府がしないかということにつきましては、今小西委員もお述べになりましたように、この問題の審議会におきましてもこれはまあ幾多論議のありましたことは御承知の通りでございまして、憲法上、法律上政府といたしましては、その補償の責任はない、こういうような解釈をとっております。 そこでしからば、なぜこの支給法案を提案したかといいますると、提案の趣旨にも述べてありまするように、海外に多年おら
この法案の建前は、そういうふうにお考えになってけっこうと思います。
ただいまの小西委員の御要望は、よく私どもも耳にいたしておりまして、この法案を審議の際におきまして、大蔵当局とはよく連絡をとりまして、まあ御承知のように、五年間に約百億でございますから、五分の一の貸し出しを最低限一つ約束しよう、それからそれもまた、引揚者の実情いかんによっては、できるだけ多く上回るような処置を講ずる。とりあえず最低限度として一年二十億、五年間百億と、こういうようなことを約束しておるんでございまして、今お尋ねのような気持と申しましょうか、考え方を持って大蔵当局と話し合いがついておりますので、御了解を願いたいと思います。
