福島瑞穂

塚本幼稚園を非常に肯定されているわけですね、教育方針。このとき、教育基本法との論議で起きていますので、教育基本法が改正されれば塚本幼稚園が原則になるとお考えだったんですか。

塚本幼稚園、この教育や、今、森友学園で明らかになっていることについてどう思いますか。

教育勅語が、戦前、戦争への道、あるいは国民の道徳の規範になって問題を起こしたという意識はありますか。

一面的ではないですよ。衆参の国会決議でこれは効力を失って、戦前の反省があるわけです。今みたいな答弁信じられませんし、こういう形で塚本幼稚園を擁護してきたわけじゃないですか。その責任はあると思います。 　次に、森友学園についてのごみの問題についてお聞きをします。 　平成二十二年一月の報告書を基に八億二千万の計算をしているんですが、この報告書、どういう形の検査を行ったか言ってください。

八億二千万のときに、この二十二年度報告書を基にしているということでよろしいですね。

新しいごみが発見されて、掘りましたか。

前は六十八か所ボーリングしているんですよ。新たなごみが発見されて、やっていないじゃないですか。

きっちり掘ってボーリング調査はやっていないですね。こういう報告書みたいな形ではやっていないですね。

八億二千万もの計算するんだったら、ちゃんと掘るべきでしょう。ちゃんと報告書出させるべきでしょう。それをやっていなくて何なんですか。 　それから、平成二十二年を根拠に、じゃ、何で九・九メートルまでごみがあるという試算ができるんですか。これ、これで四七・一％……

ごみがあるという試算をしておりますが、それはこの八・一％、二〇・七％の平成二十二年度と符合しないと思いますが、いかがですか。

自由・社民会派の希望の会、福島みずほです。代表して質問をいたします。 　森友学園の隣の土地を豊中市が買っております。十四億二千三百八十六万三千円ですが、これではごみの処理は一体どうなっているんでしょうか。売買契約書六条を読んでください。

埋蔵物があっても国は責任を負わない。森友学園と全く違いますが、いかがですか。

それを勘案して十四億でしょう。何で森友はこんなに安いんですか。

ごみの処理、埋蔵物、一緒じゃないですか、この地域。一方は何で有益費で払い、かつ八億払う、もう一方は、埋蔵物があっても報告書があるから国は責任を負わない。何でこんなに差があるんですか。

おかしいですよ。だって、豊中市はその埋蔵物があることを分かった上で十四億でしょう。もう一方は何でただ同然なんですか。分かりません。

だったら、何でこの森友にこんなに格安で、ただ同然なんですか。

豊中は、埋蔵物に関して報告書があって、今後新たに見付かっても責任は負わないという条文になっているんですよ。何で森友の場合は新たに八億も引くんですか。

瑕疵担保責任を豊中市がやっています。金額は幾らですか。

そのとおりです。土壌汚染、鉛のみについては盛土で覆い、飛散防止したので、その費用二千三百二十八万円を国に請求し、支払を受けた、これは豊中市です。これが当たり前でしょう。何かあったらその瑕疵担保責任とかで追及するのであって、こんなにただ同然で八億も引くの間違っているでしょう。

全く説得力ないですよ。同じ土地で同じ埋蔵物、何でただ同然なんですか。説得力ないと思いますが、どうですか。