福島瑞穂

法案の先取りですよ。閣議決定した直後にこんな文書おかしいですよ。 　駆け付け警護は現在禁止されておりますが、なぜ禁止されているんですか。

じゃ、なぜやれるように法律改正するんですか。

さっき大臣は憲法上の要請と言いました。憲法上の要請が変わるんですか。実際上のＰＫＯの実績とかじゃなくて、憲法上の要請を重要視すべきでしょう。 　そして、国又は国に準ずる組織かどうかということを入れるということですが、南スーダンは大統領派とそれから副大統領派が争っています。これは、国に準ずるものというのが登場する可能性はありますか。

問題は、時々刻々と状況が変わるということです。今の時点でそういう判断が正しいかどうかという検証も必要ですし、将来またそれが変わるかも分からない。この法案がいつ成立するかも分からない。廃案になるかも分からない。そして、南スーダンの状況がどうなるか分からない。そして、日本が警護、駆け付けるというふうな段階において相手が国に準ずる組織になっているかもしれない。 　それが分からないにもかかわらず、なぜここで防衛省は南スーダンにおける駆け付け警護の可能性があるとこんなに先取りして書けるんですか。これは問題でしょう。だって、分からないわけですから、将来のことが。これは現場の先取りであって、現場の駆け付け警護をすべき、さっき大臣は憲法上の要請と

憲法上の要請があり、一体化の可能性があるから断ったんですよ。 　韓国軍へ弾薬提供を平成二十五年十二月二十三日の閣議決定で一万発決めて、提供していますね。

この点について、韓国軍から返還を受けていますし、これまで、一九九一年十月の国会での答弁では、こういう弾薬は提供しないというふうにしています。 　大臣、武器輸送と提供、多国籍軍の輸送はできるというお考えですか。

何でもできるということで、問題です。今までの国会の憲法上の議論を全く無視するもので、この法案駄目だということを申し上げ、質問を終わります。

社民党の福島みずほです。 　予算、費用についてお聞きをいたします。 　ＩＳＩＬ、イスラム国に対する掃討作戦のアメリカ国務省が発表した費用、これは一日九百八十万ドル、十二億円ということでよろしいですか。

莫大なお金が掛かっています。年間四千億円、十年間やれば四兆円になります。 　集団的自衛権の行使には反対です。戦場で人を殺し殺されるわけですから、莫大な人たちの命が奪われます。 　それともう一つ、予算、まさに会計の問題があります。掃討作戦、これ一年間に四千億円、莫大なお金です。ＩＳＩＬへの空爆等に関する協力支援活動、これは条文上できないということではないですね。

三つの条件というのは違うでしょう。それって新三要件のことじゃないんですか。（発言する者あり）違う。じゃ、言ってください。

重要影響事態法の方は国連決議など必要ではありませんが、ＩＳＩＬへの空爆等に対する支援活動は条文上できますか、できませんか。

法律上の定義に当てはまるかどうかを聞いています。どっちですか。

条文上当てはまるかどうかという判断はできるでしょう。法律は誰が解釈しても一義的にされなければおかしい。だとすれば、法律上できるんでしょう。

定義上除外されていますか。

今の判断なんか聞いていません、法律上の解釈を聞いています。ここは国会です。政策論議なんか聞いていません。 　誰が考えても、定義に当てはまるか当てはまらないか、定義に当てはまるでしょう。

答えてないですよ。時間を無駄にしないでください。真剣勝負やっています。 　法律の定義に当てはまるか当てはまらないか、十年後の内閣がどう判断するかですよ。そのことを聞いているんですよ。政策判断なんか聞いていません。

現状で当てはまらないという解釈はできないということでよろしいですか。

法律の、こんな、議論ができません。以前は当たると言ったじゃないですか。政策判断なんか聞いてないんですよ。

中谷防衛大臣の下で論議はできません。法律の議論をしているのに、考えがあるかないかなんてそんな議論していません。法律は未来永劫、その法律がある限り内閣を縛るものです。こんな答弁の下で質疑はできないですよ。 　判断なんか聞いていません。定義を聞いています。じゃ、これについては明確な議論の整理を理事会でやっていただくようにお願いをいたします。よろしいですか。（発言する者あり）

違いますよ。三要件を判断していなければ、二つの要件を、当てはまる場合があるじゃないですか。要件を満たせば行くということでよろしいですね。