一般学生の立ち上がりで、とにもかくにもきょう公開予備折衝が持たれる運びになったわけですけれども、しかし、相変わらず一部の連中の妨害で予定どおり開かれるかどうかわからぬというのははなはだ遺憾だと思う。しかし、まあ、いずれにしても、こういう暴力ざたが繰り返されて、いまおっしゃるタイム・リミットまでにどうしても解決がつかぬという状態になった場合、文部大臣は思い切った手を打つだとかあるいは法的措置を考えなきゃならぬとかいうようなことをおっしゃってきた。具体的に文部大臣は何をされるんですか、二十日過ぎたら何をおやりになるんですか。
超党派の調査団云々ということもけっこうですが、ここまで来たら、私はやっぱり行政の責任者——直接には文部大臣さらにまた大きい意味では佐藤総理大臣——まず総理大臣にお伺いしますが、総理大臣ひとつ、どろをかぶってもやる、勇断をもって実行すると、こういう強い決意を言明してきておられる総理大臣みずからこの大学紛争の解決にこの際乗り出されてはどうですか。ドゴールなんかパリでやっておるでしょう、ぴしゃっととまったじゃないですか、いかがですか。
まあ、勇気があって黙っておられるのか、ぼう然自失して黙っておられるのかちょっとわからないんですよ。だから、とにかくいずれにしても、総理大臣、それはもう少しはっきりしてくださいよ。文部省のほうからやれやれと言う、加藤さんに遠方からやれやれと言うことだけではだめですわ。やっぱりこれは一国の総理大臣の責任ですからね、やってくださいよ。やりますか。
この大学紛争に関連いたしまして、卒業予定者の採用予定の取り消しをやっている会社がぼつぼつ出ている。まあ、民間会社もさることながら、一体官庁における採用予定者というものが相当あると思うのですがね。この官庁の採用予定者を一体どうされるのか。特に大量留年、卒業延期、こういうことになった場合の採用予定者の扱いを一体政府はどうされるのか、このことをひとつ参考に聞いておきたい。
そういう意味じゃなく、具体的なことを答えてくれにゃだめですよ、卒業できない場合にはどうするという。
時間の都合で、次の給与問題に進みます。 これはもうわかり切ったことなんですけれども、人事院勧告がスト権、団交権の代償措置として創設されたわけですが、一体、公労協の仲裁裁定と同様に、これを完全実施しなければこれは制度の意味がないと思うのですが、総理大臣いかがですか。
とにかく、一応この八月実施ということをおきめになったけれども、そのあとにまた衆参両院の内閣委員会で完全実施すべきだという決議が行なわれたということも、これは事実です。それに対して政府が全然そっぽを向く、無関心でおれるという性質のものじゃないと思う。それからさらに、千二百億円の予備費にいまのところで相当の剰余が出るということも、これはほぼ確実なんです。それからまた、税の自然増収が相当見込まれるということも、これは確実な事実なんです。そういういろいろな条件が八月実施ということをきめられたあとに出てきているわけですからね。だから、なにも総合予算というようなことは、私どもはまあいわば亡霊だと思うのです。そういう亡霊のようなものにこだわって、
とにかく一度ぐらいは労働行政の筋を通して完全実施をしてくださいよ。われわれも毎年々々これは同じ議論を繰り返しておるわけです。この十年来。
わかりましたか。——とにかく一年延ばしの態度はもうここらが限界じゃないですか。許されぬと思うのですよ。池田さんが毎年毎年、来年は来年はと言うてこられて、佐藤さんがまた来年は来年はと去年もおっしゃった。そうして、いままた来年はと、こうおっしゃる。もう今度はきちっと、もう先には延ばさぬということをはっきりきめてくださいよ。どこかで歯どめを。来年になったらまたその次と、こういうのは——その点の約束できるのですか、来年は考えるというのは。いかがですか、総理大臣。
じゃ言外の意味も十二分に受け取りましてその点はもうやめます。 最後に、人事院勧告制度というものについて、政府の部内でもこれを今後どうするかという議論がいろいろ出ておるやに聞きます。というのは、たとえば予備勧告制度というようなものもその一つの案として伝えられておるのですが、この点について人事院総裁、あなた自身のことですが、人事院総裁はどういう所見を持っておられるのか、この際伺っておきたい。
政府のほうの御見解を伺います、人事院勧告制度を今後どうするつもりなのか。
最後に米の問題について若干お尋ねをしたいと思います。 まず第一には、最近、急に総合農政、総合農政ということを言い出したわけですね。一体、総合農政というのはどういうことを言っておるのか、いままでの農政は何だったのかということについて、農林大臣、御説明願いたい。
それを総合農政というのですか。まあいいです。いかにも何かいままでの農政と全く変わった新機軸を出したような宣伝と、感じを与えておられるのですが、聞いてみれば別に何のことはないので、いままでもそういうことでやってこられたはずなんですがね。そうすると、そのいままでやってこられた農政というものは、結局これは落第だったということですか。 それで、時間がもうありませんからついでにお尋ねしますが、米が余る、米が余るということをずいぶんいわれておる。まあ宣伝も相当入っておるのでしょうが、いわれておるのですが、一体この二十年間、歴代の農林大臣というものは何を考えてこられたのかと思うのですね。また、どういうことを言うてこられたか。ついこの間まで米を
構造改善事業が始まって何年になりますか。そうしてその選択的拡大というようなことがずいぶん叫ばれて、そしてやれ酪農をやれ、畜産をやれ、やれくだものつくれ、野菜をやれということでやってこられたわけでしょう。結局こういうことは、全部これは今日の立場から振り返ってみると、これは失敗だったということになるのでしょうか。一体なぜそれだけかね、太鼓をたたいて、号令をかけてやってきたにもかかわらず、農民が米から離れがたいのか、米に執着するのかというところを、私は真剣に政府としてお考えにならなければいけないのではないかと思うのですよ。やれやれやれやれ言うだけで、うっかり鶏を飼った、うっかり豚を飼った。その結果はみんなどうなっていますか、どういう目にあ
何だかよくわからない。総理大臣、大蔵大臣からもう少しちゃんとしたお答えを願いたい。
ただいまから災害対策特別委員会を開会いたします。 まず委員の異動について報告いたします。 一昨一日、片山武夫君が委員を辞任され、その補欠として高山恒雄君が選任されました。また本日、白木義一郎君が委員を辞任され、その補欠として宮崎正義君が選任されました。 ―――――――――――――
次に、本日の理事会の結果について御報告いたします。 本日の議事につきましては、まず請願の審査を行ない、引き続き激甚災害に対処するための特別の財政援助等に関する法律の政令緩和並びに昭和四十三年十勝沖地震の経過措置等について総理府から説明を聴取した後、昭和四十三年十勝沖地震の災害対策に関する件について質疑を行なうことになりましたので御了承願います。
では請願第五二五〇号一九六八年十勝沖地震津波による災害対策に関する請願及び請願第五三〇二号一九六八年十勝沖地震による被害対策に関する請願を議題といたします。 ちょっと速記をとめて。 〔速記中止〕
では速記を始めて。 それでは、両請願は、議院の会議に付するを要するものにして、内閣に送付するを要するものと決定することに御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。よってさよう決定いたしました。 なお報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
