御承知であろうと思いますけれども、とかく社会におきましては、大体公団関係については、いろいろ疑惑が伝えられているので、われわれもできるだけこういう点は、国民の前に問題を明らかにしたいと思うので、お聞きするわけでございますが、今度のこういうような拂下げで、手形で拂い下げられておられる。もちろん手形でなければ、金詰まりの今日困ると思うのでありますが、もしこの手形が回收不能になつた。また不渡りに終る――最近不渡りなんか非常にふえているわけでありますけれども、そうなりますと、これは赤字がまた増大すると私たちは考えておるのでございます。この手形において取引される場合においては、その調査において、手形が不渡りになるような事態が起ることが予想され
これははなはだ失礼になるかもわかりませんが、この山口さんに対しましても十分調査をして、これは不渡りになるというような憂いは全然ないというふうに考えておられますか。
それでは未收金の方でお聞きしたいのですが、先般来もらいました鉱工品貿易公団、これなんかに対しましても、これは非常に未收金があるようになつておるのでございます。これはこういうところや、あるいは国鉄とか日鉄――国鉄というようなところにも未收金があるのですが、これは一体どういう関係ですか。これは簡單に回收できるはずですが……
そういたしますと、これは未收ではな上に、清算すると、かえつてこちらから拂わなければならぬというような形になるのですか。
そういたしますと、この中で相殺すると、かえつてこちらで拂い分になるというのは、ここに出された表の中では一体どのくらいありますか。
たとえば特別調達庁なんかはどうですか。
この表を見ますと、非常に黒字の会社のあることを散見するのですが、そういうところがなぜ拂わないのか。たとえば石炭の品質等において、公団とのいさかいがあるとか、そういう点で問題になるようなところがあるのではありませんか。
クレームのことでお伺いいたしたいのですが、この配炭公団の整理、清算過程にあたつて、手持炭の売却、あるいは先ほどもちよつと公団の話は聞いたのですが、手持炭の売却にあたりましては、配炭公団ではないわけでありますけれども、各公団に対しては、今日かきのうの新聞にも出ておるように、非常に問題が多いわけであります。それで配炭公団に対して政府としては一体どういうような形、どういうような方針でこれを監督されておるか。その点ちよつとお聞きしたい。
政府の方で清算過程において、たとえばこれは例でありますけれども、手形取引なんかやらす。そしてそれがまたまた不渡り手形になつて回收が不能になるというような場合には、その責任は政府の方で負わなければならないと思いますが、負う用意があるのですか。もしそういう用意があるならば、またまた赤字の補填を一般会計からやる。こういうお考えで政府はおられるかどうか、お聞きしたい。
それでは現在手持のコークスあるいは石炭等を売却される場合に、等級なんか、たとえばカロリー計算なんかが、非常に現実にあるものよりも悪く計算されて拂い下げておるというようなうわさが飛んでおるのでございますが、こういう点について政府はどういうような御調査をされ、あるいはどういうような方法でそういう点を監督されておるか、お聞きしたい。
たとえば代理会社等に拂い下げられるという場合においても、やはり政府はそういうような検査をしておられますか。
そういたしますと、そういうようなものについて、もし良質炭を悪質炭として、カロリーの少いものとして売り渡された場合におきましては、その責任は政府の方でお負いになりますか。
そりすると政府の方においては責任をおとりにならぬのですか。
実は配炭公団のこの問題が大蔵委員会にかかると、とたんに私の方に参りました投書――投書だから私は真実であると考えておりませんが、この投書によりますと、コークスあるいは石炭等の拂下げに政府の某大臣が紹介して、その者に安い値段で拂い下げさせておる。しかも売先はどこであるというような投書が参つております。ことほどさように、これは一応公団の整理過程において、各公団におけるいろいろの問題が問題になつておりますから、こういうことが出て来ると思うのでありますけれども、こういうような場合でも、私は今言われたように当事者の責任だといつておられますけれども、やはり政府が、良質炭であるか悪質炭であるか、あるいは値段がどうであるかというところまで監督する立場
今度はこういうように一応所在地を変更されるのでありますが、これを海上保安庁との関係はどうなつておりますか。
今度こういうふうに移転されますと、たとえば四千人くらいいる職員がその人の住居からは非常に離れるような人も出て来ると思うのですが、そういう関係はどういうふうに処理堪れますか。
今度この所在地を変更するについて、そういうような点についての経費等はどういうふうに考えておられますか。
新聞で伝えられたことでありますが、たとえば、和歌山県における大きな密輸事件があつたと報ぜられているのですが、この詳細をお聞かせ願いたいと思います。
ところで、そういう大きな密輸入があつたところを、これを見ますと、今度は和歌山県は三箇所が廃止されて一箇所にされるまうにこの表では見えるのですが、大体廃止されるところ、あるいは増設されるところは、どういうふうな基準でこういうふうに変更されたか、お聞かせ願いたいと思います。
ところが廃止される方に和歌山支署というのが一箇所あるわけでございますが、そうしてこの支署を一箇所にされるということになつておるのですが、そういう関係は一体どうなつておるか。たとえば密輸が大きくで、今まで困難だというので三箇所になつておつたのを、今度一箇所に減らすというのは……
