もう既に、この中村勝彦さんが中心になって幽霊党員をたくさんつくったと。幽霊党員、中には石川五右衛門さんとか徳川家康さんまでいらっしゃると、こういう大変多彩な党員がいるとの報道もなされておりますけれども、私はここにお見せをいたしますが、これは自民党の入党申込書であります。（資料を示す）もう既に衆議院では菅さんが質問をいたしておりますけれども、この五枚つづりの申込書の中に必ず紹介者として紹介議員が入っております。でありますから、幽霊党員はあっても幽霊議員というのはないんですよ。まさにこの豊政連というところが集めていた党員というのは村上さんのための党員であったんではないんでしょうか。
平成十年の五月、古関さん本人が自民党の政治資金団体である国民政治協会に合計五千万円の寄附をしています。そして、その年あなたは自民党から例年の倍以上の寄附、一億六百万円を受けていますが、この国民政治協会への古関さんの寄附はあなたが頼んだものですね。
平成六年の三月、豊政連の総決起大会が三月二十三日にございましたけれども、その同日付で中小企業対策特別委員会の設置に関する請願がございました。その紹介議員に村上さんが、証人がなっていることは間違いないですね。
その余のものづくり関係については同僚の櫻井議員が引き続き質問をさせていただきます。
民主党・新緑風会の簗瀬進でございます。 それでは、警察法の一部を改正する法律案に対する修正案の提案理由を御説明申し上げます。 私は、民主党・新緑風会を代表して、ただいま議題となりました警察法の一部を改正する法律案に対する修正案につきまして、趣旨及び概要を御説明申し上げます。 この間、神奈川県警、新潟県警を初め警察官の不祥事が相次ぎ、このまま放置すれば治安の維持に重大な支障が生じかねず、早急な警察改革が求められてきたところであります。そしてようやく、警察刷新会議の緊急提言を受けて、今次国会に警察法改正の政府案が提出されました。しかし、残念ながら私どもはこの政府案に失望を禁じ得ません。 一連の不祥事が警察官の綱紀の緩みに
警察法の一部を改正する法律案に対する討論を行います。 民主党・新緑風会を代表し、警察法の一部を改正する法律案について、民主党提出の修正案に賛成、政府案並びに社会民主党の修正案に反対の討論を行います。 今回の警察法の改正は、一連の警察不祥事が深刻であっただけでなく、警察の閉鎖性と自浄能力の喪失が危惧され、公安委員会の管理機能の回復と強化が求められたことから必要になったものであります。 したがって、第一に、独自の事務局を持ち、警察に依存せず警察をチェックできる自立した公安委員会をつくること、第二に、警察をチェックし得る公安委員会の監察権限をできるだけ明確にすること、第三に、住民の警察に対する苦情を広やかに受けて、これに対応で
おはようございます。民主党・新緑風会の簗瀬進でございます。どうぞよろしくお願い申し上げます。 一昨日、加藤派、山崎派は本会議の直前になって急遽欠席、結果として内閣不信任案は否決されることとなりました。自民党は分裂の危機を回避できたわけであります。 まず、今回の政局を無事乗り切られた御感想を森総理から聞かせていただきたいと思います。
私は、今回の、加藤政局と言われたりしますけれども、今までの政局の様相と若干の違いあるいは大きな新しい時代の予感みたいなものを感ずるんですけれども、今までの政局とちょっと違った印象を持っているんですが、この点について総理は何かお感じになったことはありますか。
総理は恐らく歴史にはＩＴ総理という名前で残られるかもしれません。私は、そういう意味ではＩＴというこの新しい情報ツールが社会全般にいろんな影響を及ぼしている、それは政治の世界でも同じであると思います。 私は、今回の政局というのは、加藤さんに寄せられたインターネットを通しての国民の大きな声、たくさんのメールが来たと聞いています。まさにそういう意味では国民がホームページを通して直接に加藤さんに声を寄せる、そしてそれが加藤さんを大きく動かした。そういう意味では、加藤政局というよりもインターネット政局ともいうべき新しい事態が生まれたのではないのかなと、そういうふうに感じておりますけれども、総理はどうでしょうか。
加藤さんが言うならば総決起ののろしを上げたのは彼のホームページでございました。ここに彼のホームページのトップページがございます。ここに一番最初に「加藤紘一からの緊急メッセージ」というのがありまして、それをダウンロードしてまいりました。今もホームページに載っております。 この緊急メッセージの中身をちょっと御紹介させていただきたい。「私は現在の自民党の状態はかなり危機的な状態であると感じております。これは、単に森内閣の問題ではなく、こういう危機的な状態になっているのにわが党が何もしない、できない、そして思っているのに、発言できないという状況が国民の批判を受けているということだと思います。」、これは加藤さん御自身が書いた言葉だと思いま
欠席をするということで、事実上の敗北をなさった。そして、その後の報告会が合同で加藤派、山崎派の間で行われました。自分一人でも出席をして賛成をしたいという加藤さんを皆さんで涙ながらに押しとどめているという光景も見させていただきました。 総理はこのテレビをごらんになりましたか。
総理はこのテレビをごらんになってどのような感想をお持ちになったのか、まず聞かせてください。
報道によりますと、大変すさまじい切り崩しが行われたやに聞いております。 言うならば、あめとむちといいますか、私は、今も総理御指摘のように、七年前、九三年、宮澤内閣の不信任案に自民党の中で実は賛成票を投じる第一番目の人間になってしまいました。あのときに大変な苦しみの中で自民党を飛び出した。しかし、あのときと今の自民党は体質的にはほとんど変わっていないのではないのかなと、こういうふうな思いをあのテレビを見ながら見させていただいたわけであります。 そして、そのような言うならば密室と談合、そしてある意味で大変派閥の強権政治を、デジタル革命といいますか、インターネットに寄せられた国民の声が打ち破ろうとしたけれども、結果として加藤さん御
加藤さんを突き動かしたのは、恐らく毎日何万通というメールが彼に届けられた、それが加藤さんを動かしたんではないのかなと。その自民党のコップのあらしをインターネットに寄せられた国民の声が突き破ろうとした。しかし、最終的にはそれを自民党が、今までの密室談合の体質、強権政治、そういう中で国民のインターネットに寄せられた声をねじ伏せた。 私は、今回の政局というのは、まさに加藤さんという方を通した国民の声と自民党の対話が、やはり皆さんの今までの体質によって閉ざされてしまったと。私は、そういう意味では加藤さんへの失望感とそれから自民党への国民の皆さんの失望感というのは大変なものがあると思います。 この点について総理はどのようにお考えになっ
これはホームページの声だけで政治をやれなどとそういう短絡的なことを言っているわけではありませんけれども、やっぱりインターネット等に寄せられた直接的な声なんですよ。今まで国民はそういう直接的な声を政治家が受けて行動してくれるというふうな、そういう経験は持っていなかった。しかし、それが今度行われようとしたから大変な期待感が高まったということはぜひ御理解いただきたい。 そしてもう一つ、そうおっしゃりながら、ＩＴ総理といいながら、森さん御自身はホームページをお持ちですか。
そろそろこの質問を閉じたいと思いますが、私は今回の一連の流れを見て、やっぱり自民党の時代錯誤のアナクロ政党的な体質というようなものが国民の目の前で大変明らかになった、もはや自民党の歴史的使命は尽きようとしている、加藤政局はろうそくが燃え尽きる寸前の一瞬のはかない光芒であったのではないのか、私はこのように感じています。どうかこの国民の声というようなものを忘れずに、しっかりとした政治をやっていっていただきたいとお願いを申し上げます。 それでは次に、第三国発見方式発言、これは非常に問題でございますけれども、その点を総理にまずは御質問させていただきたいと思います。 この問題、論点が非常に拡散をしていてわかりづらくなっているということ
政府の交渉と議員間の交渉はどこが違うんですか。明確に答えてください。
第二点、いわゆる第三国発見方式は当時の自社さ訪朝団の一致した提案であったのでしょうか。
拉致された方を行方不明者とするということについての三党の合意はあったんですか、訪朝団の。
第三点の事実確認です。 総理、当時は自民党総務会長、総団長という立場でありましたけれども、中山正暉衆議院議員の提案の内容については了解をしていたわけですか。
