青島幸男

つまり「豊かで、かつ、良い放送番組」というのは、さまざまな価値観に基づいて、その意味で豊かであるということと、文化の発展に寄与するのがよい放送番組であるというふうに解釈をしろということでしたら、これは字句の問題ですので、この程度でとどめます。 　さて、その次なんですけれども、私かねてより、ＮＨＫの受信料のありようというのは、ちょっとおかしいというふうに申し上げてきました。それで、ＮＨＫの予算の審議のときなんかに必ず、今までＮＨＫは放送の対価としてお金をもらっているのではない、ＮＨＫのやっていることを総合的に理解していただいて、一部負担していただくという、視聴者の皆さんにね、それで成り立っておるんだということで、この契約に行くと言う

だったらですね、このＮＨＫも、衛星放送はプラスアルファなんですから、あれだけはやっぱりスクランブルをかけて、別途料金を確実に徴収なさるという方法をとったらいかがですか、とらせたら。というのは、今大臣言われたのは、公共放送として確実に、正確に、いつでもニュースが流せるということを確保しなかったら、安心して国民は住めないじゃないか、これは私よくわかります。ですから、地上波で全国津々浦々どこにおっても、ほかの方々と同じように鮮明な絵で、きれいな音で視聴できなきゃいけない、これを確保するのは放送法で言っておるわけですから、それは当然そうなんです。ですから、いつ何どきでもきちっとした、災害時などのニュースが的確に得られるという状況は地上波でい

それは今すぐにとは言いませんよ。先々そうなることもあるかもしれませんね。デコーダーつけなきゃとても見られないようにしないと、不払い同盟なんというものの勢いが高まってどうにもならなくなるかもしらぬ。 　それともう一つは、先ほどから私も相当皆さんのお話聞いていて疑問に思っているんですけれども、例えばパラボラアンテナを持ちますね。それで衛星放送が受けられるように機械設備をいたします。朝からテレビを見ておりますと、広告放送がずっと入っているのが流れてくるとしますね。そうすると突然、午後二時からだれでも関心のありそうな人気番組というのが行われます。例えば世界選手権大会が行われます。これ何でも結構ですけれども、おおむね受信者の方々が興味をお持

だから、その辺を明確にしておかないと困るでしょうと言うんです、ユーザーが。ＮＨＫの衛星放送は見えるわけですから、民放のも見ているわけですよね。日本衛星放送株式会社のも見ているわけです。で、これからはマイク・タイソンがチャンピオンシップで争います、おもしろいですよ、これから有料ですと言われると、何か見ている人が非常に違和感を感じるんじゃないかという気がするんですけれどもね。しかも、局長言われたことによりますと、デコーダーがスイッチオンになってなければ、その衛星放送は見られないわけだから、そのデコーダーに、タクシーみたいにメーターつけておけば、あるいはＩＣ回路で組み込んでおけば、何時から何時まで見たという記録は残りますわね。それを電話回

そういうふうですからね、まだ先のものだからって言いながら、あいまいもことしたよくわからないものにきちっとした枠をはめましてね、これ以外のものは認めないと言ってしまいますと、後で身動きがとれなくなりますから、その辺あいまいさを残しておくことはいいとも思うんです。しかし、余り緩めてあいまいにしておきますと、何やってもいいじゃないかという話になるんで、それがむしろユーザーの方々、視聴者の方々に多大な迷惑をかけるようなことになりはしないかという懸念をしているわけです。ですから、その辺のところも重々考えなきゃならないと思いますけれどもね。 　例えば、先ほどもお話ありましたように、じゃ盗んで見るやつはどうなるんだというお話、山中先生は大変にそ

本法案につきまして、私はここで告白するのもなんでございますけれども、いろいろ先に質問に立たれました委員の方々の御発言を伺っておりますうちに、私の不勉強がだんだん身にしみて、後悔をされてくるような状態でありまして、甚だ不見識でありますけれども、もう一回勉強をし直してこの場に臨みたいというふうに思うくらい反省をしておるわけであります。 　聞けば聞くほど問題点が多いんじゃないかという気が実はしているわけでありまして、この一貫した流れの中で、こういう問題が出てきておるというのをはたと悟ったのは、郵政省の考え方とか対応の仕方が実に行き当たりばったりで、基本に哲学がないというような印象がまずあったんです。それはある面では仕方のないことかもしれ

長い長い例のお話などお聞かせいただきまして、私もこれといって、御質問をもしいただければ、いや、私はこうしたらいいと思いますという回答を全く持ち合わせていないのを正直に告白しますけれども、私もどうしていいか、よくわからないのです。 　例えば軍事目的に使っちゃならないというようなことは、もう実に明確でよくわかると思います。それからもう一つは、役員の任期を何年にしようというのは、それはお話し合いで詰めればわかることで、これは反対のしようがありませんけれども、もっと平たく考えてみますと、予備の設備を使って機構が一波を有する、しかもそれは将来民営化することに向かっての足固めにもなるというような格好でお話をされますと、先々の天下り先を今のうち

私は専ら海外援助の問題についてお尋ねを申し上げます。 　我が国のＯＤＡは近来大幅に伸びておりまして、今や米国に次いで二位の地位にあるというようなことになってまいりまして、各界から非常に注目を浴びておりまして、世界的にも非常に評価が高くなっておるということでございます。その実績と役割の割には国民の方々の中に一般的に海外援助のありよう、実態というものが理解されていないような気がするんですね。それで、たまさかマルコス疑獄のようなことが起きましたときに大々的なニュースになりまして、そのとき初めて、ああそうか、我が国もこういうふうに経済援助をしていたのかというようなところで改めて驚いたりするというようなことでは、何となく情けないような気がい

大体、これは我が国の国民性にもよるんですね。先進諸外国ですと植民地の経営に当たったり、あるいはいろいろ対外的な目も開けておりまして、それから宗教的な問題もあるでしょうけれども、救済を求めている者には手を差し伸べるということがもう自然に行われる行為だという認識もあったりしまして、そういうところからボランティアの方々の考え方の方が政府援助などより先に進みまして、友好を深めているというような理想的な形になりつつあるように思うんです。我が国は歴史的な経緯から見まして、なかなか諸外国と少なくとも援助をしてというような状況には今までなかったのですが、幸いなことに我が国は非常に経済的に発展してまいりまして、やっと人に手を差し伸べても大丈夫というよ

もう一点、国会を通じて国民の皆さんに御理解いただけるようにしたらという御質問にお答えがいただけなかったんですけれども、これは今お答えになりましたことよりもっと難しいことなんだろうと私も感じてはおります。どういうふうに法制化したらいいのかということも模索しているような状態だということも私は実は承知はしておるんです。 　ただ、希望としまして、国民一人一人の側からしたら、そういうふうに明快になっていた方がよりわかりやすいし、国民一人一人が開発援助に自分もみずからかかわり合いがあるんだという認識をお持ちになって、監視の目も一層行き届くでありましょうし、それからその理念を認識すれば、日常誇りも持っておられるでしょうし、そういう意味からしても

終わります。

まず最初に、地上波における衛星放送のコマーシャルの点についてお伺いいたしますけれども、再三当委員会の委員の方々からも御 指摘がありましたように、何となく大げさなんですよね。最近のを見ますと、もし衛星放送の受信設備をお持ちになれば、六時間おくれでアメリカの大リーガーの野球がそのままごらんになれますとか、あるいはワーグナーの楽曲、四日にわたって全曲楽しめるとか、つい最近は、報道番組を充実して、地球上に五十億ほどの人間がいるけれども、そこでさまざまの生活が営まれておる、それを世界じゅうのテレビネットワークを通じて、何万台というカメラで逐次追いかけて、その隅々の方々の日常の息吹をそのまま茶の間へお伝えしますというように、大変なものですね。

その衛星放送の可能性を皆さんに知っていただこうという思いが余って、何となく地上波の方が並みに見えるという結果になっているのかもしれませんし、私どものひがみかもしれませんけれども、もし視聴者の方々にそういう反感をもたらしたら何にもならないことになりはしないかということです。ましてや、それでなくても音はきれいだし、画質は落ち着いているしということで、幾つもの利点を持っているということからしますと、一層そうじゃないかという気がします。それで、やがてはアンテナを買わされ、受信機の設備を買わされると、衛星放送だけまた別途料金ということになるんじゃないか、それを目途としてＰＲに励んでおるに違いないということになると、なお一層反感を買われるんじゃ

研究していただきたいと思いますね。 　極めて日本的な風土に基づいたやり方でして、私はこの制度自体を否定してはおりません。歴史的な経緯を踏まえましても、多くの方々の協力に基づいてＮＨＫはかなり高い精度といいますか、率で徴収をしていますね。雑誌でも新聞でも、こんなに高い、確実に収益を上げている、収入というか、徴収しているところはないぐらいにきちっとできていると思います。ということは、何となく我が国の国民性といいますか、大変従順といいますか、政府あるいは政府機関に協力的といいますか、中には今でもＮＨＫは国営だと思っている方もおいでになるわけでして、郵便局の方が取りに来たと同じ感覚で、払わなかったら手が後ろに回るんじゃないかというような気

全然話がかみ合わないんで、私の方は戸惑っているんですけれども、どうしましょうね。 　本来難視聴地域解消で始めたはずなのに、星に非常に可能性があるものですから、また別の一波をつくって、総合放送と教育放送とまた違った内容のものを放送するようになってしまった、いつの間にか。ということは、新たな一波をつくってしまったということになるわけですから、それが国民のコンセンサスを得ないで、ＮＨＫさんの一方的な恣意的な歴史的な経緯でなってしまったということに、私は非常なむしろ憤りを感じていると申し上げているわけでしてね。世界じゅうの電波によって、我々が世界じゅうの出来事に常に注目をしていなきゃならないし、また我が国の考え方なり行動なりも世界じゅうの

会長今お話しになりましたことは私もよくわかります。完全にペイにしますと、ペイしないものは流さないというようなことになりますと、ＮＨＫ自体の存在意義すら失われると思います。それで、私としては、現状今ＮＨＫがこういう料金の徴収の仕方で支えられる基盤の上に立っているというもとで、一方では広告収入によって支えられている民間放送というものが並立して、それぞれがそれぞれの主体に基づいて番組編成をして、国民の方々に御享受していただくなり御批判を仰ぐなりしてますね。そういうありよう自体というものは、私は他国に例を見ないいい制度だと思っておるんです。で、民放には民放の特色もありますし、それはまたそれごらんになって御批判もなされば、援助面等求めていらっ

そこのところがね、ＮＨＫは国の機関じゃないわけですからね。設置したら契約してもらわなきゃならないんだといってその受信者のところへ行きますと、土足で踏みにじられたという気をお持ちになる方もおいでになるわけですよね。中には、理解のない方は、ほかの民放全部ただなのに、何でおまえのところだけ金取るんだという、いまだにそういうことで突っ張っている方もおいでになりますよね。しかし、宿命的にこうなっているわけですね、受信料の制度が。ですから、これをこのまま放置しておくのは、実にあいまいさの上にあいまいさを重ねる問題で、後々いろいろ疑点を残すんだから、きちっとやるべきものはした方がいいんじゃないかということを私再三申し上げてまいりまして、まあ幸いな

私は、まず原子力発電のことに関してお尋ねを申し上げたいと思います。 　最近では余り世界各国で原子力発電に積極的でなくなってきているというふうに受けとめておりますけれども、先進諸外国の最近のこの原子力発電に対する対応の仕方、格好というものをまず通産省にお尋ねいたします。

いや、一方でそういう動きがあるかもしれませんけれども、例えばスイスでは今後四十年以内に原発を全廃しようというような動きが出ておるようですし、エジプトも原発計画を変更した、これも首相発表でございますし、オーストリア、ツペンテンドルフ原発では解体、それからウィーン原発も解体、これ国民投票でそういう結果を得てそうなっているということですし、スウェーデンは二〇一〇年までに原発を全廃したいというように政府決定をしているようですし、デンマークは一九八五年三月に原発は持たないという国会決議をしておるようですし、アメリカなどでも原発の閉鎖とかキャンセルというようなものも行われているというように聞いております。 　それから、イタリーではこれが国民投

それは石油の価格が下がったことも確かに影響はしていると思いますけれども、世界じゅうのこれにかかわる方々の不安がそういう方向に走らしているのではないかと考えるわけです。つまり、チェルノブイリだとかスリーマイル島の事故を見ますと、原子力発電のあの炉というものは、一たん間違って爆発でもいたしますと、原子爆弾といいますか核爆弾がおっこったと同じ結果をもたらすわけでありまして、チェルノブイリを見てもわかるとおり、ウクライナ一帯が大変に汚染をされている、しかも西北の風が当時吹いていたらしくて、ヨーロッパ一帯に死の灰が降るというような状況から考え合わせますと、大変危険だということはもう明白だと思うんです。ましてや国土の狭い我が国でこういう事故が起