いわゆる無過失責任を超越して、選挙法だけ連座という規定を置いている根拠、その一体性の御議論もありましたが、先ほどお話がありました、最高裁の連座が違憲にあらずという判決、あの判決の考え方も、連座の理論というものを一体性に重点を置いておるのではないと思うのであります。そうでなくして、その者のやった行為が選挙全般に影響力があるから、従って、たとえば総括主宰者あるいは会計責任者が不正な手段で選挙運動を主宰した、選挙全体が不正な票で獲得されたもの、あるいは大部分が不正手段によったものと一応判定されますので、その選挙全体が無効なりということで当選者が失格する、こういう考え方が、私は連座制の理論の一番大きな問題だと思います。一体性の理論からいうな
