鳩山一郎

だれがきめるかということですか。

あなたの質問の趣旨がわからなかったのですが、それは宣言に書いてある趣旨で判断するよりしょうがないと思います。

それは憲法並びに法律の規定に従って判断していくよりしょうがないでしょう。

憲法とは関係ないでしょうが、そのときの……。

そうかもしれない。

それは憲法並びに日本の法律の趣旨に従ってきめていくより仕方がない。

私はそういうような法律はないと思います。

世界の平和をこいねがう外交方針をとるということは、日本の外交方針の基本方針でありまするから、いたずらに他国の真意を疑って、想像をして、そうして災いを招くというような行動は慎しむべきものだと思っております。

その程度により、日本人の常識によって判断をするよりしようがありません。

私はそれは書き過ぎだと思いますけれども、いろんな理由があって、そうして中道の道を歩むことができるのですから、反対論があったからといって、それをおそれたり憎んだりすることは不必要だと思います。

いろいろな意見がありましても、そういうものに対して一々神経質にならなくてもいいじゃありませんか。

党内においてもいろんな意見を持っておる人があることは承知しておりますが、私は、いろんな意見があっても、びくともしていないのです。

いろいろ批判のある方が、間違わないで人間が行動ができるのです。あまりほめられると少し気違いになりやすいから、ほめられないことはけっこうだと思います。

その一部分を読んで聞かして下さいましても、判断はつきかねます。けれども、政府の施策に対して、公務員といえども、批判する権利はあると思います。

それはその通りです。

それは全部続みませんと、妥当であるか、妥当でないか、判断はしかねると言ったのであります。

それは非常に行き過ぎた、でたらめの記事だと思います。

私はそういうように思います。とにかく日ソ国交正常化ができましたことによって、国際連合に入れば、国際連合を土台として、日本の独立は強化されるものと思いますから、そう言ったのであります。

私もそういうように考えます。

それのみではありません。日本の主張がまだ世界的に通ずるものとは思っていないのです。それは日本の独立性がないということだと思っております。