私は、いま言ったようなことも十分踏まえて、いまおっしゃった点を含めて、やはりわれわれの調査、そういうものは厳正でなければならない。そういう意味で、同時に役員に就職のときにはやはり人事院の承認が必要でございますし、また、それを受けております。ただ御案内のように、やはり長い間税務の経験をし、それから税理士の資格をとって、やめて自由業として税理士に立つ職員も多いわけでございます。私は、そういうやめていく職員に、実はこの間東京局の職員が長い間つとめてやめられた方の送別を第一公邸で行なったわけでありますが、私の気持ちをいみじくも前東京の志場局長がやめられる諸君に言ったわけであります。とにかく君らが税理士の仕事をし、あるいは民間に行っても、どう
答申が、われわれの予算要求との関連におきましては非常にぎりぎりに出ましたので、やはりこういう制度をわずかな時間にやっつけ仕事でやってはかえって困るじゃないかということで、実は予算要求としては現在の協議団——時間的にも余裕がありませんから従来どおりの要求をして、あとであらためてこの分だけは協議団の予算が落ちて、この分が振りかわるという事前の了解を得まして、いま寄り寄り作業中でございます。先ほど申し上げましたように、やはり給与を幾らにするとか、現実に人事院主計局の給与課、方々と具体的に折衝していかなければいかぬものですから、若干いろいろ手間どってはおりますが、ともかく今年度の予算要求から要求して極力早目に実現できるように努力をしたい。ち
そのとおりでございます。
お答え申し上げます。 ただいま、いつからというのがちょっと的確でございませんが、毎月、いまおっしゃいましたように、五十万程度のものが東久通氏に払われておることは事実でございます。それで、課税上の問題でございますが、毎年の東久通氏の所得税の確定申告に含められて申告されております。そのことは承知をいたしております。 それから、もう一点の三億円相当の価格の支払いがまとめてされておるというお話でございますが、この点につきましても概略承知いたしておりまして、この支払い金額は京浜急行の決算上は建設仮勘定に計上されておりまして、当事者の間で、この金額が御用邸の土地と京浜急行の所有地との等価交換問題の終結後精算処理すると、こういうことになっ
お答え申し上げます。 京浜急行と東久邇氏との間でどのような形で処理されておりますのか、決算上は一応建設仮勘定ということで、最終の処理を見ませんと確定的にどうだということは申し上げかねるわけでございます。まあ一種の権利金のような形で支払われたのではないかと思いますが、いずれにしろ、決算上はそういうことでまだ最終の処理をいたしておりませんので、私の口からこうだとちょっと断定しにくい。いずれにしろ、双方の意思がはっきりいたしましたところで課税当局の処理をきっちりいたしたい、かように考えております。
お答え申し上げます。逸見氏から、苦情相談というような形で、逸見氏が課税処理を受けましたことについての訂正方の要求が出ておることは承知いたしております。
お答え申し上げます。 実は私、逸見さんのお話がきょう出ると承知しておりませんので詳しく——苦情処理ということが出ておることは承知しておりますが、こまかい内容をよく存じておりませんが、いろいろいまそういう資金で出たかどうか私は承知しておりませんが、問題はやはりいろいろ支出した内容について十分認めてもらいたいというようなことが中心の議論かと聞いておりますが、私こまかいことはなお目下調査中でございます。私その程度で、非常に恐縮でございますが……。
私、このたび国税庁長官を拝命いたしました亀徳でございます。 たいへんむずかしい仕事が着任早々から次々起こっておりますが、何とかこの大役を果たしたいと思っております。何とぞよろしくお願いいたします。 なお、私、官房長時代に、前回の国会では、たばこの値上げ法案、増税法案を含めまして大蔵省関係の全法案、継続審議の分まで含めまして全法案を通していただきまして、こういう席をかりましてあれでございますが、たいへん感謝いたしております。 また、今後ともひとつよろしくお願いいたします。 ————◇—————
今回の事件ばかりでございませんで、実は私、長官になりました際に、ちょうどたまたま東京国税局の調査官が五名、日通事件に関連して逮捕されるという不幸な事態を迎えました。また、大阪でも、こういう事態を迎えるということで、私、やはり税務行政の基本は国民に信頼される税務行政の確立という一語に尽きるのではないか。私は、率直に申して、長い間税務をつとめておりまして、非常にまじめに働いておられる方が多いので、一、二のそういう事例のために全部が誤解されるということは非常に心外だと思うとともに、また同時に、こういう事態もやはり撲滅というか、こういう非違を受けないように、厳重にそういう点は注意しなくてはいかぬということで、実は去る二十五日、ちょうど国税局
先ほど来いろいろなお話がございましたように、この法人は三十九年に設立されまして、急速に、いろいろな不正事実もまじえながら、業況を拡大していったのでございまして、ただ、設立第一期、第二期の法人の調査はなかなか徹底しにくいという点がもう一つございますが、ただこれにあわせまして、実は山田個人がいろいろやみ金融その他をやっているのじゃないかという情報がございました。これは四十年でございますが、査察に個人の所得税法違反ということで着手した事例がございます。そのときはやはりこれだけの問題の大きさはもちろん予想しておりませんで、ただ本人が相当やみ金融を大きくやっている、貯金もあるのではないかということが情報として入りまして、調べましたところが、や
衆議院の大蔵委員会におきまして、監理官が、まあ誠心誠意やっておったわけでございますが、若干不適切な表現がございまして、たいへん御迷惑をおかけいたしまして相すまないと思っておりますが、しかし、監理官は、今後当委員会におきましては、誠心誠意答弁に当たる所存でございますので、何とぞよろしくお願いいたします。
朝日、バット、刻み、これらを据え置いております。
率直に申して、大衆用という意味が、大部分の、あまり高所得でない方々がのむたばこということでございますと、それだけに限られませんで、当然、新生とか、近ごろはハイライトも非常に皆さんに愛用されております。実は、私はたばこをのまないのでございますが、そう聞いております。
大体、主税局長が答弁したとおりでございます。 ただ、申し添えておきますが、今回のたばこの値上げは、二十六年以来、ずいぶん長きにわたって据え置いたものを上げますので、こういった改正を毎年毎年やるということは常識上は考えにくいことだと思いますが、ただ、基本的な考え方は、いま主税局長が申したとおりでございます。
専売納付金の一般会計に占める比率につきましては、いま、先生御指摘のとおりでございます。いろいろ益金率が下がっておりますのは、やはり原料代が上がる、材料が上がる、また専売で働いておられる方々の給料が上がるというような点で下がるわけでございますが、ただどの程度の益金率がいいだろうか、また、どの程度の一般会計の比率がいいだろうかということを機械的に申し上げることはなかなか困難ではないか。今回の値上げで、四十二年度の補正予算で三・二％というものが大体四％になるのではなかろうか。それで、このたばこの一般会計に占める割合がどうこうということも一方でございますが、やはりたばこの価格体系の中で、どの程度価格を引き上げればいいだろうかという観点も見の
やはりおっしゃいました財政の事情が相当大きな要因でございます。
大蔵大臣は予算の国債を減額されることにたいへん努力されたわけでございますが、私は率直に申して、これは失敗という失敗ではございませんで、むしろこういう経済のいろいろな事態に応じて弾力的に対処する、むしろそうありたいという感じでございますし、また、本年度の予算編成につきまして公債を極力切り詰めたいということも、まあ個々の物価の問題もございますが、やはり財政全体を放漫にしていかない、したがって公債の発行量も極力適度なものに押えていくということがやはりインフレを押えていく、ひいて言えば、全般に物価を高めないという一番根本的な方策ではなかろうか。そういう意味で、長い目で見て、大蔵大臣が国債を切り詰められて健全な予算をつくろうと努力されましたこ
過日広瀬先生の御要求に従いましてお話し申し上げた数字をあるいはお持ちであれば、あれは非常に大胆な試算をいたしまして、家計調査の区分を基準にいたしましてどの程度各階層ごとにたばこを飲むであろうか、という大胆な推計をして出したものでございますが、 〔毛利委員長代理退席、委員長着席〕 一応収入階級で区分をいたしておりますために、事業所得者あるいは給与所得者によってそれぞれ違いますので、断定的なことはいえませんが、五十万から五十九万九千円までの階層の累積比率は二九・四％、六十万から六十九万九千円までの階層の累積比が三九・六％、七十万から七十九万九千円までの累積比が四九・二％ということになっております。断定的にどの辺が課税最低限かとい
三十一年の十本当たり平均単価は二十一円三十八銭になっております。
四十年は二十九円三十四銭になっております。
