一萬田尚登

考え方は、春日さんとそう変りありません。ただその腹がまえ中なんでありまして、まだ結論が出ておりません。

歳入規模がどのくらいになるか、これは数字で申し上げなければいかぬと思いますので、主税局長から大体のところをお話し願います。

私がただいままで主税局長から報告を受けたところでは、主税局長がここで皆様方に答弁したと同じでありまして、大体三十三年度も、三十二年度の予算に比べまして千億程度の自然増といいますか、増収を見てもよかろうという報告を受けております。そういう程度であります。それから昭和三十一年度の剰余金、これは決算が済みましたから、千一億何がしという剰余がある。しかし、これは法律によって当然充当がきまっておりますから、三十三年度の予算に持ってこられるのはおそらく四百三十六億ですか、そういうことになるだろうと思います。今のところそういうことがはっきりしておる程度であります。これを合計いたしてどうといえば、それだけですが、まだ推算の域を脱しません。

それは、今申しました数字を盛り重ねたのですから、よろしいと思います。

三十三年度の予算は、私がしばしば申し上げますように、歳入があるから歳出を立てるというふうに、簡単にいかないのでありまして、それがゆえに特に基本構想を明らかにいたしておるのでありまして、日本の経済を今日安定させる、不均衡が出ておるのを均衡させて、均衡を回復した上で日本の経済の今後の発展をはかっていく、これを妨げるようなことは、財政面からできるだけ避けなくてはならない、こういうふうな構想でございます。その点をよく見きわめなくちゃならぬ。従いまして、予算編成までにおいても、なお私は今後企画庁と十分相談をして、最近のデータで日本の経済がどういう段階に今あるか、さらに日本の経済は今後どういう発展をとるであろうかということも十分今後見きわめた上

余剰でありますから、申すまでもなく、いろいろなことが明らかになった後でないと、余剰が出ません。だから、前もって余剰が幾らあるというようなことは考えられないのであります。

そういう具体的数字については、私今ここでかれこれ批判する材料を何も持っておりません。

考えておるという言葉は、私はごく常識的に考えておるという言葉を使ったのですけれども、国会では、考えておるということはいろいろ意味があると申しますから、その意味は、先ほど訂正いたしましたように、検討を加える、こういうことであります。むろん減税を考えます場合は、大蔵大臣としては、そういうことは、私は常に税金を一方においてとっておりますから、毎日でも考えなくちゃならぬ事柄だと思っております。そういう意味で申し上げるのでありますが、これにつきましては、一体減税をするようなそういう恒久的な財源があるのかないのかということ、それには同時に、歳出というものが一体どうなるかとか、あるいはまた今日の国際諸情勢から、日本という国は今後どういうことをしな

これは、私は今こういうふうに思っておるのです。たとえていえば、人工衛星というようなものがあるが、そうすると、一体日本の科学振興というものはどうなのか、あるいはまた道というものは、どこの国へ行ってみても、日本を振り返ってみて何も負けたものはないと思うが、道だけはどう考えても国際的に悪い。一体こういうものはほっておいていいかとか、いろいろ新しい事態がやはり出ておると思います。こういうものは、やはり広い目で国家として今後これらのことにどういうふうに対処すべきかということも考えていかなくちゃならぬ、そういう意味で申しておるわけであります。

非常に御不満のようでありますが、私の言葉が足らなければ、いかようにも申し上げますが、私は何もそういうふうな意味で申すのではありません。減税という問題は、私は減税せぬとかするとかいうのではありません。しかし、検討を加えるときにどういうふうにするかという御質問でございますから、それをするのに、やはり長期にわたってものを考えないと、減税をやる、すぐ増税をやるということもなかなかやれるものではありませんから、慎重に考えるという意味におきまして、そういう長期にわたる計画も考えていきたい、こういう意味であるのでありまして、私何もふまじめで申しておることは少しもございません。それだけ、もしもふまじめといえば、私いかようにもあやまりますが、ふまじめ

これは、わが国が来年度において何をせなくてはならぬかということは、今十分検討を加えておるということを、先ごろから繰り返して申しておるのでありまして、それは、今後だんだんとはっきりしていくわけであります。ただ、今幾らということが、あるいはどういうものかということを、明確に申す段階にまだなっていないということ、これは予算編成のときには常にそうなのであります。 　それから私が人工衛星ということを言うたとか、道のことを言うたので大へんに御不満のようでございますから、これは場合によっては取り消してもけっこうです。ただ私が申し上げたかったことは、減税ということについてかれこれの御質問でありますから、そういう場合においては、減税をすれば、むろん

これは日本の経済が、ああいうふうな状況といいますか、緊急施策でもって対応して参らなければならない日本の経済の状況になりましたからやったのであります。いわゆる私がいつもいう急性的な病気については、やはり急性的な療法をとっていくという意味で、今御指摘のような点があったと思います。しかし、他面国としては、やはり財政としても長期にわたる見通しを持って考えなくちゃならぬ点もあることは、これは私が申し上げるまでもないのであります。先ほどから私が申し上げるのは、長期にわたって減税ということになりますと、やはりその年だけではいかないので、これは財源がなくなる。ですから、相当長期にわたった見通しを持って事に処さなければならぬだろうか、かように考えて申

考え方に何も異論はない。ただときの問題で、あなたは今言えばとおっしゃるんだけれども、私は今はまだ言える段階になっていないということを申している。これから今あなたがおっしゃるような点を十分検討を加えまして、予算となって通常国会に出して御審議を仰ぐ、こういうふうに申しておるのであります。

ただいま御意見のような点は、今後予算案としてごらんに入れることになると思います。

今御意見のような点は、何も私は無視しておるわけではないのでありまして、先ほどからしばしば申し上げたように、十分検討を加えます。ただそういうことは、今結論は出す時期でないということを申し上げておるのでありまして、十分検討を加えたいと思います。

どちらにしても、法律に違反するようなことはできないのですから、私はこの違反はないと思います。また違反がないように処理するのでありますから、その点については、特に問題にされることもなかろうと思っております。

私は、法律に違反することはないと確信しております。すでにそういうふうなやり方は、国会も御承認になっておることで、たとえば産投特別会計に入れておいて、これはその年度に使わないという行き方は、すでに前の例もあるわけでありますから、これは前国会でもおそらく御承認になっておると思います。これは、全く余裕財源を景気調節のための資金に充てるというように確信しております。

何もわけがわからないでたな上げするようなことは、だれも申しておらない。景気調節資金としていかに処理するかは、今後その姿を検討していくというふうになっております。

今後これは予算編成につれて検討していく。何度も今、今という御請求ですが、山に登りかけて、山のふもとにおるときに、頂上から見た景色はどうかと言われてもわかりません。（笑声）

私は、数字的には鉱工業生産が四％、国民所得が三％増、こう言っておるが、大ざっぱに言って、景気はまあまあ横ばいという状況じゃないかと大観をいたしております。そういたしますと、それは、税との関係におきましては、主税局長がおられますから、もう少し御納得のいくような答弁があるかもしれません。むろん税になると、所得関係によって、階層によって、三十三年度の税収が三十二年度の税収と違うようなことになることもありましょうと思いますから、すぐに景気から税がどうということも申し上げかねるのですけれども、あるいは幾らか、たとえば法人税なんかからすれば、若干三十三年度の方が少いと見る方がいいかもしれません。しかし大ざっぱに見て、似たようなところと考えており