お答えいたします。 コロンボ・ブラン、ポイント・フォア、それぞれそれ相応に実績を上げておると私は思っておるのでありますが、しかしまだ思うようにいかない点もあったろうと思うのですが、私の考えでは、この東南アジアには豊富な資源を持っておる。さらにまた人口も非常に多くある。しかるに一番困っておるのは、いわゆるこれらの国々が概して、——はなはだ外交辞令としては当を得ないかもしれませんが、概して言えば貧乏しておると、こういうふうに私は思うのでありまます。従いまして、何としてもこの豊富な資源を開発して、これらの国民に購買力を与えるということが、ひとり経済上ばかりでなく、お説のような政的な見地から見ても非常に重大である。ところがその資源の開発
ジョンストン氏の考え方につきまして、アメリカ当局はどういうふうな考え方あるいはまたバックを持っておるか、私これは存じません。私も日本タイムスで今お話しのような記事が載っておるのを拝見いたしたのでありますが、これは従来の、先ほど申しましたようないきさつからすれば、アメリカ政府当局としてジョンストンの言葉に、まあジョンストンの構想も先ほど申しましたようにきわめて漠然としたもので私にあったのでありますから、ただ雰囲気が少し変化しつつあるというふうに私は看取した程度でありますから、従ってアメリカ政府としてもそう、あれはあれでいいのだというふうには参らないであろうと、私も新聞を読みつつ考えたのであります。が、しかし、これはこのような考え方はア
お答えします。ただいまのお答えは、私はまったく同じ心配をいたしておるのであります。やはり防衛関係につきましても、あの協定にも明らかでありますように、日本の国力に応じてやる、また今日の防衛というものは、一国の社会の秩序を保つというようなことが非常に基本的になる、単に向うの国と鉄砲を撃ち合いして、そして国の安定を守れるというものでも必ずしもないような状況下にあります。従いまして、財政当局といたしましては、常に国力に応じてその力を財政全般の上に均衡を保って配分をするというような考え方であります。ただいまの一番問題のある点は、ある一定のたとえばＭＳＡ援助を受けて日本の防衛体制が一度ある段階に来た場合、これを独力で維持することが果してできるか
お答えします。雇用の問題につきましてはお説のように非常に重大なばかりでなく、これはやはり具体的に私吸収を考えていかなくてはならない。まあ従来これは財政とも関係があるのでありますが、特にまあ日本の経済、消費インフレというような問題とからんでくるのでありますが、まあ私の考えでは具体的な問題としてはやはり第三次産業ですが、これはやはり中小企業というものの育成、育てていく、ここに私はやはり雇用問題の一つのポイントがある。同時に日本の国情から見て、何と言いますか、特に私は観光事業というものは日本の場合においては一つの産業としてやはりこれは考えていくべきではなかろうかというのが一つの考え方であります。まあ資源に乏しいというが、こういうふうな資源
ごもっともなお考えのように思うんでありますが、生活条件の、環境を含めまして、生活条件の相違に従って税制を考えるということは、これは実際問題としては非常にむずかしく、これは一波万波を生むので、税体系が非常にこわれるという心配もあるんじゃなかろうかと私は御質問を聞いて感じたのであります。この寒冷地帯等にどうするか、これはやはり私は、むろん税の上についても、格段の場合において考慮するということもあり得ましょうが、これはやはりもう少し今後は積極的に、こういうふうな寒冷地帯に住む方々の、むしろ税を軽くするということよりも、生活をよりよくするのには、一体どう整備をすべきか、もう少し積極性をもって、なに世界でも雪の降る寒いところは幾らでもあるので
地域給を設けてありましたのは、特に経済の状況が終戦後地方によって非常に差異がはなはだしいということにあったと思うのでありますが、その後だんだんと正常化が進んでおりますし、まあ生活状況もだんだんよくなっておりますというようなことから、まあ私どもとしてはなるべく地域給というものは廃止していきたいという考え方を持っております。
黒糖につきましては、今一斤消費税が四円かかっております。それから白糖が二十八円、台湾糖が、あかい砂糖、これが十七円五十銭の消費税がかかっております。それからテンサイ糖、これには二十八円の消費税がかかっておりますので、消費税の観点からすれば、黒糖は税の扱いは安くなっておるのでありますが、黒糖は御承知のように外国から非常に入ってくる関係から、市場価格がテンサイ糖に比べて、テンサイ糖は今私の記憶では四十九円何がしで買い上げておると思いますが、黒糖は市場価格がなおそれよりも下っておるように思う。今度砂糖関税を引き上げた一つの理由も、こういうふうに黒糖が非常に安い、これも是正したい、こういう観点からであります。
私の考えでは、この黒糖が安いという点についての是正は、外国から安い砂糖がたくさん入っておる。どうしても将来管理政策で調整をしてゆくのがよかろうと考えております。なおお話しの点につきましては十分検討してみたいと思います。
全く私も同じ考えであります。特に経済自立は、単に国際的な意味、アメリカとの関係において日本が実施するというだけでなく、また国内的においても、特に国家の援助から自立をいたし、経済自体で日本は立っていくという方向に向うべきだと考えております。
全く同じ意見でありまして、要するに、私の見解では、外貨というものは、その国が必要とするものでその国にない、ぜひとも輸入しなくてはならない、こういう場合にその支払い手段として外貨というものは考えられるものであります。そういう場合に自分の外貨の保有がないとすれば、ときによってこれを借らざるを得ない、あるいはまた一時の決済の便宜上借りた方がいい、しかしそれは遠くないうちに決済をつける、こういうふうな動きが私はいわゆる外資に対する基本的な考え方であると思うのであります。いわんや何か外国の金を借りて、国内でたとえば円資金に直してその円資金を使うというような考え方は、国が荒廃に帰した場合、ある段階においては理屈は別として実際上やむを得ない、ある
先ほどから申しましたように、国内資源の開発に要する資金というものは、これは円資金であるのであります。従いまして、一国の経済の安定性を保っていく上から、原則的には国内の資本蓄積の限度内においてこれを行なっていくということは当然なことでありまして、特に外債によって開発するということ自体は、どうしても時間的に見て、インフレの傾向を持つことは私はいなみがたいと思います。ただ、こういうふうなものにつきましては、やはり程度とタイミングもあると思います。私の考えでは、今日の資本蓄積の状況で進んでいけば、円資金についてはそう困ることもないだろうと考えておるのでありますが、しかし他面、私ちょっと違う点は、今日食糧輸入がおそらく三億ドルから四億ドル、多
お答えいたします。 余剰農産物の場合、これは大体特色が自国通貨で、円で買えるというところに特色がある。またそれを買う場合に、一体その買う余剰農産物自体は、通常の輸入量の中に入るのか入らないのか、こういうこともあります。またその買った円の今後の使途が一体どうなっているか、どういうふうにそれがいくのか、いろいろなことがあります。あるいはまた余剰農産物を日本に運んでくる場合に一体どうなるのか、日本の船で優に持ってこられるのか、あるいはそれもひもがついて半分しか日本の船で運べない、運ぶことになるのか、いろいろ条件がありまして、まあ利害もいろいろあると思います。これは私やはりそういうふうな諸条件を十分吟味した上で考えなくてはならぬと思って
お答えいたします。私もやはり国際的な関係もございますから相互主義がいいと思います。先方で許す点をこちらでも許す、これでいいと思うのでありますが、当時のアメリカの支店の営業範囲につきまして、政府が許可したそのことについて私は今十分な知識を持っておりませんが、おそらく当時の政情があるいは状況がさようなふうに至らしめたのであろうかと思うのであります。なお詳しいことは銀行局長がおりますから、お答えいたさせます。
外国銀行の監督につきましては、外国銀行が銀行法によって営業が許されており、国内銀行と同じような業務を営むという場合に同じ監督に服するが当然でありまして、政府といたしましても同じに扱う方針であります。ただ実際上からいって従来これも相互主義になるんですが、先方において検査をしないというような国におきましてはこちらも比較的寛大に扱う、こういうことはあったようであります。がしかし方針としては、あくまでも私は厳格に監督をしてゆきたい、かように考えます。 それからもう一つこの際つけ加えておきますが、これは私まだ日本銀行におった当時でありますが、外国銀行が営業預金を取ることまで当時許したんですが、当時私どもが外国銀行の人々と接触し、かつまたこ
アメリカン・エクスプレス銀行の件は、はなはだ遺憾なケースであります。今お話のように、預金をした者に保証させる、全く想像がつかないのであります。おそらくその場合には、預金に非常に高い利子でも、いわゆる非常に高利であるが、そのかわりあるいは保証というのが出ておるのだろうと私は思うのです。私、今その契約文を読んでおりませんから、つまびらかには申し上げられないのですが、さようであろうと思うのであります。いずれにしても、さようなやり方というものは全く信義を元にする銀行業務の本旨に反しますことは言うまでもありません。従いまして、大蔵省としては銀行当局者には厳重な警告を与えているのであります。なお、同時にこのことは外交の問題ともまた関連いたします
お答えします。今日の財政に対する支出の需要といいますか、財政需要からすれば、これはなかなか大きいものであります。しかも健全財政はどうしても貫いていかなければならんとするならば、そう私は減税という余地も大きくないように考えております。むろん今後におけるいろいろな歳出の圧縮をはかっていくという点も考慮されますが、それにしてもやはり限界があるようであります。こういうような場合におきまして、今日の税制を見ますと、御承知のように、シャウプさんがおいでになって、一応理論的な体系は私はいいと思うのでありますが、非常に直接税に偏しておるといいますか、ほとんど直接税一本でいくという税制になっている。それがその後漸次是正はされてきてはおりますが、なおし
お答えいたします。御意見と全く違った点はないと思います。私は今当面なすべきこと、なし得ることを申し上げたのでありまして、第一におきましてこれほどの戦争をやり、こういう負け方をして、そうして国民が、すべて税金が重い重い、なるべくすみやかに軽くしなければいかぬじゃないかという点についても、やはり国民としても私は反省する必要があると思うのです。あの戦後の、敗戦をした跡始末まで易々としてできるものじゃない。従いまして、ある程度税が重いということも覚悟しなければならない。しかしこの重い税をなるべくすみやかに軽くして、国民生活を安定させるにはどうしたらいいかということが一つの問題だと思うのでありまして、その間においてなし得ることをなしつつ、基本
直接税を軽減するために間接税を多くする。これは安易にやる、シーソー・ゲームみたいにというそういうことは決してないのであります。ただ三十一年度の予算も、ごらん下さいますように自然増収も従来と比べればそう多くを期待できません。言いかえれば弾力性においても乏しいと言えるのであります。反面歳出をカットしてもなお今の財政需要は大きいのであります。従いまして今そう積極的な減税というものはどうもできがたい事情にあるのであります。従いまして今さしあたり緊要としてなし得べきことは、これは先ほど申したように、給与所得者の負担を少しでも軽くする、そのかわり若干他の面において、たとえば消費税等において重くなるが、まあ給与所得者を減税した方がよかろう。現状に
全く私も同じことを考え、同じことを申しておると思うのですが、先ほど申し上げました通り、やはり財源としては、経済を盛んにし、国民所得をふやす。これはまあ税の上においては自然増収になって現われることは言うまでもないことであります。ただそういうことをなしつつ、なおかつ当面なし得ることをなす、まあかように申し上げておるわけであります。御意見の点は私は全く同感でありますから、けんけん服膺いたします。
三公社、五現業につきましては、ただいま三公社と郵政事業について調停案が提出されておりまするが、まだこれについても三公社等の当局者の決定がありませんし、なお非現業については調停案が今後に出ることになっておりますので、今この段階で私が具体的にいろいろと申し上げることは適当でないと思います。なお本件につきまして、補正予算を組むということは、今のところ考えておりません。 〔国務大臣倉石忠雄君登壇〕
