私はこの関税の引き上げだけに依頼するということは、それは大きな意義を必ずしも感じない。まあいろいろな関係から、大体あの手この手というような考えで、関税の点からも石炭のこの需要を喚起するようにしょう。その他あるいはボイラーの重油制限、いろいろなこれは具体的なものもありますが、いろいろなことから石炭の需要をふやす、こういうことであります。 なお、私この機会に申し上げておきたいのは、私自身として基本的な点を申し上げれば、私はやはり今日の日本として、そう関税をこういうふうなときに上げるということを好んでおるわけではありません。しかしそれにはやはり基本的な国策、たとえば石炭、重油、あるいは原油、いろいろありましょうが、こういうふうなエネル
御意見はよく私も了解をいたすのでございますが、しかし日本の石炭産業というものの日本産業における比重を考えてみなければならぬのでありまして、要するにそういう点については、ある程度傾向としては好ましくないにしても、それほど大きな影響はないと、こういう現実に即してやはり仕事をやっていかなくてはならぬというふうに御了解願いたいのであります。 この関税をこうしたからと申しまして、今日の重油あるいは原油等の国際価格等から見まして、私は理論的に言えばまあいろいろと意見もありますが、低物価政策に反するというところまでは理論的にはともかとくして、現実はそういうことにはならぬのではなかろうかと私は考えております。
全面意見の点は、これは私はわが国の海運政策から判断をいたすべきだと思うのであります。従いまして、私がここでその行為について断定を下すのは当を得ないと思います。ただしかしこれは資金的な関係から申し上げれば、この石油会社が今お話のように、外国資本の、結局これは借入金によってやっているということになるのであります。まあ資金の関係から、借入金というよりもこれはやはり合理的にそういうふうないわゆる船を持つことを業としておるこういう船会社以外に、それぞれの業者が自分で所要するものを、こういう船を持つととが海運政策全体としていいのか、あるいはまたそういうことが原則論としてどうか、あるいはまた例外的には認められるのかというようなこういう問題に私はな
外資委員会で一応外資を入れるということについては許可があったように私報告を今はっきり聞いておりません。そういうことを申し上げておきます。それはあくまで海運政策として運輸省でそういうことがよろしいというときにおいて考えられるわけだ、こういうことであったと思います。
私ちょっと質問の要旨が……、どこに保証するのかわかりません。
それは私の考えでは保証をするというような事柄ではないのでありまして、そういう事態を招来するような海運政策をとるべきではないということに私は今さように考えております。
大蔵省といたしましては、今生として私の方はこの関係においては――財政の投融資の面でありますが、御承知のようにこの雪源開発、電力を豊富にしようというのは、これは最近日本の国策でもあり、また日本の経済の要請するところであります。従いまして御承知のように多額の財政資金を投入いたしております。従いまして大蔵省としても、この金が所期のような目的に十分使われていくかどうかということは、非常な注意と関心を持っているのであります。特に開発銀行を通じて出る資金については、開発銀行を通じて直接にこの監督を厳にしたい、こういうのであります。また私の方としてはそういうところであります。 ―――――――――――――
来年の四月になりまして、まあ前から出ました諸般の情勢の検討を加えまして善処したいと、かように考えております。
いや、私が諸般の事情と申しますのは、これはこの通産行政にも関連し、またこの企画庁の方の経済六ヵ年計画の方にも関連しておって、私自身としては、これは先ほど申しましたように、そんなに時を費さずに、すみやかに私はこの燃料対策、あるいはまた物価対策というような意味においてもこの石炭対策というようなものをすみやかに樹立することがいい、こういう観点をもって私は関係閣僚とはもうすでにしばしば前から談合しているのですけれども、まだそこまで実は話が具体化しておらない。しかしまだ来年の三月というと相当期間がある。こういう期間に、私はやはりそういう根本に触れて解決をしたいという意味合いで、こういう話し合いがどうなるか……、あるいはまたしかしどういうように
一口に申し上げますれば、日本経済発展のために役立つように最も必要な方向にこの資金を回すのであります。そうしてこの雇用の機会をふやしていきたい、かように考えておるのでありますが、また一面この資金運用部資金が大衆の金であるという点も、これはあなたと同じような考えを持っております。従いまして、そういう一種の金融についてこの資金が活用されるという道もございます。特に地方債等については、地方からもずいぶん集まっております。地方債で調達いたしました資金の用途いかんは十分吟味されなくてはいけませんが、地方債なんかにこれを使うというととは、一面地方に資金を還元するということと考えているわけであります。お話しの点は十分私ども考慮いたしておるわけであり
ただいま民間の方が資金運用審議会に三人おられます。電気、大きな企業、おもに銀行関係、出版、言論界、消費者等いろいろなそういう形で三人おります。さらに二名を増員するということにつきましては、そういう方面とは違って、今お話しがありましたように、たとえば農林漁業とか中小企業等に経験の深い方を、衆議院で付帯決議を受けたのでありまして、私どもその趣旨を体しまして人選をしたい、かように考えております。
御指摘の点はまことに、ごもっともでございまして、昭和三十一年度の予算編成に当りましては、御趣旨に沿いますよう万全の努力をいたしたいと存じております。
売春対策は御指摘のように、ほんとうに緊要なことであると存じます。私としましては衆議院の法務委員会の決議の趣旨に従いまして、売春の実態に即応しまして十分検討を加え、財政の許す範囲内におきまして、理解をもって措置をいたしたいと、かように考えております。 —————・—————
防衛計画は、今お話のように経済六カ年計画によって日本の経済力が増して行くのに応じて、その範囲内で立てられて行く、こういうことになるのでありまして、防衛計画の総合計画は、従って今後において立てられる、また立てるがよかろうかように考えております。それに応じて双方見合わす財政計画というものを立てて行かなければならぬと考えております。
今後この六カ年計画が具体的に積み上げられて行くし、また今回の防衛会議、国防会議、これができて長期の国防防衛計画も、こういうものができてここで財政というものも考え、またその財政の許す範囲内ということも、これはワクになるだろうと思っております。今のところはそういうものははっきりしない、そういう意味における財政計画はまだ立っておりません。
私は防衛計画が今後に立てられるのでありますから、それを立てた上でなくてはという意味であります。
お答えしますが、私は食い違っておるとは存じません。この防衛計画というものは、その国の経済、特に日本の場合には、安保条約等によりましても経済力の許す範囲内においてやる義務を持っておるというふうに私は解釈いたしております。また先ほどから総理のお話のように民生の安定、いわゆる今日における防衛というものは、民生の安定、言いかえれば経済力というものを考えずして防衛というものは考えにくいのだ、また考うべきものでもない・こういうふうに解釈いたすのであります。その経済力といいますか、いわゆる今後六カ年の計画によりまして日本の経済もやって行く。従って経済の六カ年計画ということによって防衛というものもすべて規制を受けて行く、日本の経済力を越えて防衛とい
この経済の六カ年計画に対しましても、今のところ大きな一つの経済の目標を示しておりまして、今後においてこれを具体的に積み上げて行って、具体的なものが作成されて行くのでありますから、むろん財政におきましてもこの経済六カ年計画と裏表になる財政というものがここで作成されなければならないのでありまして、今後六カ年計画の具体的な積み上げとともに、財政の長期計画というものも確立されると思っております。
まだ三十一年、三十二年の財政は今のところ何もきまっておるものはありません。
この数字については、私は関知いたしておりません。大蔵省として、三十一年以降の財政規模等について、数字的に何らまとまったものを発表したことも、あるいはまた具体的に私自身持っておることも今のところありません。あるいは今他の官庁において試みの案として考えられておるものはあるか知らぬが、私はそういう案についてはどうぞ保留をしてほしいと思います。大蔵省から出た場合はいいが、そうでない場合において、これが長期の財政計画であるというようなことは十分お確めになった上でないと、どうも数字が先走って行く結果、非常な混乱を招くおそれがあるように考えます。
