これは、それ自体をとりますと、いろいろと批判があると思います。しかしながら、今日日本の経済を無理なくして拡大をしていくのには、どうしても資金というものが必要なのであります。特に長期の資金が欠乏いたしております。これらの上において、初めてインフレなくして、言いかえれば平静なる経済の拡大の基礎が成る、そこで初めて雇用関係もよくなり、そこで初めて所得というものも生まれてき、また動く、そして初めて税金ということになるのでありますが、そのもとをつちかうために、どうしても今必要だという見地に立っておるわけであります。
酒の価格の問題でありますが、これは、ただいま最終的決定をいたしたいと思いまして、慎重に検討を加えておりまするが、今の御質疑の、消費税が下つたのであるから、当然価格はそれだけ下げていい、それは、私は御意見として、まことにごもっともと思いますけれども、行政上の扱いといたしまして、消費税分は一ぺん下げておく。それからまた、酒の価格構成の要素の変化に基いて上げる。こういうことは、行政の扱いとしては私ははなはだ適当でない、かように考えておるわけであります。しかし、これらの点について、最終的な検討をただいまいたしておるわけであります。
これは、 いいますか、酒の価格を構成する要素が今日変化をしておる。これに基いて価格も考えてみなくてはならぬ。一方、たまたま消費税の減税をするということになつた。そこで、計算の上では、必ず減税は幾ら幾らになる、今度は価格の構成要素の変化から、これくらいは上るという計算にはむろんなります。その点は明らかに示しますが、私は同時に、これは、一緒にしたらいいという考えをいたしております。これは大蔵委員会で打ちあけ話になりますが、そうしないと、一ぺん悦を全部落して、また価格だけを構成要素に基いて上げるとなると、これは私の感じなんですけれども、かえつて上がりはせぬか。そうすると、結局小売値というものは高くなりはせぬかという感じ——御意見はみ
私は、詳細に、価格構成の要素について、値上げする必要があるかどうか、そういう変化があったかどうかということは、事務当局に十分調査させて、その結果になっておるわけです。むろんその結果、何も上げんでもいいということになれば、これはまた別です。しかし、事務当局で十分調査した結果、やはりあるものについては、消費税の減税は減税、上げるものは上げなければならぬという報告を一応受けておるわけです。ですから、私はそれでいくわけであります。かように申し上げておるわけです。それから、むろん早く上げたらいいじゃないか。これは、それだけとれば一つの正しい考え方と思います。ただ政府は、当時物価を上げないという政策をとつておりまして、これは、その他のものについ
私、別に無理なことをがんばるというわけでもありません。だんだんと話がありましたように、消費税の減税でありますから、これが消費者にすぐフルに潤つていく。それには異論はないのだが、先ほど局長から話がありましたように、やはり価格を構成している要素にいろいろと変化もあったから、価格も上げなくちやならぬ。それもすでにおそきに失しておるじゃないかとすれば、この際においてやはり上げなくてはならぬ。そんなら、これは、たとえば極端なことを言うようでありまするが、フルに下げて、すぐにまた上げる。何も上げるのに長い期間を置かなければならぬという理由もないでしょうから、それを下げてすぐにまた上げる。それは、やはり行政のやり方として、きわめて混乱を招くだけで
今度の相続税の改正で、そういう家族制度の復活とか、そういうふうな意図は、全然持っておりません。ただ、従来のままでは、徴税の上においてどうも不公平になるおそれが多分にある。それで、この相続税の負担を公正にしたい、かように考えたのと、同時に、この相続税の負担を軽減したい、こういうのがおもなる原因になっておるわけであります。従いまして、中小財産階層にとりましても、従来相当重かったのでありますが、今度の税法の改正で比較的軽くなる、かように考えておるわけであります。
今の御質疑のような点はないと思っております。私は、むしろ今度の税負担は、実際に相続した財産に応じて税負担をするというふうな建前になって、むしろ前の方は、ある意味において、相続の仕方いかんによっては税負担が不当に軽くなる、こういうことはあったと思うのでありますが、今度のは、実際に相続額に応じて税は負担する、こういうことになるわけであります。なお私の説明が不十分でありますれば、主税局長から説明いたします。
税の負担割合がどういうふうになるかという点については、先ほど主税局長から説明がありましたが、家督相続というような、そういうふうなものの考え方というものは、むろん税というようなことについても考慮を払うべきでございましょうが、これは、もう少し大きな見地から考えるべきことでありまして、今日、今後においても、昔のような家族制度が復活するというようなことは、私は、今日のこの民主主義の進行状況から見ましても、とうてい考えられぬことだし、またそういうふうな政治意識というものが、こういう方面にもあるというようにも思わない。 〔井上委員長代理退席、委員長着席〕 特殊な方面は別ですけれども、大勢として、こういうこことは私は心配は要らない、か
大体さような考えをいたしております。
仰せのように、減税いたしました場合におきまして、これが直接国民にとつて税負担が軽くなる、こういうふうに持っていく、これは異存ありません。しかし、また税制を改革する場合は、従来不公平であったとか、おもしろくなかった点は、同時に是正さるべきだ、かように考えております。
これは、他の法律で規定されてある目的を達成しようとしておること、そのことがひとり税法によってどうというわけにも参りませんが、しかし、やはり法律全体の体系として、できるだけ税法においても、他の法律の趣旨に沿うていくということは必要であると考えております。
私は、決して、たとえば憲法とか民法に違反しておるとか、その精神をじゆうりんする、そういうふうに今後の改正がなるとは考えておりません。先ほど御答弁した趣旨は、そういうふうな他の法律との関係もできるだけ調整をしていかなければならぬが、しかし、他の法律で達成しようとする目的を税法でひとり達成することも困難、また税法については、特殊な税の上の立場のあることも考慮しなければならない。要するに、でき得る限り調和を保つていくべきだ、これは異存がない、かように答弁いたしておるわけであります。
私は、たとえば家族制度を復活するという意図を持って、その家族制度復活に最も有利な立場にある人の税を優遇する、そういう意図は決して持っておりません。これは、やはり相続の仕方等によって、税の負担が異同があると考えるのでありますが、具体的な金額等については、主税局長から答弁いたさせます。
数字で具体的に説明した方がよろしいと思いますので、主税局長から答弁いたさせます。
減税した場合に、その減税が国民に直接に響くといいますか、負担が軽くなる、こうあるべきことについては、異論がないことは先ほど申し上げましたが、同時にまた、従来の税負担のあり方に適当でない点があれば、税制改正の場合に、これが是正される。従って、前の負担とは割合が異なるものが生ずるということも、私はやむを得ないといいますか、あるいは当然なことであろうかと思うのであります。 それから酒の問題ですが、これは、酒の価格を構成する要素に何も変化がない、従って酒の価格を上げる必要はなしという立場に立てば、これはまた別個であります。しかし、また酒の価格は、やはり上げる必要がある、こういう条件があるという認識に立ちますれば、今回の場合においては、減
政府は今回昭和三十二年度一般会計予算補正（第三号）及び特別会計予算補正（特第五号）を国会に提出いたしました。ここに予算委員会の御審議をお願いするに当りまして、その概要を御説明いたします。 一般会計予算補正（第三号）は、三十二年度の予算作成後に生じました事由により当面必要とされる最小限度の措置を講ずるためのものでありまして、歳入歳出とも約七七億円の追加を行うこととしております。これにより、さきに成立いたしました予算補正（第二号）による追加分も合せまして、三十二年度一般会計予算総額は、一兆一、八四六億円となる計画であります。 歳出のうち、義務教育費国庫負担金は、三十一年度の精算の結果、明らかとなりました教職員給与費国庫負担金の不
補正を組みますのは、真に必要やむを得ない不足の補てんのために組むのでありますが、むろん仰せのように、これを幾つにも刻んで出すということは、これは私は好ましくない。また、財政当局からいっても好むところではないのでありますが、ただしかし、事柄の内容によりまして、非常に急いで御審議を願わなくてはならぬとか、あるいはまた、ちょうど三十三年度の予算となるべく時を同じくして御審議を願うことが審議の上で便宜である、こういう見地から、今回第二号は急いで真にやむを得ない範囲内で出したのであります。第三号もなるべくやはり早い方がいいと思うのでありますが、これもやむを得ない不足経費の補てんでありまするが、これはまあ予備費その他の流用等によってまかなえるか
今回の補正第三号、これで三十二年度の補正はすべて終ったつもりでいたしております。従いまして、他にさらに補正を必要とするものはないと考えております。 なお、予備費につきましては、もうほとんどないと思いますが、これは主計局長から答弁をさしたいと思います。
これは、あくまで学童に対する牛乳のこの給与でありまして、別にこの牛乳が、余っているからその需給関係を調整するというような意味ではありません。これは、学童が約二百万人だから、一合としまして五十日分というようなことになっております。それが十万石、そういうことになっております。
今回の分は三十二年度の分でありまして、三十二年度分としてはこれで足ると考えております。三十三年につきましては、三十三年度の予算に計上いたして——、諸般の情勢を勘案して計上いたしたいと思います。
