これはもともと考えたのは、今お話のように、食管会計の合理化と、食管会計の財政の強化といいますか、そういうねらいであります。それで一面において、従来いわゆる食管会計がどんぶり勘定といわれておりまして、かりに赤字が出ましても、その出所がきわめて不明確だというような非難もありました。それで勘定区分を今回設けまして、それの勘定においてどういうふうな収支になるということを明らかにしました。それとともに、従来から議論がありました食管会計の赤字が出ました場合に、糧券等によって泳いで、一そうこの食管会計の財政を悪化させる、これはよくないじゃないかという御意見があります。これに対しまして、今回調整資金を設けまして、これはやはり食管会計の資金繰りを強化
むろん運転資金でありますから、今、国庫余裕金なんかも使っておりますが、こういうふうな勘定でたくさんできればいいのでありますが、しかし同時に財政の制約もあります。そこで一応今回は赤字が出るであろうと想像されるその赤字の部分を、さらに糧券でもって泳ぐということは、財政を一そう悪化させる、こういう意味から、一応三十三年度まで予定通り、今の勘定からいって大かたこの辺じゃなかろうかと、そういう金額をとりまして、今回百五十億といたしまして調整資金を入れたわけであります。
これは今申しました本質が運転資金でありますから、将来出るであろう赤字の金額とは必ずしも関連は持たないのであります。しかし一応こんなものであろうかと申しますのは、第一、内地米にしても買い入れ数量がどうなるか、これも明らかでありません。また輸入の米麦等にいたしましても、どういうふうになるか、あるいはまたこの価値がどうであるか、運賃がどうであるか、いろいろな関係から、一応は今確定しがたい状況にありますので、今のところは大よそと思われるところを考えておるわけであります。従いましてこの百五十億をここで調整資金として入れたからといって、今後における米の生産者価格等を制約する意思は持っておりません。
まあ、私は四十三億という数字には、この百五十億との関係においては、そう関連を持たせて、厳密にお考え下さらなくてもいいと思います。これは百五十億入れておりまするが、これがもしも三十二年度で赤が出れば三十三年度で補い、それでも足らぬということになれば、その赤を補てんする道は、またこれは考えなければならぬということは私は考えております。ですから、まあ百五十億近く出れば、そうすれば三十二年度にこのくらいの赤が、大体七月決算であるが、大体九十六億でございましたが、その辺の見当を大体考えておる。そうすればあとは残りが幾ら、そうすれば、この範囲内において赤が出ないように米価をきめるおそれがある、大蔵省がそんな考え方でいるんじゃないか、こういう御懸
赤が出て、調整資金でまかなえぬ場合におきましては、これはそのときにおいて最も適当と思う措置をとることはいたします。どういう方法によるかはそのときにとくと考えてみたいと思います。
これは先ほど申しましたように勘定区分をただ明確にするという意味におきまして食管会計全体としての計画性を害するというふうには考えておりません。
先ほどから申しますように、この勘定区分を設けましたのは、それぞれの区分によって勘定を明らかにしたいというのでありまして、従来の扱い方について特に変更を加える、かように考えておりません。
やや専門的になりますので、主計局の次長から答弁させます。
原子力の平和利用に伴いまして事故の発生いたしますことは、絶対にこれは避けねばならぬと思います。そこで、政府は、核原料物質核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律に基きまして、原子力平和利用の全般につきまして厳重な規制と監督をいたすことにいたしております。しかしながら、万一事故が発生いたしました場合の諸問題に対しましての措置につきましては、今各国の事例をも参考にいたしまして慎重に検討いたしております。（拍手） ————◇—————
私の関係で二点御答弁いたします。いずれ農林大臣代理から御答弁があると思いますが、一つは、生糸の買い入れについて見通しを誤まっていなかったか、こういう質問でございますが、これは御承知のように、ことしの二月ごろから急に糸価が下ってきて、そうして買い入れをしなければならなくなりました。こういうことから、借り入れ限度をふやすということで、これは予算編成後において、事情が非常に急変した、こういうことに基くものでありまして、御了承いただきたいと思います。 それからもう一つ、仰せのように予定してあります剰余金の繰り越しでありますが、剰余があるかないかといえば、ないと思います。従いまして、ここに借入金を二十億円ふやすというわけであります。これは
ただいまの御意見は、私も一つの御意見として考えてもいいのでありますが、しかし今回はさような予算の補正ということは、いずれから見ても必要としないという考えであります。なお今後については、各般の情勢に応じて考えていきたいと思います。
外貨予算、上期ですが、これは今事務当局で相談中であります。近いうちに閣僚審議会を開いてきめたい、かように考えております。
この蓄積円は、今お話のように電源開発に使っております。約五十数億になると思いますが、詳細なことは為替局長からお答えいたさせます。
委員会を強化いたしまして、新たにこういう方面に最も適任と思われる方五人の委員を増員いたしております。
根本的に検討いたしたいと思っております。
これは検討してみた結果によらなければなりませんが、一応白紙の形で検討いたします。
政府は今回、昭和三十二年度一般会計予算補正（第３号）及び特別会計予算補正（特第５号）を国会に提出いたしました。ここに予算委員会の御審議をお願いするに当りまして、その概要を御説明いたします。 一般会計予算補正（第３号）は、三十二年度の予算作成後に生じました事由により当面必要とされる最小限度の措置を講ずるためのものでありまして、歳入歳出とも約七十七億円の追加を行うこととしております。これにより、さきに成立いたしました予算補正（第２号）による追加分も合せまして、三十二年度一般会計予算総額は一兆一千八百四十六億円となる計画であります。 歳出のうち、義務教育費国庫負担金は、三十一年度の精算の結果明らかとなりました教職員給与費国庫負担金
私も五カ年計画初年度の計画に基いた考えをもって進んでおりますから、見解の相違はないと思います。大体今お話のありましたように——しかし経済の問題というものは、一面政策の面とそれから実際の経済の推移というものを、これは別個でありませんが、一応詳細に考えなくてはならぬ。政策をやる者といたしましては、ただ経済がなるがままにまかせるわけにいきませんから、大体こういうふうな政策でこういうふうに持っていこうという、ここに意欲があります。これが一応れわわれがこういうふうに経済を持っていきたいという考え方、しかし経済は国際的な関係もありますし、またいろいろ複雑な条件がありますから、実際はそう思う通りにむろんいくものではございませんので、ここに経済の実
これは言葉の争いになってはつまらぬと思います。私と山際君の見解がそう相違しておるわけではない。これは要するに言葉の使い方によるのだろうと思います。大体山際君も上期において一応調整を終るとは言っておる。ただし山際君は景気がよくなるというそのときを、年末ぐらいでほんとうによくなる。私は一応調整を上期に終ってさあそれから先は悪くなるかといえば、それから先は悪くならぬが、よくなるという程度のものである。なぜそれなら七月というときをとったかといえば、これはやはりアメリカの経済政策、財政政策というものが世界経済に大きな影響を持っておる。そうするとアメリカのそういう施策が具現するのは、どうしてもやはり会計年度の初めから考えなくちゃならぬ、一応何か
さらに精細に検討しなくちゃなりませんが、私の一応の考えでは、在庫のストックも、いわゆる原料的な物も、ある程度私はあると思います。従って、どちらかといえば、三十三年度における原料の輸入は、考えておるよりも少くて済むだろうという想像はいたしております。ただ問題は、日本が今後東南アジア経済にどういう踏み出しをするか、あるいはまた従来動かなかったフィリピン、それからインドネシア、今度さらにビルマ、こういうところの経済協力がどういうところに軌道に乗ってくるか。経済協力は今全然動いていないと見ていいでしょう。賠償は大体御承知のようにやっておりますが、そうして見まして、同事に東南アジア諸国に延べ払い、これを今日拡大——これは日本の貿易を伸長する上
