今河野長官がお話しになりましたことにつけ加えることもないのですが、私はこういうふうな考え方をいたしております。この三十三年度において三十二億四千万ドルの輸入量のことが問題になっておるのですが、率直に言って、日本経済のいわゆる生産調整過程が、当初私が考えておったのよりも若干ずれておるというところが、一つまた輸入が若干少くてもいいのじゃないかということになろうかと思います。それにまた違って、先ほど申しましたように、ほんとうに東南アジアというような国々に対する経済協力、これはやはりあまり長くそのままにしておくことは適当でないと思うので、これは今後着々と実行していく、こういう面から日本経済が刺激を受けて、いわゆる生産を増大するという形になり
私は日本の金利が世界的に見まして非常に高いということを認めるものであります。従いまして金利はなるべく下げるように指向しなくてはならぬというふうに考えておるのでありますが、しかし今日本の経済は、私どもから言いますれば、先ほどからお話がありましたように、生産力が非常な急テンポで伸びておる。従いまして内外の有効需要と均衡を得るようなところに持っていかなければならぬという努力を今やっておるのでありまして、だれも今日の日本の経済の状況は前予定しなかったものではありません。われわれが総合対策をとる場合、若干のずれは先ほどから申しましたようにありますが、大体大らかに言えば、三十三年の六月くらいまでに生産調整をやろう。三月までに一応政策としては終る
国民健康保険に対します国庫負担を三割にすることは常識になっておる、将来引き上げる考えがあるか、それから調整交付金の五％は義務とする考えがあるか、こういう質問が一点であります。今回、国民健康保険の療養給付費の補助金は二割、これに新たに五％相当額の調整交付金を加えまして、国庫負担としては実際は二割五分を負担することと相なったのであります。さらにこれを引き上げるかどうかということにつきましては、他の社会保険との均衡及び財政の状況を勘案いたしまして、今後慎重に検討せねばならぬと考えている次第であります。 なお、調整交付金は財政調整のための原資でありますので、これを療養給付費に対します負担金と同様、義務負担といたしますことは適当でないよう
この健康保険に対します三十億円の国庫補助を、今回十億円に減額した理由についてのお尋ねでありますが、これは、ただいま厚生大臣からも簡明な御説明がありましたが、私からも申し上げますが、この政府管掌の健康保険は、財政強化対策が順調に進みまして、三十一年には黒字が四十八億、三十二年には大体六十億円見込まれておるのでありますが、さらに三十三年度におきまして、診療報酬の引き上げ改訂で、医療費が増加したにかかわりませず、大体収支から見ますと、余裕が見込まれる状態にあります。他方、国民健康保険、日雇健康保険、また、組合管掌の健康保険、これらは、財政力が貧弱、むろん組合管掌は全部でありませんが、弱いのもあるのでありますが、経済力が貧弱で、財政力が貧弱
今回減税の対象となりまする酒類の小売価格につきましては、今事務当局に慎重に検討さしております、私の考えとしては、今回の減税は、やはりこういう酒類を嗜好する大衆の負担をできるだけ軽くするというのが趣旨でありますから、従いまして、税の負担が軽くなるだけできるだけこの価格を下げるようにという方針を私は授けております。若干の問題があると思いますが、幸いに私の承知している限りでは、しょうちゅう等におきましても、一時澱粉が非常に高くて、製造コストも上っておったのでありますが、その後糖密の輸入等によって澱粉もよほど下ってきましたので、それらの点もよほど緩和しておりますので、御趣旨に沿うことができるのではなかろうかと思っておりますが、この点は、なお
酒の製造者の方の価格、いわゆる生産者価格の決定につきましては、今お話のような点は、従来もそうでありますが、今回は特に十分検討を加えまして、単にメーカーがいろんなことを訴えるからといって、それを無批判に取り上げるということは毛頭ありません。そういうような訴えがあればあるほど、製造業者の実際のいろいろな客観的条件を十分見きわめて、合理的に価格決定をいたすつもりでありまして、その点も、事務当局に厳しく申し渡してあります。 〔委員長退席、藤枝委員長代理着席〕 ただいまそういうふうなことのために、消費者とか、またその他酒の生産価格をきめるのにもっと知識のある人々で委員会を作ってやったらどうかという御提案でありますが、これも、私は一
今の御質問のうちで、たとえば政治資金云々というふうな、そういうことがあるようなことは、私は毛頭考えておりませんが、しかし、御趣旨の点については、ごもっともと思います。 この酒類の価格決定の手続につきましては、今主税局長から詳しく申し上げさせることにいたします。
大蔵大臣がだれであるかということによって、酒類の価格が左右されるものでは絶対ないのでありますが、しかしながら、今お説のように、酒類の価格決定は、財政的にも、さらにまた国民生活の上にも重大な影響を持っておる点においては、私も異論がないのであります。従いまして、いかにすれば最も合理的な、かつ妥当な価格形成ができるかという点について、今までのやり方について、私は十分な検討と研究を加えてみることを申し上げておきます。
これは、今やっている作業にも関連いたしますので、主税局長から答弁させます。
今お話しのように、小売が大へん重要な役割を果しておることは、私も異論ありません。従いまして、やはりこれに応ずるマージンというものが小売商に確保さるべきである、私もそういうような考えを持っておるので、主税局長に、そういうことになっておるように、一つ具体的に説明させます。
ビールを今回の減税の対象として、そうして今のお話のように、その値段を下げるということ、これは、私は一応やはりむろん考えられることで、そのこと自体に必ずしも不賛成ではないのでありますが、しかし、今回の税制改革は、主として、これはいろいろな見方がありますが、低額所得者のたしなむ酒類、こういうことに限定したいと思います。ビールも低額所得者がむろん飲むのでありますが、これは、何さま販路も広くあり、各層の人が嗜好する、こういうふうな関係もありますので、今回は減税の対象からはずしたのであります。しかし、今お説のように、熱心な御意見もありますので、来年度の間接税等の全般の検討を加える際におきましては、私は特に取り上げて検討を加えたい、かように考え
先般来当委員会において御調査相なっておりましたいわゆるこの宮良氏の問題につきましては、行政の取扱い上慎重を欠いた点がございましたことは、まことに遺憾に存じます。今後は、このような事態が起らないように慎重に注意いたしますから、御了承をお願いいたします。
国が補助するが、地方の財政の状況等からこれが措置できなくて、金が消化し切れず残る、そうすると大蔵省は、またこれを使い切れないから金は削っていく、こういうような御質問の要旨であると思うのでございますが、これは私、やはりそういうふうに機械的に切るべきでないので、かりに国が補助を出すが、地方で十分消化し切れないとすれば、そのし切れない原因がどこにあるかよく確めて、そうして国が補助を出すという以上は、理由があって出しているのですから、これが消化し得るように、考究を重ねていくべきである。こういう点については、結局するところは、地方財政の強化というところにあるだろうと思います。今後におきましては、自治庁長官とも十分話し合いをいたしまして、善処い
これは一般的に私言えないと思うのでございます。この国有財産、これを払い下げる。これは具体的に私は決していきたいと思っています。そして払い下げをすることが真に役立つ、また払い下げすべきだという、そういう事態から考えてみたい。一般的に何でもかんでも国有財産を払い下げるのだというわけには参らぬと考えております。
国有財産の処分管理が必ずしも満足すべき状態でないということは、実はこれは私がこの前の大蔵大臣のときにすでにこれを感じまして、従いまして、当時大体この国有財産が一括して二兆円以上にも及ぶという状況、この運用、あるいはまた処分いかんによって、国の財政というものは大きな影響をこうむる。同時にまた国民生活にもこれは影響の大きいもので、それでこの国有財産の管理というものは、一体どういうふうな形態で管理するのが一番適当であるかということを基本的にまず審議してもらう。それから同時にまた、処分する場合には、一体どういうふうな方法で処分するがいいかということを審議していただきます国有財産処理に関する審議会を作りまして、そして今日に及んでおるのでありま
道路五ヵ年計画でありますが、これが初年度から五ヵ年というふうに、下から積み上げてずっと計算をしていって、そして計画になれば、これは私はそれはいいと思います。これが今回はそう行きませず、まず五ヵ年の総体の規模をきめて、そうして初年度は三十三年度、そうして全体の規模を実現するために毎年度の予算でこれを現わしていこう、その間において関係各省並びに学識経験者の十分な意見を徴して、そうして最も合理的な道路計画を作っていこう、こういうことに総体のワクをして、年次でこうきめていこう、こういうふうなことに相なると考えております。
道路整備五ヵ年計画の計画については、関係各省とも相談して、なるべく早くきめることにいたしたいと思っております。
だいぶこまかいことになりましたから、政府委員から……。（小笠原二三男君「こまかくないのだ、地方財政からいうと」と述ぶ）
問題が金利のことでありますから、これが絶対に変えられないという理由は毫もありませんと思います。しかしながら、変更することによって他にどういう影響があるかとかいろいろ問題がある、単にこれだけというわけにいかないのでありまして、そういうもろもろのことを考えましてこれはきめなくてはならぬ。今のところ、私変えるという考えは持っておりませんが、検討を加えることにはやぶさかではありません。
御質問の金利の点ですが、これは三十三年度についてはもうすでに各般の情勢を考慮いたしまして、予算にも組んであるのでありまして、これは私は変更する意思はございません。これは、先ほど申しますのは金利でありますから、それで将来にわたっては、いろいろお説の点は考えて研究をいたしましょう、こういうことでございます。
