一萬田尚登

米価がきまりましてから考えるつもりでいたしております。今まだ考えておりません。

歳入は一応昨年の基本米価で見積ってあります。

昨年の早場米や、それから超過供出というようなものの奨励金につきまして税を免除するという程度のものを、今回の米価の中からも税を免除する、こういうふうに考えておるのでありますが、これらについて今具体的にどうするかということは——大体そういう考えでおるのですが、それを具体的にやりおるところであります。

ただいま農林大臣が御答弁になった通りであります。

農林大臣の答弁のうちに、私の聞いたところでは、諸般の、全体の経済のことを考えて、財政経済のことも考えて、そうして生産者のことも考えてきめられる、こういうような御答弁であったと思いますから私は……。もしそうでないならば今秋の申しましたのが私の答弁であります。

消費者については、今回も消費者価格を上げないという立場で、消費者の立場は十分保護されていると考えます。

私はそういうふうに申し上げたわけではないので、消費者価格を上げずに置くから、消費者の方は十分生活が保護せられておると、こういうふうに申し上げたのであります。

私も先ほどから、この経済の諸事情を考え、生産者のことも考えてきめる、こういうことで、違っておりはせぬように思いますが……。

私はこのパリティでいく、これが何も消費者を対象にしておるものではないと思います。やはりこれは生産者の立場を考えてやっておるものであります。

先ほどから申し上げましたように、経済のいろいろな事情もむろん参酌されていくべきだと私は考えております。法律に違反してやっておるということは、毛頭考えておりません。

私は別にこの考え方が違っておるとは考えておらないのであります。

私がたびたび申し上げますのは、物価その他の経済事情、こういうふうに申し上げるので、こういうことは必ずしも消費者だけに限った経済事情ではないと思います。

お答えします。これはあるいはまた言葉のなにになりますが、私は生産者も含めて、それから再生産にしてもやはり広い経済事情の考慮を当然必要とする、こういうふうな考えであります。

これは非常に論議になると思うのですが、それは生産者の立場を考える、あるいはまた米の生産費というようなものを考える場合にでも、一体肥料がどういうふうな数字をとるとか、あるいはまた税金がどうであるとか、農機具がどうであるとか、私はいろいろな問題があると思う。こういうのをずっと経済事情をいろいろ考える場合に、なかなか広くて、どの部分が経済事情において消費者を中心とするものか、生産者を中心とするものか、これはなかなか広い分野で……。

くどいようになって非常に恐縮するんでありますが、やはり国民経済全体のことを考えなくてはならぬ、そういうふうに思っております。

これは非常に大きな問題になります。第一には、この証券自体の、企業自体の健全性を今後回復していきまして、株式等に対する一般の信頼を増していく。同時に市場的には、証券市場に向くようなものを誘致する。さらに、投資家から見れば、大衆が株式に対して、この投資をしやすくする。同時にまた、こういうようなことが総合されて、株式の売買、換貨が容易になる。こういうようなことが総合されないと、なかなか私は人為的に証券市場を盛んにするというわけにはいかないのじゃないか、こういうふうに考えておるのであります。そういう意味合いにおきまして、何としても資本の蓄積ということの増強が今日急務である、同時にまた、若干問題になっておりますが、大衆が株式に対して信頼を持っ

これは私の考えでは、そのときの情勢を見きわめてきめるはかなかろうと考えます。

それはあり得る……、延長することもあります。

二年でありますから、あと一年は延ばす、こういうことであります。

これは、このすべてが額面を割っておるという前提にお立ちにならなくてもよかろうかと思います。今日この投資信託でも、これはあとで政府委員から数字的に申し上げることができると思うのですが、高いときに設定したのは、むろん額面を割っておるものもあると思いますが、二十九年等に設定されたものでは、私は大体額面は割っていないだろうと、こういうふうに考えます。二十八年頃の高値の設定が今日下っておる、こういう状況であろうかと考えているわけであります。