お答えいたします。 今度の協定がおくれたので、財政投融資に支障がないかという御質問が第一点でありますが、私どもがこの現物の引き渡しが今後順調に行われるという見通しに立っておりますので、財政投融資の計画に支障が生することはないと考えております。それからもう一つ、この円で農産物を買ってこれがドル借款にかわる、これはドル条項を入れたも同じじゃないか、こういうふうな御質問もあったようでございまするが、私どもが特に大蔵当局として考えましたことは、円債務にあとからドル条項が入るということは、他の同種の円債務について波及するところも大きいことでありまして、円債務のものにあとでドル条項を作るととは私は困る。そういう意味合いにおきまして今回の支払
ＭＳＡに基きますところのいわゆる小麦借款のうちで、贈与を受けました一千万ドルの使途についてお答え申し上げます。 これは経済的措置に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定によりまして贈与の総額は一千万ドル、三十六億円を限度とする、こういうことになっております。二十九年度中に実際に資金の交付を受けました額は約九億一千万円であります。これはすでに日本開発銀行に貸し付けまして、日本開発銀行から設備資金として防衛産業に六億三千五百万円、並びに防衛に関連をいたします産業に二億七千五百万円を融資いたしております。今後アメリカ側から贈与をされる額は、限度の三十六億のうちから、今申しました、すでに交付を受けた九億一千万円を引きまして、二十六億九
お答えを申し上げます。 まず、外貨の保有高でありますが、本年の五月末、これは推計になりますが、これは最近でありますが、五月末のわが国の外貨保有高は約十億九千七百万ドルであります。この内訳は、米ドルで六億三千三百五万六千ドル、英ポンドをドルに換算しまして二億八千五十六万ドル、オープン勘定で一億八千三百八十一万一千、合計約十億九千七百四十二万七千ドル、かようになっております。 この保有外貨をどういうふうに運用しておるか、運用方法についてお答え申し上げます。本年五月末の現在で、大蔵大臣保有外貨の十億九百四十六万五千ドルのうちで、オープン債権を除いた米ドル五億六千四百十九万五千ドル、英ポンド九千三百二十七万、一千ポンドでありますが、
当座の利息、これはありません。 〔木村禧八郎君登壇〕
外貨ポジンョンから見ましての御批判でありますが、先ほど御報告の中に相当な金額が、無利息の当座預金に置いてあることは、御報告の通りでありますが、これは日本の貿易を運営していきますために日々に要ります決済の資金であるのでありまして、これは商売の上で当然こうあるべき、ことであります。なお、外貨の手持ちが相当、十億以上にかえております。しかしこれについては安心していいというようなふえ方でないことも、十分御承知下さっておることと思いまして今日この十億程度持っていますこの外貨で安心ができるとか、多いとかいうようなものではないのでありまして、私の考えでは、せいぜい今日の貿易を運営する、まあある意味において最低的なもの、むろん十億の金額の中には、い
今回の二百十五億の修正でありますが、これは御承知のように、減税に六十七億、歳出増加が八十八億、投融資が四十億、かような修正であります。地方の財源的措置として、地方債の増加二十億、こういうようなことになっているのであります。これは減税につきましては、わが内閣の減税、それが本年度において三百二十七億、これに今回のが追加される、これが今日の税収入との関係においてどういうふうになってくるか、それがさらに来年度において、来年度の見通しについては、なお的確に今後の経済の情勢と推移によって、大かたの見通しとして、来年度の税収入の修正による減少がどういうふうなことになるか、こういうようなことの把握をいたしまして、まず減税についてはこれはやれる、こう
これは私の見地では、単に金額だけではなく、かりに減税と同時に投融資がふえるというような場合におきましては、これはこのこと自体が、果して今日の日本の財政経済、あるいは国民生活の上に適切であるかどうかは別個といたしまして、相当私は金額の上においても耐え得る余地があると思っております。が、しかし、今日の財政で問題になりますことは、やはり歳出面であると思うのであります。普通の歳出面、しかも、これが継続的な意味を持っておるというようなものについては、慎重に考慮をする。一概に二百十五億をこえたから、すぐに悪いとも思っていないのであります。これはその配分の仕方にもよるのであります。私といたしましては、まああれ以上の歳出増というようなことについては
むろん私は、全体として原案がよろしいと、こう考えて、この御通過をお願いしたわけであるのであります。特に私が自分自身として、どういうところにおいて一番原案に比べて問題にするかといえば、やはり歳出増というところに、先ほど申し上げましたように、私の考えようがあるのであります。が、しかし、先ほど申し上げましたように、全体としての、しかも予算の通過ということまで考えた場合に、私のこの原案が全体としてよろしいというように申すわけではありません。今日においては、全体の通過を考えて、全体の大局的な見地に立った場合、修正をいれて、この修正された予算案が成立することを希望するわけであります。
お答えします。私はその提示を受けておりません。
ただいま申しましたように、この四百三十億ですか、それについては、ほんとうに何も知らないし、私どもの問題になりましたのは、二百十五億と、それによる、先ほど申しました配分の関係を、内訳において検討をいたしまして、そうして全体としてこれを了承すべきかどうかということをいたしたわけであるのであります。そうしてあの内訳の、むろん、いろいろと考えようはありまするが、しかし、それかといって、全体の予算の方針、それと、これが実際に国会を通過して実施される可能性等も考慮し、同時にまた、あの修正が自分の原案にどういう性格的な変化を与えておるかという、すべての点を考慮いたしまして、これは同意した方が通過も可能であり、いたしてよろしい、こういうふうなことで
私はこの四百三十億、それについて何ら折衝にあずかっておらないのであります。
お答えします。今回のこの修正によりまして、私が言う、まあミルク論と言いますか、これは、このデフレ政策をすでに一年半の間遂行しておる。そうしますと、これはどうしてもでこぼこが経済にできていく。言いかえれば、弱いところの層に、通俗の言葉で言えば、しわが寄り過ぎる。そうすると、地固めによって、いろいろの政策の遂行によって、相当地固めができて力ができている、その余力をそういうところのしわの寄せられた人に手を差しのべるという意味で、これは具体的な政策といたしましては、乏しい財政のうちにおいて、民生の安定の経費を、たとえば減税を初めといたしましてそういうところに持っていく、そういう意味合いのものであります。そういう意味におきまして、今回減税が六
非常に傾聴いたしました。が、その見解には私やはり同調ができないのであります。その点を御納得がいくようにお話ししたいと思います。予算におきまして、なるほど私今回二百十五億に及ぶものを同意いたしたのでありますが、先ほどお話ししたように、防衛分担金の巨額の減額をして、それをもって民生安定、社会保障その他に充つるつもりであったようのお説でありますが、私はそういう予定は予算編成当時からいたしておりません。従いまして私の予算編成当初の原案をごらん下さると、できるだけ私は民生安定の方に経費を回したいと思ったのでありますが、しかしそういう財源がないために、そういう方針は予算面に現われておると思うのでありますが、金額的にはそれほどでなかったということ
お答えいたします。四百三十億のときにおけるいろいろなことについては私何もここで申し上げることはありません。この歳出において八十八億が増加しておる、これについていろいろと御意見のありますことは、これは私も承知いたしております。ただ私は全体について自分の編成をした予算の性格が違ったかどうかというふうな点はもう少し議論の点があるのでありまして、歳出が相当、ある程度増加をしておるということそれ自体は、それについて批判もありましょうが、それは私は本質を変える程度にはいっていない、かように考えておるわけであります。
今回の修正に応じました結果、民間資本の蓄積の状況に大きな悪い影響があるとは考えられません。御承知のようにすでにデフレ政策が続くこと一年半、大体世間では一般的にデフレが一年以上続くのはどうもというような意向がむしろ強いのであります。しかし私は日本のこういう政策の歴史をひもといた場合に、一年でデフレをやった場合大体失敗している。大体日本の歴史をみると、デフレ政策はやはり二年くらいは続いたところが従来の歴史においてみんな成功している。そのくらい辛抱しないといけない。今日そういう見地から、やはり私は、私の財政自体が一兆以内でしかも税金でまかなわれている。そして国庫からする散布超過は、この修正を受けたために、特に大きくは、一般に市場に大きな影
お答えします。一点の、私はこの予算を通せばどういう同意でもする、そういうわけではないのでありまして、先ほどからしばしば申し上げましたように、自分の、予算の骨格といいますか、基本がこわれない範囲内であるから、これは大局的見地から同意をした、こういうことであります。 もう一つは、一年ということを私は言いましたが、これは私は若干今日みた場合に、大体一年半から二年にわたってデフレ政策というものをやった場合に、私は成功しておるように思う。一年では成功が中途半端になる、かえって成功しなかったということを意味しておるのでありまして、私はそう思うから、今度の同意が一年ということと関係があるとは、すでに私は一年半もデフレは経過をいたしている。さら
私が三十年度予算編成の場合に、基本に置いた第一点は、通俗の言葉で言えばいわゆる地固めと言う予算、それを具体的に形の上で現わしたのが一兆円ということです。それからそういう地固めをしつつ将来の経済の拡大の基盤を作って行かなくてはならぬという意味におきまして、これが具体的には投融資、これを重点的に配分して行く、そして全体の資金量は昨年度に比べて約四百二十億ぐらいと思いますがふやして行く、こういうふうに現わしていく。同時にこういうふうなことをすでに二年にわたってやる結果、いろいろと摩擦面が起ってくる、先ほど言いました地ならしによって。この摩擦面を、インフレによい効果、いわゆる余力というものが相当出てきまして、その余力をもってこの摩擦面を是正
部分々々的にとって見れば、防衛関係の費用については、私は前年度以上にはふやし得ないというのが私の構想であったわけであります。それからできるだけ、できるだけといっても、この補助金については、これはいろいろの見方もあるようです。私自身は、まあ補助金について相当これを節約をいたしたいという考え方があったのでありますが、しかしこういうものについてはいろいろ見方がありまして、国会の中におきましても、そういうものは、はなはだもってという御意向もあるようです。がしかし、その点については、私の考えが十分今回の予算に……補助金の点について私の考えが十分実現できなかったことだけは私は率直に認める。しかしそうであるからといって、これが私の予算の全貌あるい
むろんそうでございます。ただしかし、平均をしているという意味では私はむろん重点的ないわゆる濃淡はあっていいと思います。
今度の修正におきまして、防衛費がふえているということは私はないと思います。それからむろんこの補助費については、私は先ほどから率直に申し上げるように、私の思うように行かなかったことは私は認めます。がしかし、予算の中に占め得る補助費の比重というものは、これは私はむろん財政当局といたしまして、こういうものは削減をすべしというものは、それがたとえ一銭だろうが一円だろうが、別にそれについて軽重をつけるものではありません。そういうものはやはりおろそかにしてはならぬと思いまするが、しかしやはり量的なものの全予算に対する比重というものはあるのでありまして、私はあれほど声を大きくしまして、この補助費等についてなるべく節約をしたいと思っておりましたが、
