社会保障についての非常に基本的な点になってきたように思うのでありますが、私は総論的に申しますと、大体の考えは、日本の経済力というものに、すべてのことがこれを基礎にして成り立つのでありますが、これは私は何と言っても貿易に依存する経済、こういう見地に立っております。従いまして何としても国際競争に打ちかって、そうしてうんともうけてもらうという態勢が、日本の経済の本質であると思うのであります。ただ私の考えは、そのためにもうけがどういうふうに分配されるのかが、今後政治的にも考えていかなければならぬという見地をとっております。言いかえれば、そういうふうな経済の態勢というものは、他面においてやはり犠牲になる階層が生ずることは当然であります。従いま
お答え申します。この糸価の最低価格は、先ほどお話のありましたように、来年度におきましても十九万円にすることに、過般繭糸価格安定審議会においてきまりましたのでありまするが、政府におきましても、最近の蚕糸業の状況にかんがみまして、糸価安定資金の確保に万全を期したいと考えております。さらにまた糸価維持をはかるために、もしも必要がありますれば、適当な機関をして一時生糸の買い入れ保管をせしむる等、これまた万全の措置を講じまして、そうしまして、内外の生糸価格に対します不安を除きまして、生糸の輸出の不振と農家経済の安定をはかる方針であります。なお同時にまた、私どもとしましては、政府もこういうふうな決意をもちまして、最低の価格十九万円というようなと
私が何としても、経済に計画性を与える意味から、政府においていわゆる五カ年計画というものを組んでおりますが、これを予算的裏づけをしたいというのが一つ、これが大きな大体なものになりますが、さらにそのうちにおいて、どういうものからまずやるべきかというこの重点的な施策というものがここに選ばれなくてはならない。この重点的施策は党の従来の公約でもありますので、また政府の方針もあります。その辺の十分な調整を加えて、政府としての重点施策というものを確立すべきであると思います。かようにして、こういうふうな方針がきまったところで大蔵大臣が予算の原案を作る、さらにそれを関議に提出して政府原案と、かようにいたしてよかろうと思う。経済五カ年計画の計画の関係が
さようでございます。
私といたしましては、今日における諸条件から見まして最善と考えておるわけであります。
大体において私も御意見に賛成をいたします。特に公共事業なんかにおきまして、予防ということを中心に考えるべきであるということも、私もこれも賛成である。かつまた、予防というためには、重点的な思い切った施策を、すべての、特に災害が予想されるような個所に、非常に強固な予防措置を講ずるのがいいと私は思うのであります。ただ不幸にしまして、これは大蔵大臣もはなはだ悪いのでありまするが、どうもこの公共事業につきまして、そういう重点的な施策をすることが、政治情勢からしてどうも立法がむずかしい。どうも総花になるような状態、これは一つお互いにみんなで考えまして、公共事業はごく重点的に、一番災害の多い所へ持っていって、自分の方へ来なくてもやむを得ないという
私は先ほど答弁した場合に、今日のいろいろな、もろもろの条件のもとにおきましては最善をいたしたと、もろもろの条件のうちに今日のいろいろな政情も含まれておる。これは理屈ばかりでは政治はいけませんから、政治は実際であり、また一つの勢力関係でありますから、そういうものをもろもろ考えた上で最善、従って、これはどうしても妥協的なものにならざるを得ない。
私は、私だけの考えですが、決して、たとえば大蔵大臣というものに恋々とはいたしておりません。これは自分独自の主張が通らなくて進退を決すべきときには決していいです。何もこれは恋々とする必要はありません。ただしかし、それは程度の問題でありまして、それだからといって、単に自分の意見が通らぬからといって進退を決するというのは、おのれはいさぎよしとするかもしれませんが、それは必ずしも政治にはならない。それはやはり程度を考えていかなければならぬ。世の中というものはそういうものだと思う。
御質問の点は、非常に重大であり、かつ、しかし非常に複雑なこれは私は問題を含んでおると思うのでございまするが、もし一方で減税はすると、それに国鉄も上るじゃないか、消費者米価も上ったじゃないかと、これではかりに税金が下っている者はいいが、そうでない者は一そう生活が苦しくなるじゃないかというお話、これも私、ごもっともと思うのであります。がしかしながら、これはやはり国の状況がそういう状態にあるのでありまして、まあ、そういう場合におきましては、一面において社会政策をできるだけ拡充していく、常に問題になっておる社会保障というようなものを拡充していくということ以外には、私はなかなかこれに対する対策はないと思います。ただ私どもが国鉄の運賃を上げ、消
特殊法人について免税したらどうかという御意見でありますが、特殊法人でもいろいろやはり収益をあげている関係もありますし、他との均衡も考えなくてはなりません。それで、今ここで特殊法人について免税するということは申し上げかねます。ただ、今のお説等を拝聴していると、考えておりますことはもう少し広い見地から、たとえばヨーロッパでは今度共同市場ができまして、これは税制が非常に変化するだろうというふうに思っております。それからアメリカ等においてもこれに対応して税制に変化があるだろう、国際的にまあ何だか大きな税というものについても動く雰囲気が今あるように思うのであります。それで何も大きなことを言うわけじゃありませんが、やはり日本は貿易という関係が強
この愛知用水の工事がおくれましたこと、これは何も私は責任問題をかれこれ言うのじゃありません。これはお互いに考えなければなりませんが、主としてこれはこのダムの地点の補償問題がなかなか解決しなくて長時日を要したということに一番原因があると思います。がしかし、そういうことはさておきまして、今の御質問に対して要点的にお答えしますが、私は完了の期間、完了の期日並びに国及び地元負担に何ら変更を加えずに予定通りやる。それは、今後の予算並びに財政投融資においてあんばいをしていく。かように考えます。
お答えします。法律でやれることを、別に大蔵省で押えることもありません。
おそらくこれは玉糸の買い入れのことを言っておると——これはまあ数量もそう多くないですから、これを買い入れるということにしたらば、すぐ安定するだろうと私は思っております。
私、御質問の趣旨を十分聞きませんでしたが、牛乳を安く飲ませるということですか。
今の御説明のように、牛乳を飲ませればお米を食べないというふうにうまくいけばいいのですけれども、両方やられては大へんです。（笑声）そういうことはよく考えまして……。
お考えの次第としては私は異論ないのです。だから、先ほど申しましたように、うまくそういうふうにいけばいいと思いますが、その点については、なお慎重に検討を加えなくてはなるまい、かように申したのであります。
マックロイが、チェース・ナショナル・バンクの頭取、前のドイツの弁務官であったマックロイが来ましたのは、私昨年秋にアメリカへ行きましたときには、アメリカの銀行協会の会長をしておりました。日本に来ぬかと申しましたが、実は来ることを知りまして、そういうこともあって、今度も来たときに言っておりました。私も会いましたのですが、今度来たのは、これは私の知る限りでは、まあ来たとき、日本の経済の情勢、アメリカの経済の状況も、お互いに話してみようという程度であると、私の会った感じではそういうことであります。
私は、日本の防衛力と、この経済力の関係では、これは安保条約等にも書いてありますように、日本の国力に応じて、その範囲内で防衛力というものは漸増していくというこの基本方針は、何ら変っていないと考えております。
私は、民生の安定というものがない防衛力というものは考えていないのでありまして、従いまして、いわゆる武力的な防衛力の強化と民生の安定というものは、常に均衡を保っていかなければならない。従いまして、民生安定を犠牲にして防衛費の強化をするということは考えておりません。一応今のところでは、この防衛力の五カ年計画というものがありますが、これにいたしましても、やはり今後における日本の経済力というものを考え、財政力の許す範囲内においてこの五カ年計画を遂行していこうとかように考えておる次第でありまして、何でもかでも、一つ国力の大きな部分を防衛力につぎ込まさせるということは全然考えておりません。
これは一つには防衛力というものに対する価値判断の基本的な相違が私はあると思います。一つには。従いまして、これは結局議論になると思うのでありますが、同時にまたこの民生安定の諸施策、特に社会保障というようなものと防衛との関連でありますが、その場合はやはり、この防衛というものがどういう程度日本においてすでに進んでおるのか、一方また、社会保障というものは少くともどの程度まできているか、こういう両方の基盤をまず私は考える必要があると思う。日本の防衛力、防衛力といいますけれども、おそらく今の日本の防衛力というものは、やはり早急にある程度のところまではいく必要がある。そこで五カ年計画というものを立てておるのであります。従いまして、この五カ年計画を
