お答えします。経審長官にお尋ねになった部分についてはのちほど経審長官から御答弁があるとも思うのですが、御質問の当初が三十年度予算の性格に関する御質問でありましたので、まずその点を私からお答え申し上げます。 三十年度の予算の性格と申し上げますれば、一つには日本の経済の地固めを完成をしようというのが一つ、もう一つはこの地固めをする過程において日本の経済の拡大をはかる基盤をここに育成してゆこう、こういう考え方が一つ、もう一つはこういうふうな政策を遂行してゆくことがすでに一年半を経過いたしましたので、今後においても、相当なでこぼこといいますか、特に苦労を多くする階層といいますか、社会のうちにそういうもろもろの現象が起る、これに対して何と
お答えします。大体御質問の趣旨は、暫定予算の関係からどういうふうに財界に影響を与えておるかという御質疑と思います。むろん本予算が早く成立をいたしまして、これが施行されるときに、ここに暫定予算がいろいろ財界におもしろくない影響を与えておることは、これは私は否定することができないと思います。それでありますから、できるだけお願いを申し上げまして、予算の成立を急ぐゆえんもここにあるのでありますが、今まで具体的に私はいろいろと調べたのでありますが、今のところ、これは四、五月でありますが、それほどのこれはまあ資金関係から見ましても四、五月の財政から出ます金の収支の差引は、昨年に比べるとほとんど変りありません。少しことしの方がやはり金が多く出てお
お答え申し上げます。地方財政が非常に窮迫しておる結果、そのしりが地方銀行に及んでおるということは、それはもうその通りであります。私はこれを数年前から実は憂えておりまして、すみやかに地上財政の再建整備が確率することを切望をいたしておったわけであります。今回そういう意味から、地方財政の再建整備をやりまして、法案も御審議を願うことになっておるのでありまするが、その際におきまして、私はこの地方銀行に地方財政の赤字の重荷が行っておるのを、なるべく財政資金の方に少し移行させよう、こういう方針を今後においてとるつもりでおります。たとえば今度発行します百五十億円の赤字のこれは、一応今日地方銀行が地方団体等に貸付金になって固定しておる、これを一応地方
暫定予算の……
私が主として心配しておるのは、地方の財政の赤字が地方銀行にしわ寄せしている、特に資金獲得上のいろいろな縁故関係から、力の上で無理にいろいろしておるという点は心配しますが、資金全体の産業との関係におきましては、これはもう今日に、たとえば地方銀行で日本銀行に借り入れをしておる銀行というものは非常に少うございます。ほとんど借り入れなくしてやっておる程度に、むしろ金が余る。今後地方銀行は金をどういうふうに運用しようかというふうなむしろ過程に近寄ってくるので、その面から産業資金にどうということはないと思うが、地方財政の赤字が地方銀行の蔵の中に入ってくるということを非常に心配をしておる、これだけであります。
お答えを申し上げます。大蔵大臣としてはそういう考えを持っておりません。
御質疑の主眼の点は、やはり農業に関する予算にあったかと思うのでありまするが、なるほど今回農林省予算が、百九十六億ですか……、そういう程度と思っておりますが、これはまあおもに災害復旧費が中心をなしております。それを特別会計に移したのもあります。全体としても、従って実質的にはそれほど減っていないと思います。特に今回は、重点的なといいますか、できるだけまあ従来よりもより以上に畜産、水産あるいは蚕糸と、こういうふうな方向にも力を注いでおります。また、財政融投資にしましても、今回は農業漁業金融公庫の出資も、貸し出しの資金量もふやしまして、そしてこの中にまた多年の懸案でありました農地担保金融制度も創設をいたしまして、あるいはまた繭については共同
お答えします。今回の予算が公約を盛っていない、公約に違反しているとはむろん考えておりませんし、この予算の執行において、私どもは経済をよくしていく、健全化していくという考えで執行するのでありまして、この結果が悪くなることはむろん考えておりません。なお、特別の災害があった場合は、どうするという問題については、これはそのときの災害の規模にもよりますが、そういう場合は、これは突発のことでありますから、そのときにまた考えてみなければならぬと思っております。
今回の予算が緊縮の予算であります結果、思うように配付が困難でありますことは事実でありますが、決してこの農村軽視というような考えは毛頭もっておりません。
しさいに検討して、十分に資金を配付をしてやるという考えであります。
これは私は、将来はお説のような考え方がいいのじゃないかと、私も思っております。ただ何さま、敗戦という、ああいうことで、終戦後の日本の経済の状況から見ますと、やはりああいうふうな金庫の、政府資金を全部入れて、そうしてまあ特別に中小企業に資金を供給する、ああいう形が今のところは私はいいと、こういうふうに考えております。
これは理論と、実際考えても、そうはいかないのでありまして、結局これは蓄積された資金の量とか金利の問題、あるいはこの資金を利用する相手方が、今日どういう状況にあるか、こういうようなことを総合して考えなければなりませんが、特に今日の日本の中小企業というものは、私は弱いと思っております。ですからやはり、ああいう機関で国家が比較的安い金利を適切に供給するという道を持っておることはいいと思う。そうしないと、これは今、民間に移すと、資金コストはどうしても上ってくるし、そうして今日の金融機関ではなかなか、むろん公共性に目ざめてやっておるにしても、中小企業の金融というものはなかなかむずかしゅうございますから、うまくいかないだろう、こういうふうに考え
私は特にさように思っております。
これはこういうようにお考え願いたいのでございます。たとえば具体的の例で申し上げますと、商工組合中央金庫ということになりますと、これは民間の金融。そうすると、この商工組合中央金庫の金利は高い。一方、中小企業金融公庫の金利は安いというようなことになると思うのですが、この中小企業金融公庫とか、国民金融公庫というものは、これは民間の金融機関が融資をこれと競合して競争することは悪いので、民間のそういう金融機関が融資を渋るような、あるいは融資を困難とするような向きに、こういう金庫から金を出す。従って特別に比較的金利が安いということもあります。しかし原則的には私は、商工組合中央金庫等の金利はやはり下げていくように、むろん経理の問題もありますが、そ
お答えします。ごもっともなことであると思うのでありますが、これについては私今二つのことを具体的に考えております。 一つはこの中小企業金融公庫の資金運営について、商工組合中央金庫と運営の面で連絡をとらせようと考えております。 もう一つの具体的なことは、こういうふうな政府機関でない一般民間の金融機関が金利を安く相手に貸すためには、どうしても資金量がふえなくてはならぬ、言いかえればなお具体的に言えば商工組合中央金庫の資金の面についてふやすことができるか、こういうふうなことを私は考えて今回特に商工組合中央金庫には十億円の資本出資をいたしたわけであります。この資本出資によりましておそらく民間から私はまあ五億ぐらいなまた資本出資を可能な
さように存じます。
全く同感でありまして、なるべく安い金を豊富に貸したいと念願しております。ただ御承知のように戦後におきましては郵便貯金のコストが上りまして、自然この運用部資金もある程度の金利で貸さないと赤が出る、こういうふうな関係もありまして、今後こういう点をできるだけ是正をして、決してこの資金全部資金で金利をかせごう、こういうふうなことは考えをいたしておりません。
先ほど申しましたように郵便貯金あたりのコストがなかなか今日高くなっております。ですから預金部資金もある程度同じような金利もありますが、また安く出しておる金利も一面ございまして、これは平均してみなければならぬ、こういうことであります。結局資金部の集める資金の費用といいますか、このコストをまず下げる、これは一般の大勢と同じように下って行く、そうしてそのコストでカバーするようなそれに若干のこれは何がないと将来のやはり危険もありますから、それは若干上回るという程度で今後はやり得るのではなかろうか。これは具体的な実際問題でありまするから、そろばんをはじいた上で十分検討を加えてみたいと思います。
指定預金につきましてはこの政府の金が財政経済の中に入って、そうして引き揚げたり出されたりすることは私はそう好ましくないと思う。ただ民間資金が不足している結果そういうふうな操作を従来必要ならしめておりますし、また今後その価値はあると思います。従いまして今日すぐ引き揚げるというふうなことは考えません。しかし今後資本の蓄積が民間にできまして、金利も安くなるし、十分金を必要とする人が借りるというような情勢が樹立されればこれはまた考えなければならぬ。無理をして引き揚げるということは考えておりません。
お答えいたします。これは引き揚げる対象とそのときの経済的な状況を勘案しないと原則的にかれこれ申し上げることもないと思います。しかしそのときに引き揚げたことによって著しい影響を受けないということを十分考えられる、そういうふうなときに引き揚げる、こういうふうに考えます。
