お説のように、昭和九年—十一年というふうなところまで税負担が軽くなりますことは望ましい。しかし敗戦後の日本は、再建のためにほんとうに費用がいろいろ各方面にいるわけなんです。それがどうしても国民負担の上にのしかかってきて、そうして税が重い。これはひとり勤労大衆ばかりでなく、みんながやはり私は重いと思っております。しかしそういう重いうちでも、やはり今日低額な所得をされる、特に勤労者がお説のように一番お困りになっているだろうという意味で、今日の財政事情が許す限度において、まずそういう方々の税を軽くした、こういうふうに御了解を願えれば、非常に幸いだと思います。
私の考えでは、これでいいというわけではないのであります。少しでも勤労者の生活をよくする、こういうふうに考えておるわけであります。
……。
酒の造石がふえました結果、税収入がふえる、砂糖がふえたために、税収入がふえる、そういうわけであるのでありますが、私の考えでは、砂糖が入ることによりまして砂糖の値段が安くなるわけです。もしも今日の場合においては、砂糖の輸入を少くすれば、砂糖の値段はぐっと上っていく、こういう情勢であります。一般の物価で考えても同じであります。それから酒の方は密造が非常に多い。この密造をなるべく手きびしく取り締るという方針をとっております。その関係から酒を増石する。従いまして、特に酒を飲む量がふえるというわけでもない。酒を飲む場合において、大っぴらに飲むというふうなことであります。同時にまた勤労所得税を減しますことは、これは具体的にはっきりしております。
減税の面におきましては、低額な所得者はむろん、中小企業も入っております。また専従者の基礎控除を上げておる点も考慮しております。それから個人の事業税を軽減をしております。そういう点等で中小企業についても配慮を加えております。
これは一般法人と同じであります。
そこまでは及んでおりません。
これはお言葉ですけれども、そこまで今回は及んでおりません。
今のところ、中小企業法人について税を下げるということは考えておりません。
中小企業法人が困っていないというのでは必ずしもない。お困りになっている方もある。これは当然認めています。しかし、それだからすぐに税を減免していくということは、他との関係、あるいはまた財源の関係というようないろいろな理由から、今回はそこまでは手が延びておらないということを申し上げたのです。
これは両方があるのです。財源の点もあります。それから他の個人企業等との関係からもあると思います。
承知の上でやっております。
中小企業について特に考える、私も全く同感です。中小企業の階層がやはり苦しんでおるということは、これはまぎれもない。ただしかし今お示しの数字、実効何とか言われた数字ですが、それは私は承知しませんですが……。
その数字は私承知いたしておりません。
主税局長と意見が違っても、これはいいですよ。別に違っておるとも思いません。これは私の言うことの方が正しいと考えます。 それで私は、何も財源ばかりを言うたわけではなかった。財源と他との均衡をはかってと、こういうふうに言っておるので、これは速記録を、ごらん下さればそうなっておりますから、どうぞそういうふうに御承知を願いたい。
お話の御意見は、私はなかなかいいと思います。（笑声）しかしながら今はそこまでいけない、将来十分考えてみようと思います。
この国会にという考えは持っておりません。十分研究はすべきことだと思います。
これについては、かけるように考慮を加えております。
揮発油税を一万一千円にして、それから地方道路税でさらに四千円、これはもう上ったことに間違いないでしょう。しかし今日この揮発油税の値段もあるいは税率も、他に比べてどちらかといえば低いと思っております。そうして今日地方の財源が非常に困っておりますので、そういう意味で、地方に独立した財源を与えようということから考えておるのです。今日の日本の財政状態から申して、減税一方で何もかもみんな下げなければいけないというわけにもいかないのでありまして、それで下げるところは下げるが、やはり安いところは上げていくということにしたい、こう考えております。
これはやはり間接税という意味におきまして、非常にバスなんかを乗り回すということになれば自然そういうことになるのですが、これはやはりそういうふうな消費行為の伴うところに——直接税みたいに頭から天引きして納めるというのとは非常に違うのでありまして、私の今考えておる税の軽減については、どうも直接税が重過ぎるということです。そうかといって、直接税を減税して、間接税も下げるとか据え置くということでは、必ずしも財政がうまくいかない。そこでやはり重点的に重いところを取り除いていく、こういう考え方に立っていることを御了承願いたいのであります。
