お答え申します。今高碕君が何か判決を下したようなお話で、私は申すことはないかもしれませんが、今度の財政投融資については、電源開発にできるだけ金を回さなければならぬ。それに工事もこの年度に相当集中して来ます。それで開発会社に約三百億計上いたしておる。それにむろん余剰農産物の見返り資金の関係も入って来ますが、これは決して不確定ではありません。経審長官からおそらく話があると思いますが、相当近いうちに私はきまると考えております。そうして従来の計画を遂行する上において、その金ではなお足らぬという御意向もありました。これについては、私は一般金融の上から十分ある程度つけ得る確信を持って、関係大臣にも話して去ることは事実であります。ただどのくらい足
私からもお答え申しておきます。御趣旨はよくわかるのであります。ただ金額をどのくらい、それはどういうふうに足らないか、そういうことがまだはっきりしていないのであります。私も電源当局者から、大体このくらい足らぬかと思うんだが、それについて一つ考えておいてほしい、こういう話を受けております。それは、そのくらいなら一つ考えましょうというふうなところで、内輪話のようになって悪いのでありますが、そういうことであります。
いや、決して何もかも反対しておるというわけではないのであります。ただしかし、コストが高い場合に、すぐ税金をまける、金利をまける、それで片づくなら、これほど容易なことはない。これは補助金を上げるのと何も変りはない。そういうふうな考え方で財政を受け持っておると、迷惑なさるのは、税金を納める国民大衆というのが私の考え方です。ですから、金利をまけるのも場合によってはいい、税金をまけるのも場合によっては当然考える。しかしそれには、そうしてあげるだけの努力が他面において十分払われておるかどうかということをやはり考えて——そういうことをいっても間に合わぬじゃないかという実際的な御意見は、私はあり得ると思う。しかしそれはそれでいいと思う。それなら必
閣議で決定したことはありません。
その点については、新内閣でも一応通産大臣から、この問題についてはこういうふうにしようという話が閣議でありまして、そういう線でいっておると思います。
若干私の言い方が悪いかもしれませんが、私はまけない、そういうことをしないというんじゃないのであります。する場合にはこういうふうに——単にそういうことばかりではいかないから、こういうことなんです。そういうことを言うても百年河清で、なかなかできぬという意見もある。時間的な問題がありましょう。しかしそれならそれで、今こういう計画を持てば、今すぐはきき目が少くても、先は必ずよくなる、そういうような基礎のもとにおいてならまた考えられるから、こういうのであって、何にもそういうことがなく、ただ金利をまける、すぐ税金をまける、これはなかなかやりにくい。おそらく前のおきめもそういうことじゃないんだろうと思うのですが、十分研究してみましょう。
金利はなるべく下げる、金利が下がる客観情勢を作っていくことが必要であることはお話の通りでありまして、私は相当努力しておるのでありますが、御質問の要点は預金の金利を下げたらどうかという点にあったようでございます。今日こういう預金貸し出しを通じての金利において、どこがまず一番に問題になるかというところを考えてみなくてはならぬ。そうした場合にむしろ今日預金の金利と貸し出しの金利は、従来に比べて貸し出し金利の開きが多過ぎる。これは戦後におきまする物件費、人件費、あるいは経営のやり方、いろいろ問題があって、銀行の経費が膨張しておることもあるのですが、開きが多いのは間違いないのです。従いまして諸種の情勢を考えてみると、まず今日考え得べきことは貸
中小企業金融公庫の貸し出しが代理貸付になっておる。従ってそれから生ずる今後改善を要すべき点があろうと思います。そこで私は今後中小企業金融公庫自身が窓口を持つがよろしい。その意味において主要な都市に支店を置くように今やらしておりますから、一挙にはいきませんが、今後主要なところには中小企業金融公庫の支金庫といいますか、支店に当るのですが、それができます。
映画館等のこういう文化的なものに金融があまりうまくいかぬがその点はどうか、こういうふうな御質問であったと思います。御承知のように今日資本の蓄積もある程度進みましたし、資金需給もよほどよくはなって参りましたが、しかし最近やっと日本銀行の貸し出しが相当減ったと言ってはおりますものの、なお千億以上の二次高率の金が日本銀行にまでかかっておるという状況であります。従いまして日本の経済を再建していく上におきまして、やはり資金の重点的な運営というものをぜひともしたい。先ほどお話がありましたように、電気とか石炭とかあるいは鉄とかいうようなこういう基礎的なものと同時に、他面中小企業というものも考えていかなくてはならぬ。従いまして何もこの資金を不便にす
お話の点はおそらく一般的な金融の問題ということよりも、ある具体的な個々の映画館なら映画館についての問題だと思いますので、これはやはり具体的にどの映画館がどういうふうに困っておるのか、それによって解決すべきではないでしょうか。
一般的な問題としては、先ほど申し上げましたようにやはり資金を重点的に回していかなくてはなりません。映画館というような、ある娯楽ということになりますか、あるいは文化的とも言えますが、これは今融資順位が下っておることはやむを得ないと思います。
さようでございます。
お答えします。奨励金の点については、率直に申して私は賛成しかねておることは事実であります。しかしこれにかわる何かの道はないかということについて、なお事務当局で研究しておるというのがほんとうの現状であります。
お答えします。北海道の総合開発の必要であり、ぜひともこれをやらなくちゃならぬことは、これは申すまでもありません。私ももう数年来、その点については若干の御協力を申してきているわけで、よく承知いたしております。従いまして、今回のこの予算の編成に当りましても、北海道の農業については、私としてはできるだけ考えて、そちらの方に回しておるつもりをいたしておるのでありますが、ただ日本の経済全体を考えていかなくてはならぬ立場から、そのこと自体は非常にいいのでありますが、思うようにいかなかったということだけを申し上げておきます。
お答えします。私はそういうことを考えておりません。予算の修正ということを考えておりません。
その場合ということは考えておりません。
そういうことを考えておりませんので、その場合になったらということをお答えするわけにいきません。
そういうことがありますればそのときに考えます。
お答えいたします。農民、特に農業協同組合等の課税ないし徴税につきましては、それぞれの特殊性に基いて、むろん公正でなくてはなりませんが、できるだけ配慮を加えたい。農業協同組合については相当特例の扱いもしてあるようであります。なおよく検討を加えてみたい、かように考えております。
お答えします。ただいまの御質疑の、決済方式を両国の中央銀行間でやる。これは今の両国の関係から見て、その時期ではないという考えであります。ただしかし総理が協力すると言われたことは、今後なるべくそういうふうなことができるように、両国の国交も調整して、そしてそういう時期が早く来るように努力される、こういう意味で話されたと私は思います。
