ただいまのお話では、非常に農村、農業を尊重しないという御非難でございますが、決してそういうことはないのでありまして、私の財政演説に農業に触れなかったというお話がございましたが、 〔上林山委員長代理退席、委員長着席〕 私は今回の財政演説では、大体その前の国会ですでに基本的な大綱を演説しておりましたので、あれを受けまして予算を編成して、主として予算の説明に今回は終始をしよう、こういうところで演説したわけであります。従いまして、そういう経済的な関係は、特に経審長官が農業についてはお話もあるのでありますから、そういう意味でただ触れなかっただけで、尊重しないということは絶対ないことを申し上げておきます。 なお予算面におきまして、相
昭和三十年度の予算につきまして御説明を申し上げます。 昭和三十年度予算の編成方針及びその大要につきましては、過日、本会議において御説明いたしたところでありますが、予算委員会において本日から御審議をお願いするに当りまして、あらためてその概要を御説明申し上げたいと存じます。 昭和三十年度予算につきましては、御承知の通り、さきに四、五月分について暫定予算が成立いたし、現在この暫定予算を執行いたしておるわけでありますが、今回提出しました本予算が成立いたしましたときは、暫定予算は本予算に吸収されることになっております。 まず財政規模について申し上げます。三十年度一般会計予算の総額は、歳入歳出とも九千九百九十六億円でありまして、財政
お答え申し上げます。 私の財政演説に農業のことに触れてないという点について御批判がありましたが、実は大いに述べようと思ったのでありますが、ちょうど経審長官が経済演説をなされるので、そちらの方に譲ってあるのでありまして、この演説では、いかに鳩山内閣、日本民主党が食糧増産を中心として農業に留意をしておるかということが十分演説の中に示されております。御了承願います。（拍手） なお、米麦の問題につきまして新聞にいろいろと出ておりますが、あれは事務的にああいう考えもあるという程度であるのでありまして、何も私の意見というわけではありません。予算には、米についても麦についても、大体二十九年度の生産者価格を考えて計上いたしてあるわけでありま
お尋ねは、財政投融資がどういうふうに日本の経済の発展に役立つか、具体的に話せ、こういうことであったと思うのですが、今回の予算におきましては、一面日本の経済の地固めをいしたますとともに、将来の経済の発展の素地を築いていかなくてはならぬことは言うまでもありません。この将来の発展の素地を築くところに財政投融資をふやしていくのでありましてその財政投融資が約三千二百七十七億円、昨年に比べて四百二十億円以上ふえておることは、御承知の通りであります。これは、もう少し具体的に申し上げますと、開発銀行、これは主として合理化の設備資金を提供するのでありますが、これが五百九十五億、約六百億であります。これは前年度と増減はありませんが、しかし、これは非常に
お答え申し上げます。 農業所得に関しまして、給与所得では現在一五％の給与所得控除があるのでありますが、これは、雇用関係のもとに勤務することに伴いまして、必要経費を概括的に引き去る、こういう考え方から来ておるのでありますが、農業所得につきましては、実際の必要経費をすべて控除して課税所得の計算が行われておりますので、特に、私は、給与所得に比べて農業所得に無理な課税をしてあるとは、今のところ考えておりません。 なお、青色申告に要しまする帳簿書類等、現在極度に簡素化いたしております。なお、農業の場合は、毎日記帳を要する事項もないので、ぜひとも青色申告を普及することに努力いたしたい。この面から税負担が軽くなるようにと念じているわけであ
お答え申し上げます。 御質疑の一つは、三十年度予算が一兆円になっておるが、その根拠はどうか、なおこの規模をさらに縮小することがよくはないか、こういうことが御質問の趣旨であったように思います。特に一兆円の予算について、これをふやすというような考えでなくして、縮小するということが主眼で、私も財政についてはなるべく規模が縮小、小さくなってやれるなら、それはむろんよろしいのでありましで、そうしてその歳入超過についてはこれを減税に振り向ける。これは私、原則論としてその通りだと思うのでありますが、ただ日本の場合におきましては、御承知のように非常に人口が年々ふえております。それに経済が何としても貿易に依存していかなければならない、こういうふう
まず、ただいまの御質疑の一兆円予算の性格、規模につきましてお答えを申し上げます。 一兆円予算については、何も形にとらわれてというわけではないのでありまして、これは今後における国際情勢及び今日、日本の経済状況及び今後どうあるべきか、こういうふうなことに立脚いたしまして、同時にまた財政自体といたしましては、税収入というものがどのくらいあるか、こういうふうな、もろもろの点から一兆円予算を必要とする、こういうことになるのであります。こういう点についてはまた見方の相違もあることも、これも免れ得ません。今その点につきまして、お示しの、たとえば国際収支の点からこれを見ると、二十八年度は非常な赤字である。それで二十九年は一兆円予算で非常な緊縮を
お答えを申し上げます。 今度の三十年度の予算が、重点がぼけてきておるではないか、こういう御質疑であったと思うのであります。私といたしましては、三十年度予算について、できるだけ重点を確保したつもりでありまして、例をもって申しますれば、まず減税をいたしまして、そうして住宅、失業対策その他を含む社会保障、さらに輸出振興、こういうふうな方向にできるだけの資金を回していく、さらに財政投融資につきましては約四百二十億くらい増しまして、しかもこれを基礎的な重要産業に重点的に配付する、かようにいたしておるわけでありまして、重点主義がこわれておるというわけでは決してないのであります。 なお、この予備費が八十億では少いではないかという御質問、こ
御質問の一つは、一兆円の予算のワクは破られておりはせぬかという御質問であったと思います。一般会計において九千九百九十六億円でおさまっておることは言うまでもないことであります。おそらく、防衛費の予算外国庫負担行為があるから、これを加えると一兆円をこえるのではないか、こういう御質疑でありますとすれば、そうであるのでありまするが、これは、いつもこういうことはあるのでありまして今回が初めてではないのであります。 なお、専売益金三十億円、それから揮発油税の一部を地方道路税にする、こういうことは一兆円にするために無理にしたのではないか、こういう御質疑であったかと思いますが、そういうことはないのであります。この税は、本来地方税に持っていくつも
お答え申し上げます。所得税を軽減をして他方で酒税、砂糖税が増収になる、これは減税にならないじゃないかと、こういうふうな御質問かと存ずるのでありますが、所得税が、現実に今回減税になることは申すまでもありません。御承知の通りでありますが、酒につきましては密造が相当多いのでありまして、この密造を厳に取り締っていきたい。こういう意味合いにおきまして、他面造石をふやしておる。現実に今日の酒の消費を特に奨励するというわけではないのでありまして陰でやるのが表に出る、こういうふうなことから増収になるのです。砂糖につきましても、今日すでに九十五万トン輸入しておるわけです。これを特にふやすという意味じゃないのでありまして、九十五万トン入ることによって砂
お答え申し上げます。 まず第一に、予算の規模についての御質問であったと思うのであります。予算の規模をどういうところに置くかということは、結局そのときにおける国の経済の力並びに国際的な経済の動向、これらを特に見るとともに、さらに、現実的には、一体その国のそのときにおける税の収入はどれくらいだろうか、こういう点を考えなくてはならぬと思うのであります。そういうふうな状況からいたしまして、内外の経済の分析につきましては、私は、先般の財政演説で詳しく申し上げておいたと思いますので、ここに繰り返しませんが、そういう内外の情勢の検討、税の収入の状況等から見て、どうしても三十年度は予算を一兆円に組むことが適当であるという分析の結果できたのであり
御質問にお答えを申し上げます。 まず第一に、今回の三十年度の予算が日本経済に与える影響であります。どういう影響を与えるかという御質疑であったと思います。今回の予算を組むに当りましては、日本の経済の見地からすれば、この経済の地固めをもう一年――前一年デフレ政策がとられたのでありますが、今日の経済の実態を見ますときに、もう少し地固めをする必要がある。同時に、地固めも、言いかえればデフレ政策も二年に及ぶ。そうしますと、どうしてもここで、それから生ずる支障もいろいろ生ずる。そこで、デフレ政策の効果を――相当効果も上った面もあるのでありますから、その効果を、そのデフレによって特に支障を生じたところを取りのけていく方向に若干の力を入れよう。
私に対します御質問のおもなものは、財政投融資が石炭、鉄鋼等のこういう重要産業に集中しておって、他の中小企業あるいは農漁業、そういう方面に対してどうも手薄じゃないか、従ってこれではなかなか苦しい面もできて、景気を刺激する要素も乏しい、そこで投融財政について金融を考えておるか、こういうようなお話であったかと思うのでありますが、私は先ほどもしばしば申し上げましたように、今後の日本の金融情勢は、資金も蓄積され、金利も下り、金融自体も円滑にいく、こういう意味でありまして、従ってこういうふうな情勢が経済としては望ましいのでありまして、財政はやはり国家の消費でありますから、やはり財政はその規模をなるべく大きくしないで――すべてこれは国民の税にかか
お答え申します。財政投融資で鉄、石炭その他の重要産業について合理化をやれば、むしろ雇用の機会が少くなりはせぬか、こういう御質問であったと思います。これは、産業自体を合理化して、そうして健全化していくのでありますから、これは長い目と、ちょっとの目と、短かい期間と、こういう点は区別しなくてはなりませんが、特に、日本の経済においては、日本の経済が貿易に依存するという見地からいたしまして、この貿易を振興する、これには、いい物が安くできなくては、どうしても日本経済全体の雇用がうまくいかないのであります。そういう意味におきまして、必ずしも合理化することがすぐに雇用の機会を少くすると解釈することもなかろうと思うのであります。（拍手）
お答え申し上げます。 予算案の提出がおくれましたことについておしかりを受けましたのでありますが、実は予算案の提出につきましては、私といたしましては、できるだけ努力を傾倒いたしたのでありますが、私が考えておりましたときよりもおくれまして提出を余儀なくされましたことは、私といたしましても、いかにも不手ぎわに存じます。これは率直に私はさように考えておるわけです。が、この予算案につきましては、私としては、今日においてまあ最善を尽しておるわけでありまして、ぜひとも原案通り成立を希望いたすことは申すまでもないのであります。 なお、ただいまの御質疑で一兆円の予算、一つ覚えの一兆円というふうなお話もあったかと存ずるのでありまするが、この一兆
お答えを申します。 私に特に御質疑なさった点は、お前は資本の蓄積々々と言うが、みんな会デフレで、非常に困っておるぞ、一体どこからそういうことができるかと、こういうふうな御質疑であったかと思うのでありますが、むろんこの資本の蓄積が、いかに国民生活並びに日本経済の再建、あるいは繁栄のために必要であるかということは、よくそれはわかっておる、それでどういうふうにやるか、こういうふうな御質疑であったのでありますが、資本の蓄積のために私どもの考えておることは、物価の安定、言いかえれば貨幣価値が安定しておることが何よりも大切である。従いましてまずこの物価の安定ということに施策を向けるわけでありますが、しかし、資本が蓄積されて行くためには物価が
私は、前国会において、わが民主党内閣が実行すべき財政金融政策の基本方針を明らかにいたしました。ここに提出いたします昭和三十年度予算は、この基本方針に即して編成したものでありまして、その大綱を説明いたしますとともに、この際、私は、わが国経済の実情を顧みまして今後政府のとらんといたします施策について所信を申し述べたいと存じます。 昭和二十九年度の国際収支じりは、三億四千四百万ドルの黒字となりました。これは主として昨年来の財政金融健全化政策の効果の現われでありますことは申すまでもありません。（拍手）しかしながら、昨年度の輸出増加は、海外諸国の好況や輸入制限の緩和等外的要因に基くものが多く、また特殊の輸出助長措置に基くものが少くなかった
私は前国会におきましてわが民主党内閣が実行すべき財政金融政策の基本方針を明らかにいたしました。ここに提出を申し上げる昭和三十年度予算は、この基本方針に即しまして編成したものでありまして、その大綱を説明いたしますとともに、この際わが国経済の実情を顧みまして今後政府のとらんといたしまする施策につきまして所信を申し述べたいと存じます。 昭和二十九年度の国際収支じりは、三億四千四百万ドルの黒字となりました。これは主として昨年来の財政金融健全化政策の効果の現われでありますことは申すまでもありません。しかしながら、昨年度の輸出増加は、海外諸国の好況や輸入制限の緩和等、外的要因に基くものが多く、また特殊の輸出助長措置に基くものが少くなかった面
国会の予算につきまして、審査の過程におきまして私自身まかり出まして、議長と委員長との方々に御相談を申上げて御了解を受ける筋合いのものであったのでありますが、私不慣れのためにそういうことを踏まずに、はなはだ相済まないことであったとここにお詫びを申上げます。 参議院の予算につきましては、国会法及び財政法の規定によりまして特別のお取扱いをいたすということは言うまでもありません。昭和三十年度の予算決定についてただいまお詫び申しましたような点について今後十分注意して、こういうことのないようにいたしたいと考えております。御了承を願いたいと思います。
国会からさような予算の請求がありました場合におきましては、大蔵省といたしましてはよく全体の関係から御相談を申上げまして、そうして御納得の上で一つ処理していきたいと、かように考えております。
