これはまあ、お話のように、ぜひともお話合いで御同意を受けることを期待いたしますが、どうしても意見が違うということになりますれば、これは所定の法律の規定がやはりありますので、それに従いまして処理をして行くと、これ以外には方法がないであろうと考えております。
さようでございます。
大蔵省の事務当局が国会の予算につきまして、各省に対するように査定をする、あるいはまた占領期間中における考え方のような、そういう考えをもってやるということは、私ども、そうは考えないのでありますが、そういう感じを皆さん方に与えたといたしますればまことに残念でありますから、そういうととはむろんやりません。なお今後の点について今お話がありましたように、国会の予算につきましてはよく御相談を申し上げて、そうして両方の意見の違うことは、これはいろいろ法律があることでございますから、これに従ってやっていくと、こういうことで御了承いただきたいと、大体、まあ同じようなお考えかもしれませんが……。
私は、御意見通り善処いたします。
私のこの予算編成に当りましては、内政費を防衛庁費……、分担金の削減をそこに求めておりませんで予算を組んでおる次第でございます。こういうことは私は存じません。
それは私は実際具体的に予算編成に当っておるわけです。それから一方この防衛分担金等については、これは交渉しなくてはどうにもまだ結果がわからん。従いまして希望的な交渉の結果によってはいろいろとまた考え方によって意見もあるものと思います。私、今申しましたのは、具体的に予算を今回編成する場合に、そういうことはこの分担金についての交渉の結果に待たたきゃならない。そのことを、そういう未定なことを頭に置いて内政費の財源を考えるということは、これは適当でない、こういうことなんでございます。
そういうわけには私はならんと思います。これはこの交渉の結果、分担金の削減がかりに思うように行ったとしますれば、そうしたらそのときに防衛庁費がどういうふうになるか、その結果ではむろんこれはそこに財政上の余剰ができる、これがいろいろの使途になって行く。ですからやはり防衛分担金の削減と、この防衛庁費というものが、どういうふうに折り合ってくるかということがきまらないと、私は何とも実際的には言えないのじゃないか。そこが折り合ってそこに余裕ができれば、防衛庁費はこのくらいで、それから分担金はこう、そこに余裕が出てくれば、これは同じ財政的な余裕になるのでありますから、これはいろいろに使い得るということには疑いを持たないわけです。
それは予算編成大綱に明らかにしております。私はこの予算編成については、防衛庁費と分担金を今計したものが二十九年度の、その同じ額のワク内で編成をする、こういうことを申し上げたのです。
いや、私はそういうふうに少しもならないと思います。私はごく具体的なことを考えて話しておるのであります。総理のお話になるようなこともあり得るのであります。（笑声）これは折衝の結果にやはりまたないと……。
それで政策的にはこのワク内、前年度のワク内でもって行きたい。そこでなるべくこの防衛分担金の削減について交渉をまとめよう、交渉をしよう、こういうことになると思うのです。
これは、この防衛庁費がはっきりしておりませんから、財政当局としてはそういう考え方にならざるを得ないと思います。
その防衛庁費についてはまだ確定を、決定をいたしておらない。
そういう専門家会議はありません。
誤報です。
これは外務大臣が主管してやっております。
いや私はむろんアメリカとは接触はいろいろの面で持っておりますが、しかし私は日本の経済の現状がどういうふうになっておるか、あるいは日本の財政状態がどうあるのか、あるいは国民生活がどうあるのか、こういう基礎的なことについてできるだけの知識を差し上げる、こういうふうなことをやっておるわけであります。
ＭＳＡから来ました一千万ドル、三十六億円になりますが、このうち若干の数字の記憶違いがあるかもしれませんが、七億二千万ドル前後の金、これが使途がきまりまして、使っております。あとはまだ話がないと申しますか、使途がきまっておりません。
これは協定で事実上こちらが自由になかなかやり得ないのです。
これは余剰農産物は、こちらが使い得る金は、円貨にしまして約二百十四億になるのでありますが、要するに八千五百万ドルの七割使える。これが二百十四億であります。これはまあ主として私は電源の開発及び農業開発資金に充当したい、こういうふうに考えております。
その第二回の分につきまして、少くとも電源開発あるいは農業開発、こういうふうなところで自由に使えるようにただいま交渉をいたしております。
