一萬田尚登

今ここで、たとえば年末には通貨の発行高がどうだろうかなんと言つたら、また問題です。それをすぐ取上げてまた金融を引締めるだろうとか言われる。事実特に朝鮮事変か起きて以来、この推移がいかになるかということがわからぬのに、中央銀行の総裁が、年末の通貨発行高が幾らとか言つたら笑いものです。そんなことはできないのです。これは今後の推移を愼重に見きわめて、ちようどいいくらいな通貨を常に出して行くというよりほか手はないのであります。 　それから金融機関の預金と貸出しの比率の問題ですが、これは今日まで預金に対して貸出しが九一％か二％なんです。しかも預金は、自分の貸し出した金を当座預金に振りかえて、それらも含めて九十何パーセントを占めておる。これは

実は私は農村金融には非常に力を入れて、この農村金融は従来特殊な金融でありまして、中央銀行のそう出る立場でもなかつたのでありますけれども、今日の日本のあり方としては、何としても食糧問題というものをやはり解決しなければいけない。できれば食糧というものは自給自足にしておかないと、四面海の関係もあるので、同時にまた非常な多量の食糧を輸入しておる貿易という見地から見ても、今日そういうふうな施策は非常に輸入を削減することのために、輸出振興ということにも該当するのだから、農村金融ということに非常に力を入れて、これは私の立場ではないのでありますけれども、農業の長老連中と会合をして、何とかやりなさい、こう言つておるのですが、なにしろ農業政策自体が確立

農業の生産性ということは、むろんその通りです。それでたとえば、私はこういうことを考える。肥料の問題もやかましいけれども、今化学肥料を使いましようが、有畜農業ということも長く日本で叫ばれた。一体日本の農業有畜にするには、具体的にはどうすればいいのか。なかなかむずかしい問題だ。これはやはり具体的に案を立ててもらわないと、たとえばそれを会社組織にして、そこでたくさんの牧畜もやり、牛馬も持つて、それを農村に貸してやる。そういうふうな行き方になれば、そういうふうな点を考慮して有畜農業をするのならする。それから土地改良ということはどういう意味か、土壤の品質の改良というのは、私しよつちゆう言つている。酸性とアルカリ性に始終なるのですから、それを中

肥料金融につきましては、特別に、この公団が廃止された措置といたしまして、大体私はやはり肥料は日本は農村で使う、こういう建前をとる。それでこの金融は、やはり農林系統の金融で主としてやつたがよろしい。それで七割は農協系統で受持つ。そしてその所要資金は農林中金から引続いて金を出す。農林中金が不足すればめんどうを見る。あとの三割くらいは今度できておりまする問屋で扱う。問屋はきわめて信用が薄い。肥料会社自体がなかなか渡せぬとい問屋が多うございます。これは実際肥料会社が信用して渡した問屋なら、商業手形の割引ができはしないか。それからある程度は信用の関係から、工業会社自体でストツクを持つておつたらどうか……。ストツクとして、たとえば春持つておつて

今日ここに参ります機会を得まして金融のことに関しましてお話ができますことを非常に有難く存じております。丁度この朝鮮事変を契機として恐らくすべての政策に相当の検討を要するこういうときに際会しましてお話を申上げることは、非常に私としては時を得ておるように思うのであります。併し同時にちよつと二十四年度の、一口二十四年度の事柄を申さなくてはならん。二十四年度の金融政策といたしましては、これはひとり金融政策のみでありません。財政経済金融政策を通じてインフレを收束するということがこれが主目的でありまして、無論こういう政策を実行する上におきましていろいろとこれに基く副作用、或る意味において面白くない副作用も起るであろうということもそれは覚悟の前で

実は私は安本時代から佐多君が非常な勉強家であるということを承知いたしております。（笑声）その佐多さんから今のような御質問を受けることは私は非常に意外に思う。こういうことを言うのは惡いのですが、それは突如とおつしやる。突如というようなことは絶体にない。それは今日国際情勢が如何に激しく日々変化しつつあるかということを御勉強なさつておれば、日一日或る意味において政策が変つても決してこれを不思議に思うことはないのであります。それ程かように違うのです。二十四年度はああいう政策、二十五年度はそういうふうに行くべきでないということは私は勉強が少し足りないと思う。むしろ日本銀行は遅過ぎたのではないかというふうに考えて行くのが当然じやないか、私はそう

これは併し私が先走つてあれこれそれを説明するのは少しおかしい。これは大蔵大臣に一つお聞き願いたい。大蔵大臣が責任を以て管掌されておる事柄である。その管掌なさつておる仕事は、仮に佐多さんがおつしやるようにあれが惡いとすれば、それは大蔵大臣が……。私は私として見解は持ちますけれども、暫く差控える方がよろしかろうと思います。それから先程この六月に金融政策の変更をしたと言われるが、そういうことはしない。これも非常に一般に誤解がありますから、この機会に解いて置きます。五月に日本銀行はどういうことをしたかと言えば、一つは日本銀行が不見転に取ります商業手形……。尤も日本銀行の取る再割引手形というものは不見転に取る手形、これは言い換えれば有価証券と

簡單に一つ申上げますと、特需というところは分らない。特需ということは恐らくアメリカの軍の方を言うのだと思いますが、これは軍の対策で話してならないようで、これは安本あたりの方がむしろ……これはなかなかいわゆる秘密事項に属することが少くないので分らない。ただ今私が言い得ると思いますことはこういう関係で、この月の中において、この六、七月中において約六十億ぐらいな資金の需要が殖えるだろうと思う。併しそれは実際はまあ本当のこの朝鮮関係の仕事は私は大して……数字で申上げていいかどうか分りませんが、割合に少いと思う。少くて今のところはやはりこの見越しです。やはり今の中に買溜めて置く。物価が上りそうだから早く実際に買う方がよろしい、そういう先の需要

この金融の点をちよつと申上げて置きますが、これは私の考えといたしましては、先方の希望されるものが期日に必ず受渡しをされないと、いろいろ支障を生ずるのであります。その支障は非常に影響が大きいかと思います。それでこの際実需と実際の製品というものが必ず一致するような形で取引をしておる金額、言い換えれば先方の買入れ機関で、どこそこに注文を発注するという認証、その認証を出す場合に、その受ける方において商品をそれぞれの程度に持ち込む十分能力があるというような金融機関等の証明を一つ附ける。そうして仮需要というようなものを送らないように、言い換えれば往々にして宣伝のためとか何かで、或いは從来の特殊の関係から能力のないのに注文を引受けて来る、こういう

私は今のお話ですが、財政と金融は矛盾しておるようには受取りにくいのでありまして、先程も申しましたように、若しも、もう少し外の言葉を使いますと、若しも財政の金が動かんからといつて、私の方で仮にイージイにお金を出しますと、いよいよこつちが動かなくなる。これはこつちを動かす場合にも、先ず第一私の方はインフレを抑えて行かなくてはならない大きな眼目があるのですから、私の方は抑えますから安心しておつてよろしい。インフレが起ることは絶対にない。こつちはこういうふうに思つております。大蔵大臣も同じです。 　それから少くともそこに何か財政と金融の不調和という御質問のようですが、私ポイントがよく分りかわるのですが、そういうふうにお考え下されば分ると思

財政資金と日本銀行の資金ということについてのいろいろな御見解のように、どうも私は甚だ恐縮ですが、御質問のポイントがどうも掴めないのですが、こういう点を一つお考え願つて置けば分るのではないかと思いますが、問題は日本銀行も公の機関であつて、どこから国家に必要な資金を出すのもよいのではないか、或いは出さんのもいいのじやないか、どちらにもそういうふうにお考えになるかのように感ずるんです。財政資金と日本銀行の金というものは全然異つた値打、異つたものなんです。異つた値打といいますか、異つた性格を持つておる。日本銀行の出す金というのは、これは紙とインキと機械で作る。まだマネしではないのでありまして、私に言わせれば、これ一つも動力が加わつていない。

大体御心配になつておる点は同じように思います。併しそれは要するに今後の国際債勢の進展如何にかかつておるのでございます。何も今から心配しておつても仕様がない。今のところにおいてこの輸入が相当増大し得るということは、これは私は相当十分な確信を以て言い得ると思います。今回外貨予算も相当輸入の方を大きくしてあるのも結構だと思います。こういうふうなこと、それから又輸入々々と言つても、ここで日本にドルが無茶苦茶に溜るわけじやないのでありまして、そう御心配なさらんでよかろうと思います。

これは私は別に今日は大蔵大臣の心の中まで御説明申上げるわけには参りません。それはできもしませんし、ただ政府とすればそういうふうなことでなくして、お互いに何の関係もなく、見返資金や預金部資金が、いわゆる先程申しました銀飯というような言葉で言いますが、お櫃は空か、銀飯は食べられるのかどうかというその純粋な問題だけを取上げて一応御返事申上げます。それはそういうふうになりつつあるということを申上げて直さます。例えばお分り易いように申出げますと、例えば輸出金融金庫は、これはできるかどうかということは知りません。私は何とも言えませんが、輸出金融金庫、そのうちから見返資金を数百億円を出そうというのも一つの現われです。こういうものと或いは関連するか

できるだけ株式市場を健全にして、ここで長期資金を調達して行く、こういうふうな方向に進んでやつている。今お話の銀行の貸出の株式担保の割合が非常に少いこと、これはもう満洲事変以来融資命令まで出して、ただ貸せ貸せで、その後のインフレでは、株式の発行など殆んど問題にしない。そういうふうな状況で銀行は貸す一方でおつたので、割合が低くなるのは当然です。終戰後にそれを再建して、長期資金まで何も銀行で貸すのは面白くない。長期金融市場を確立しようじやないかということで、そういうことでできるだけ努力をして、今後金融界から株式方面へ出ておる金も相当なものです。これは例えば昨年末において株式市場が非常に惡いとか何とか言われたけれども、ずつと無事に経過してい

二十四年度の金融政策についての御意見、これは一つの御意見として拝聽いたして置きます。それから今の日本銀行が非常に金を締めたようにもおつしやるのですが、先程も縷々申上げましたように、締めたんではない。ただ日本経済の実態、構造等の変化に応じた形で日本銀行の金を出す方法を変えた。それにマツチするように形を変えたというだけでありまして、決して締めるわけじやない。先程も言うように工業手形を再割から除外したのも、何も締めたわけではない。工業手形があるべき姿に戻つたならば取ります。而もそれはスタンプをして一銭五厘の金利しかとつていない。何も日本銀行が締めるという問題じやない。最近のごときは小売市場で毎日東京だけで七十数億といつたような金がうろうろ

私共実際家でありますから、それでこうあるべきということは時と場合で断じて動かんでよろしいと思う。併しながらそれ程頑張らんでいいという場合は、実際家として実際の解決をつけて行く。例えば木村さんは数字をよく御存じですが、例を一つ挙げましよう。この二十五年の予算の四—六のとき、このとき政府の引揚超過額が三百億、詳しく言えば二百九十数億、それに対してやはり私の方の追加信用は二百九十幾億か出ている。そうして政府の四—六の引揚超過は僅かに二億に止つている。私共から言うと、もう少しこういう形でなくて行きたいのです。併し客観情勢がどうしても止むを得ない。又先の目安は立つとすれば、そのときの調和は或る程度とらざるを得ない。併しそれをイージイにやること

資金需要が多くなるというふうな意味でインフレ的傾向と言われても、これは主としてやはりアメリカの特需といいますか、朝鮮事変その他国際情勢の変化から来る日本に対する注文というものが、大きなフアクターであります。これを人は輸出と同一視しておるのですけれども、輸出とは性質が違うので、一応ドルの裏付けがあつて、ドルが来るという点において偉う。私は仮にそのために通貨が増加しても、代りにそれだけ輸入が殖える、そうしてそれだけ経済活動が増して来るということになれば、そうインフレ的に考えなくてもよい。要するに輸入がそれ程スムースに行くか行かんか、これの刻々の情勢を見つつやはり考えて行かなくてはならん。一応考え方としてはそれで構わん。後は主として日本産

いや別にそのことは聞いておりませんが、ドルが日本側に所有権がないということはない。外国為替委員会は持つておる。外国為替委員会は日本の官庁になつております。ただ問題は私の考えでは、これは今直ぐにそういう心配することはないと思うのです。これにはいい一つの例があるのです。第一次大戰当時御承知のように日本は非常に輸出超過で在外正貨というものが非常に沢山あつた。分不相応に輸出手形が溜つておる。その場合に当時そういうふうに溜る状況になる前にこれを日本銀行で買入れるという政策を止めた。そうしてこれは一つ政府資金で買つて欲しい、財政資金で買つて欲しい。在外資金は政府所有の正貨が多かつた。その後やはりインフレで……、まだそういうことを今日予想していろ

委員会からお話がありましたので、簡單に今回の日本銀行法の改正に関連して、現下の範囲内においてのお話を申し上げたいと思います。 　今回の改正は、要するに日本銀行のバンキング・ボードで、大体において中央銀行の管理の下にこれを関する政策をボードが決めるということになつております。ボードの構成は御承知のように大藏省、金融界、商工業界、農業界、それに日銀総裁並びに経済安定本部の代表者、この七名で構成することになつておりますが、今後における金融政策は日本の経済の安定並びに復興に大きな役割をいたします情勢なのであります。從いまして信用制度、一國の中央銀行の行う金融政策というものが重大なることであるということが申されるのであります。從いましてこの

これは法文としてのテクニツクの問題にもなるように考えます。それらについては專門の方からお答えがあろうかと思います。特に委員会の主張するところでは、委員会のなすべき基礎政策は列挙されております。又金融というような問題について、何が政策ではり、何が國の事務であるか、又政策はどういう範囲のものを政策というかというような点については、これは私はそう明瞭にはなかなか言い切れないのではないかと思つております。こういうふうに思つております。別に今の條文が、そのようにありましてもちつとも、矛盾するところはないというふうに考えております。