三宅則義

いなかの税務署に参りますと、主税局長の言われましたように、再評価いたして云々というように詳しく計算を立てまして、親切に教えてくれるところももちろんありましよう。しかし大体におきまして山林所得につきましてはそういうことを眼中に置かずに、ただ收入を基準に考えましてやります関係上、そうしたような不公平があるということを、しばしば陳情を受けているわけであります。私どもも山林所得者に対しましては、大幅に軽減をしてやりたいという考えから、むしろ所得等につきましても一ぺんに払わぬで、年賦で払うような方法を考えたらどうかと思います。この法にも十年云々ということもありますが、所得につきましてもある程度まで何とか軽減する方法といたしまして、一度売つた財

もう一点伺います。先ほど来たびたび出たことでありますが、やはり相続税にも関係があることでありまして、再評価ということがよく下々といいますか、下の方に徹底していないというおそれがあるのでありまして、私どもは各地方の税務署等を歩いてみましても、その不平等の原因がどこにあるかと申しますと、やはり昔安い値段のことを中心に考えておりますから、今売つたものに対して非常に差額があるということを言うわけであります。そういうことは税務署にも徹底せしめるとともに、国民大衆にも徹底せしめて、再評価いたしますならば、ある程度売りましたものについても、そんな所得はなかつたというふうに見られるということにしなければならぬ。と同時にまた植林費、撫育費等につきまし

言いがかりのように思えるかもしれませんが、そうじやありません。山林を持つている人は大体山の人で、あまり都会地に近くない人が多い。そういう人はそう法律などは読んでいない。再評価につきましてもあるいは緩漫であつたり、迅速にそういう手続をしていない人もあるのでありますから、なるべくそういうものをきめる場合におきましては、私はいつも言うことでありますが、その土地の町村長や協同組合長の意見を多少聞いて、しかる後に算定していただいたらよろしかろう。都会地にあります税務署の机の上で計算しないで、実地に山の中に入つて町村長の意見を聞くなり、あるいは実情を調査して、しかる後にきめてもらつたならば、そうした不公平なこともなくなり、不平もなくなると思いま

私は今の主税局長の答弁を非常に了とするものでございますが、本委員会で私はたびたび質問いたしまして国税局からも答弁がございましたが、こういうような厖大なる所得税法などは専門家でなければわからぬ。専門家でもわからぬ。農業者には農業所得に対する解説書もしくはひな形、商業者には商業所得に対する解説書もしくはひな形、工業者には工業所得に対する解説書もしくはひな形、山林所得は特別でありますから、山林所得者にはよくわかるように、きわめて平易に解説を書いて、ひな形等を十分に備えて置いて、これはぜひ山村農村等に配つてやつて、間違いのないようにしてやることこそ親切な方法であると思いますが、こういう構想をお持ちになつていらつしやるかどうか。お持ちになつて

私は委員長を通じまして政府に申し上げます。本日は重要なる案件を審議するときでございまして——毎回重要でない案はないわけでありますが、特に先々委員会から継続いたしておりまするやみ給料、これにつきまして国税庁長官の出席を要求いたしておりまするが、いつごろ来まするか、これをまず第一に伺いたい。 　第二番目に、下岡検査官がおられまするが、大蔵省からは主計局長もしくは主計局次長が出席しなければならぬと思つておりまするが、出席しないことは非常に怠慢であります。こういうふうでは、実際のわが国の経済財政を担当する大蔵省に誠意が認められない、こう言われてもしかたがないわけですから、委員長から厳重に催促せられまして、本委員会に出席させ、しかる後に質疑

私は大蔵委員兼決算委員でありますから、国税庁長官がおいでになりましたので、よく検査報告書をごらんになつて御答弁を願いたいと思与のでありますが、公団というものがありまして——公団は戦後できましたものでありまして、不正がしばしばあるわけでございまして、新聞をにぎわしておりますことは、御承知の通りでございます。昭和二十五年の四月ごろからでありまするが、会計検査院は、昭和二十四年度決算検査報告に、各種公団の経理の乱脈ぶりを掲げて、その中には多額のやみ給與があるという報告をしておるわけでございまして、すでに何十ページにわたりまするこの中に、そうしたものがたくさんあるわけであります。会計検査院の大澤局長もここにおいでになりますが、やみ紬與という

この会計検査院の昭和二十四年度決算検査報告書というものは、すでに国税庁長官のところにも、昭和二十六年二月もしくは三月ごろに届いたかと思うのであります。そういうものが届いたならば、すぐにこのやみ給與等につきましては、幕僚あるいは下の方の官吏に命じまして、調査せられたと思います。が、その調査は十分やられたかどうか。手ぬるいという話もあるのですが、そんなことはなかつたかどうか、ひとつ承りたいと思います。

私は税を取立てることは、三箇年以内は有効であると確信いたしておるのであります。公団のことにつきましては、昭和二十四年度でございますが、公団は五公団も六公団もあるわけでありまして、二十五年度中に四公団、二十六年度に入りましてから継続解散されております関係上、この税につきましては急速にやらなければ手遅れになるというおそれがあるわけであります。すでに会計検査院からも注意の検査報告などがありますから、税務行政上決してむだにしてはいかぬと思うのであります。長官もさだめし練達堪能の方でありましようから、これを活用されて、十分取立てられると思いますが、その心構えを承りたいのであります。

このやみ給與に関しましては、公団ばかりではないのであります。わが衆議院の行政監察特別委員会でも取扱いましたが、この中にも入つている。これは東北の地方建設局の不正行為の事件、たとえて言えば、北上川下流工事で幽霊人夫賃が百八十何万円、二番目の最上川上流工事は六百万円、同じく下流工事については八百万円を、それぞれ超過勤務手当、あるいは接待費等といたして、これを拂つているわけでありますが、こうなつて行きますと、国税庁は、大蔵省の会計法第四十六條によりますところの監査、会計検査院の会計検査の資料等をなるべく早く手に入れられまして、そうしたような不始末を早く片づけるようにいたしまして、もしとつていないのだつたならば、早くこれを取立てる。たとえば

幽霊人夫をもつてやつた分については、所得者がないと言われますが、その局に当られた最高責任者、あるいは会計誤長等は、十分責任を痛感されなければならぬ。国家の費用でありますならば、むだをしましても、やみをしましても、らさしつかかえない、民間のものでありますならば、早速縛られる。こういうことは少しく不均衡であると思いますが、長官はどう考えておられますか承りたい。

まだ長官の方には、よく意味が徹底しないようであります。私は決して長官一人を責め立てるわけではありませんが、税務並びに国家財政を勘案いたしまして、こういうふうに国家の一機関がみずから脱税をいたしましたり、あるいはやみをいたしておるということは、徹底的に糾弾しなければならぬ。これは国税庁長官といたしましても、嚴重に大蔵大臣を通じまして、あるいは総理大臣にこれを申し上げ、あるいは検察当局にもこれを申すということは、当然であると思う。私どもは、非常にりつぱな、人格の高い高橋長官と信じておりますが、もう少し手ぬるくないように、真剣にやつてもらうことこそ、本決算委員会といたしましては、厳重に要望いたしたいと思う次第でございます。これに対するお心

私はこの際ひとつ国税庁長官に申し上げたいと思います。実は大蔵委員会で聞こうと思つておりましたが、きようこちらへおいでになりましたから、関連いたしますから聞いておきますが、税の収入源、これは法人につきましては、法人のカードができておるはずであります。個人につきましても、もちろんそうしたような人名カードができておると思いますが、いつも決算期が参りましたならば、その決算期ごとに、結局収入がどれだけあつたか、支出がどれだけあつたか、差引利益がどれだけあつたかと定があるものと思つております。これは私企業、個人企業もしくは会社等におきましては、必ずお得意様名簿というものがあるのです。税の方にも必ずお得意名簿があるはずでありますが、こういうものに

私が今まで質問いたしましたのは、各種公団等にも、やはりお得意名簿というものがちやんとできておつてどれだけの年度にどれだけの徴収をした。たとえば給與所得に対しまする源泉徴収をいたしておつたかということを、きちんとやつておきますと、これは少かつた、多かつたということがよくわかりますから、そういうように納税義務者に対しましては、親切と熱意を披瀝いたしまして、負担の公平を期するために、よく精査いたしまして、記入することを希望いたします。 　次に衆議院の行政監察特別委員会におきましても、専売公社事件に関係いたしまして、日本装器株式会社、株式会社専友社、専売需品株式会社などといたしましては、相当割のよい取引を専売公社との間にやつた事件があるの

国税庁長官がおいでになりまして、いろいろ質問いたしたのでありますが、私ども決算委員会といたしましては、国の損を少くいたしまして、公平なる国民の税負担をやりたい、こういう念願でございます。でありますから、不正の起つた事件、ことに給與もしくは税の徴収面につきましても、いやしくも国家の事業でありましても、あるいは国家に関係ありますものにつきましても、法の命ずるところによつて、十分にやつてもらいたい。そうでなければ、一般の民間との比例が合わぬわけであります。私どもはそういうような国家みずからが、もしくは政府関係機関自身がやみ給與をいたしましたり、脱税をいたしておるということは、非常におもしろくないと考えるわけでありまして、この救済策といたし

今国税庁長官の御答弁がありましたが、会計検査院の下岡検査官にお尋ねをいたしたいと思う。会計検査院は、本日問題となりました税に関しまする事項、すなわち源泉徴収に対して徴収漏れの事項が公団にあつたわけでございますが、こういうように発見いたした以上は、これが是正の措置を講じ、その結果は検査報告書に掲載すべきものであると思うのでありますが、それをしていらつしやらないことになつております。まつたくその職責を全うするゆえんでないと思つておるのでありますが、検査官としては正確にこれを指摘いたしまして、そういうようなあやまちのないように、十分検討を加えて本委員会に説明されたいと思いますが、下岡検査官のお気持を承りたい。

われわれとは別個の立場から、政府各機関を監督しておるのが会計検査院であると思つております。会計検査院の職責は重かつ大であり、国民は信頼と熱意を傾けてこの発達を願つておるわけでございますが、いやしくもそういうように国家機関の内部におきましてあやまちがありましたり、不正があつた場合におきましては、きわめて迅速にこれを是正せしめることが必要であると思うのであります。たとえて申しますならば、四半期ごとに、あるいは半期ごとにこれを検査いたしまして、早く国税庁長官なり、あるいは大蔵大臣なり、あるいはその他の各大臣にこれを報告いたしまして、そうしたあやまちが少くなるように是正するのが、会計検査院の職責だと思つておりますが、下岡検査官の御所見を承り

ただいま大上委員から資料の要求があつたわけでございますが、この問題は、委員長が先ほどお話になりました通り、全国の新聞をにぎわしました奇怪事件で、鉱工品貿易公団といいますと、これは不正の元祖である、かように言われておるようでございますから、徹底的に御審議願いたいと思います。ここにあがつておりまする各関係の係官もしくは当事者等も、でき得べくんばこの委員会に呼んでいただいてこの審議をしたいと思いますから、これを委員長に要求いたします。

竹山祐太郎委員からお話がありましたから、この際明確にするために申し上げます。本委員会はこれで結了いたしました後も、ずつと自由な立場におきまして、各問題につきまして十分に検討いたしまするから、各省の大臣あるいは次官等もここに招致いたしまして検討いたし、日本の決算につきまして十分な検討を加えることを、委員長に要望いたす次第であります。

私は自由党を代表いたしましてただいま議題となりました開拓者資金融通特別会計において貸付金の財源に充てるための一般会計からする繰入金に関する法律案について、賛成の意を述べんとするものであります。 　そもそもこの開拓者資金融通特別会計につきましては、昭和二十五年度において一万人、二十六年度において六千五百人、二十七年度において九千人というように貸付金をいたすのでございまして、われわれといたしまてはこの開拓者については、十分なる同情と認識を持ちまして、わが国策の線に沿い、食糧の自給態勢を確立するためにも、きわめて重要な役割を演じ、なおわが国の人口問題等も考慮に入れまして、ぜひこの開拓者につきましては特別の恩典を與えたい、かように考えてお

私は開拓者資金融通特別会計におきまする質問が二つばかりありますから、一つずつお答え願います。最初にお伺いいたします事柄は、三十七年度には十五億三千百二十二万円を開拓者資金融通特別会計の方に繰入れる、こういうことになつております。これは年々こういうふうに繰入れて来たものと思つておりまするが、その繰入れたものに対していつ返済するか。返済の時期はこの法案では第二の方に、後日開拓者貸金特別会計の方から入れることになつておりまするが、いつ入れる予定でありますか。その予定を一点聞きたい。