閣議では全然これは話は出ません。従って、きめておりません。ただ、こういうことです。北海道庁の持ってきた考え方を大体において採用しようじゃないか。それは何かといいますと、生産条件等を見てやろうということについては、これはもうわれわれは北海道庁の資料を待っておつたのですから、そういうようなことに私は了解しております。
私は、中澤さんのおっしゃる通り、いやしくも疑惑を生ずべきような措置はとらぬということをはっきり申し上げておきます。
いやしくも疑義を招くような不当な措置をとるというようなことは絶対にいたさぬ考えであります。
本問題は、六月末で期限が切れる、こういうことの段階であります。前提として、運輸当局から、この公共政策割引等の効果はどうかという資料の提出を命ぜられておりまして先般当省としても調査資料は提出いたしております。同時に、このことは、六月末でもって直ちに期限が切れるということになっては重大でございますので、農林当局といたしましては、これを継続するようにお願いしたいと、強く要請してあるわけでございます。
この問題は、さきに永野運輸大臣に閣議の席上でもこれを要請いたしておりますし、同時にまた、資料の提出に伴いまして本省からは書面をもってそれぞれの手続をとつております。派手にＰＲしておりませんから、いかにもＰＲしておらぬように申されますけれども、さようではございません。これは重大なことでございますので、運輸当局とは適切な連絡をとり努力いたしておることをはっきり申し上げます。
公共割引制度の存続は希望しておりますから、熱心に運輸当局とお話を進めたいと存じます。ただ、今改廃の問題が出ておりますが、基本的な料率、運賃等を改訂するという場合になりますと、これは私は不可分のものだと思います。これだけをただやめるとか改訂するということは不合理だと思いますから、この点も、十分運輸当局ともお話と、合理的な結論を出したい、かように考えます。かつまた、農林物資等につきましては国民経済上非常に重大なことでございますので、まさか農林省の意向を聞かずに改廃、変更するということはあり得ないと期待しておりますし、同時にまた、通産省関係でも同様でございますから、これらは、三者といいますか、四者といいますか、関係庁におきまして十分に討議
今の委員長のお話でございますが、これは重大なことでございまして、なお精細に検討いたさなければ、国家補償をなすべきかどうか、今日結論を遺憾ながら出せません。これは御無理だろうと思います。また、政治問題として考慮すべきことは多辺的にあろうと思います。これにつきましては、運輸大臣ともよく御連絡を申し上げまして適切を期するということで、御了承を願いたいと思います。
委員長の御発言のなには、十分に検討しませんと、いろいろお考えがあろうと思う。われわれ受け取り方におきましても実は当惑するわけでございます。従いまして、善処するということにつきましては、先ほど来、運輸省との間に話を十分にいたしましてやるという意味ではわれわれは善処いたす考えでございます。
私は、任期のある限り最善を尽してその職責を尽したい。こう考えております。 お尋ねの米価の審議の問題でございますが、これは、米価審議会が政府の正式な諮問機関としまして、その議を経て取りきめをすることは申すまでもございません。その際にいかような案を出すか、これが問題の焦点だろうと思いますが、私としましては、先年来の経緯にかんがみまして、そうして計算方式等もできるだけ事情に適したものを作り上げたい、こう考えております。
お尋ねの問題につきましては、いわゆる生産費及び所得補償方式という算式をとれ、こういう委員会等の御要望でございましたが、これに対しまして、私は、その算定方式等につきましてはまだ熟さない部分がたくさんある、しかしこれは熟さないからといって放置するわけにはいかないから、これは周倒な検討を加えて、この計算方式等の採用の可否等について十分検討したい、こういうことを一貫して申し上げておったわけでございます。今資料等はまだふぞろいの問題もございますので、われわれは米価審議会に提案します基礎材料を目下整理中でございますので、今しばらくの間時間をかしていただきたい、こう考えております。
生産費・所得補償方式に盛り込まれている趣旨を十分にくんで今回の米価の基礎材料を整備したい、こういう考え方でございまして、形式的に生産費補償方式の算式をとるとか従来のパリティ方式をとるということじゃなくて、今申し上げたようなことで進みたい、こういう基本的な態度で進んでおります。
今申し上げた通りで、私は指導してここまで持ってきたのでございまして、長官が大幅にやるという決意でありますことは、私としても非常に欣快と存じております。
趣旨は十分取り入れたい。こういう考えであります。
諮問案を提出しますまでには十分に間に合せるようにしたい、こう考えております。
その点についてはまたいろいろの欠点もあります。これは算式の問題でございますから、食糧庁長官から答弁させたいと思います。
きのうその問題につきまして事務当局からも御説明申し上げたと思うのです。今、委員会その他の意見とまるで反する、こういうことでございましたが、つまり、それだけ未熟な点があると思うのです。従いまして、米価審議会等においては、もっと建設的な、同時にまた啓発的な御意見も聞き、そうして調整すべき問題であろうかと考えます。
この賃金のとり方につきましても、いろいろの方法がある。これについてもやはり十分に米価審議会等の御意見を聞きまして決定すべきことだと思うのです。あまりに低くしたのでは効果は出ないし、さればとて非常に高賃金のベースをとるわけにいきますまいから、これをいかようにとるか、これも未熟の点でございます。遺憾ながらわれわれとしてまだきめかねておるところであります。
今御指摘にありました通り、労賃のとり方にもいろいろ算式がある、こういうふうにすでに設問者の御意見ですら、そうなので、われわれとしては、趣旨はやはり都市と均衡を得たものをとりたい、こういう考え方です。しかし、ただいまのところ、まだお示しする段階ではございませんから……。
米価はやはり非常に重要な問題でありますし、国民経済全体の見通しにも影響があるものでございますから、公正妥当な結論を得たいと思っております。
先ほど申し上げました通り、これは国民経済の上に公正妥当な結論を見出したい。先ほどおっしゃったような不当なものにするという考えはございません。
