その点についてぜひ一つだけ、これは要望的の御質問になりますが、領土の問題であります。社会党の左派の方では南樺太、千島に対する領土の返還を求めることは、サンフランシスコ条約でその権利を放棄しておる日本の鳩山内閣としてはできないことである、わが党内閣ができた場合に初めて行い得るのだというようなことを言っておりますけれども、私はサンフランシスコ条約とは関係なしに、ソ連に対して当然申し入れをすることができると思うのであります。領土問題で歯舞、色丹の問題だけがクローズ・アップされて、南樺太、千島のことがやや薄らいでおりますけれども、領土に関する限りは当然南樺太、千島をも含めて問題にすべきであると思いますが、大臣のはっきりした御所見を伺っておき
これは別な問題ですが、この二十二日にフインランドのヘルシンキで世界平和愛好者大会というのが開かれます。大臣御存じだろうと思うのですけれども、それについて趣旨を読みますと、原子戦争準備反対の訴え、いわゆるこれがウイーン・アピールとなっております。それからまた最近問題になっておる飛行場の拡張は、やがて原爆を日本に持ってきて、これを乗っけた飛行機を立たせるため、おろすための拡張であるというような趣旨の会合なんです。その実態が私つかめませんので、これはほんとうに率直な質問なんですけれども、これをどういうふうに大臣お考えになっておりますか。そしてこれに対して旅券の下付を申請する者がすでに二十名ぐらいあって、先方の費用で行かれるのだそうですが、
私は大臣にスポーツ局のことについてお伺いしたいのです。先般川崎厚生大臣が他の委員会で、スポーツ局を設けたいという言明をしております。私は、前からぜひこういうスポーツ局というものが文部省の中にできたらいいということを念願しておった者の一人であります。できれば外局かあるいは独立したスポーツ省というふうなものにまでいけば、なおけつこうだと思っておつたのですが、そういう見地からスポーツ局の設置にもろ手を挙げて賛成いたします。ただそれを厚生省の中へ設けることが妥当かどうか。文部省の中へ設けるのがほんとうではないかと思うのでありますが、ああいう発言を大臣がする以上は、当然文部大臣の方とも協議が行われておつたと思います。従って文部大臣はどういうふ
あまりこの点を聞くと閣内の不統一を与党から暴露することになりますから、手かげんをいたしますが、私はどうしてもスポーツ局は文部省の方が適当じゃないかと思いますから、その点だけは答弁をお願いしたい。
それだけわかればよろしゅうございます。 次に、日教組と自衛隊の問題なんです。これは前にも日教組の大会でこの問題を出して、自衛隊に志願するのは望ましくないという決議をしたのですけれども、ついこの間の大会でもまた決議をしております。もういいかげんでわかりそうなものだと思うのですけれども、再びこの問題が取り上げられたことは、私は残念に思います。これは私どもが自衛隊というものの存在を認めておるという立場からではなくて、教員の組合の決議として妥当でない、こういう見解なんです。いやしくも職業というものは、憲法で保障された自由選択権のあるものであつて、小学校、中学校を卒業してから、どこへ志願しようと、学校の先生は個人的にアドヴァイスをすること
もしあったとしたらどういうふうにお感じになりますか。
ただいま私が申した点についてはいかがでしょうか。つまり職業にまで干渉することが、はたして妥当かどうか。
濃縮ウランの研究の管轄の問題であります。この間からだんだん検討を進めて参りますと、今度アメリカから受け入れられることになるかもしれない濃縮ウランは、ほんとうに研究の段階にすぎないものであつて、もしこれを電力その他の発電に利用する場合には、あらためて別個の協定をアメリカと日本の政府の間で結ばなければならないということが内容になっております。私どもは直ちにこれが利用されて電力に発展するものと思っておりましたから、それならば通産省の管轄でも差しつかえなかろう、こういうことで今まではおつたのであります。しかし多くの学者の参考人の意見などを聞いてみますと、やはり学術研究の一環としてありたいという要望が多いのであります。先般原子核の研究所は、文
その点ぜひ検討していただきたい。私どもも一生懸命検討してきましたところ、二種類の炉がありまして、今度の濃縮ウランに関係ある炉は、研究の範囲を出ないようです。将来これを応用または利用に持っていって、発電用その他の動力に使う場合には別の炉を作つてあらためて協定をいたす、そこまではやはり文部省の管轄だと思います。またその方が良心的な深い研究ができるのではないか、そういう見解から申し上げておりますので、その点は一つ検討をお願いいたします。
いつか鳩山総理大臣が中共との間に領事を交換する、中共に領事館を設けたいというように、だれかの質問に対して答えておりましたが、外務省としてはその準備を進めておるのですか。
もし領事を交換することが困難であるとすれば、これにかわるべきものとして、たとえば通商代表部を置くとか、何らかの便法が考えられると思いますが、その点はいかがですか。
その後の経過を聞いたのです。フィリピンの在外事務所の問題ですが、ずいぶん長くなりまして、これはもうそろそろ大使館に昇格をする話が出てきていいと思うのです。そういう計画はないのですか。必ずしも平和条約の締結が終らなくても、大使館とか公使館を設けた前例はあるのですか。フィリピンとの間の賠償の会談なんかもかなり順調に進んだかに伝えられております今日ですから、在外事務所を昇格するという話も持ち出してきていいのではないかと思います。ネリ全権がきのう帰りましたけれども、フィリピンとの間の賠償の交渉の内容とともに、ただいまの点を答弁してもらいたいと思います。
質問の後段の賠償交渉の内容は……。
またネリ大使はこちらへ来るのですか。この次の会談はフィリピンでやるのですか。
韓国との間の問題ですけれども、韓国の日本における代表部というのですか、これはどういう資格でおるのですか。向うだけは日本におって、日本から韓国に対してまだ在外公館を設けておらないというのですけれども、その関係はどういうふうになっておりますか。そういう一方的なことがなぜ許されるのかどうか。これは現在日本にあるソ連の元代表部との関係とともにはっきりしておきたいと私は思います。
そうすると見通しとしては、近く日本から韓国へ派遣する状態にあるのですか、ないのですか。
最近台北における韓国の駐在大使が語っているのでありますが、日本が北鮮と何らかの交渉を始めている現状においては、とうてい今後円滑なる関係を維持できないから、日本における代表を引き揚げるというようなことを台北で記者団に語っております。その北鮮との交渉ということについてはどういうことをさしているかわからないのでありますけれども、何かそれに該当する事案があるのですか。また韓国から北鮮と日本との間の何らかの交渉について申し入れがありましたか。
現在日本にあるソ連の元駐日代表部、これの地位について政府は現在どのように考えておられますか。きょう日ソ交渉が始まるのでありますが、この交渉の段階において必ず何らかの機関を設けるようにという話が出てくるのではないかと思う。その場合に現在日本が事実上この存在を認めているのかおらないのか、その問題が重要になってくると思う。もし認めておらないとすれば、今後日ソ交渉の途中においてこれを認めろというような申し出が出てきた場合に、政府はどういう態度をもって臨むか、その点。
今度の協定第二条を見ますと、貸与という言葉を使っておりますが……。
トルコとの協定の第二条を見ますと、「ウラニウムを貸与する。」という文字が使ってあります。日本の場合には貸与は無償ですか有償ですか。もう今日の段階までには判明したはずでありますが……。
