豊川用水あるいは愛知用水につきまして、当初計画いたしましたときと事情がだいぶ変わっておりまして、水の用途その他も変わってくる、したがってまた、今後それを経営するに当たりましても、当初の計画とは変わった姿におそらくなるであろうということも、私ども十分に理解をしておるところでございます。当初の計画どおりいくとは実は思っておりません。これは長い計画でございましたので、もうだいぶ前から、そういう問題は重大な問題としてあるわけでございます。しかしながら、いままでやっていた工事だから、途中でやめてしまってはしょうがないというような単純な考え方では実はございません。この事業自体を取りまとめまして、そして水の供給がある、しかもそれが当初の計画のよう
事情がたいへん変わりまして、当初の事業目的より多少ずれている姿で運用されるであろうということは、きわめて異例なことでございます。したがいまして、それに即しまして、私どもも慎重に検討している次第でございます。 なお今後の問題につきましても、いろいろ御注意がございました。漫然と途中で目的が変わるような仕事をやるということは、確かにいろいろやむを得ざる事情はあったわけでございますが、まずいことでございます。やはり真に緊急やむを得ざるところに資金を投入いたしまして、それの健全な運用をはかるというのが私どもの立場であるわけでございます。したがいまして、今後のことは、なお関係方面、特に主管庁を中心といたしまして、いろいろ御検討もあろうと思い
水道事業につきましては、量と質の問題がございますが、資金は主として起債でございます。これにつきましては、いま御質問にございましたようにいろいろな事情もございますので、できるだけ政府資金をよけいつける、あるいは公営公庫資金をよけいつけるということでやっております。条件は、先ほどお話のございました事情もございまして、ただいまのところでは六分五厘、それから公営公庫資金のほうは七分に下げております。郵便貯金の関係のお話もございましたが、現在六分五厘で出しております。というのは、これは最低でございますが、これでいきまして運用部の経営といたしましてはほんとうにもうすれすれでございます。私どもも、益を出しても施策に滞りがあるということでありますし
いろいろお話がございまして、こまかい点にお触れになっておりますから、私から申し上げさせていただきます。 そういう御意見もいろいろ常日ごろ承っておりまして、いろいろ私どもも検討はいたしております。ただ、いまの基幹産業と申しますのも、融資を受ける企業そのものの採算のために出しておるのではなくて、それの転嫁される国民経済的な政策の考慮でやっております。したがって、その必要がなくなればこれはやめるわけで、したがって鉄鋼あたりももうない。それから電力あたりも、例の石炭対策の火力あたり以外には新しいものはいたしておりません。そういうことでやっております。それから輸出のほうも同様でございます。それから国内の船も同様で、これは外国へ行ってかせぐ
昭和四十二年度の財政投融資計画と、それから財政資金の対民間収支見込みにつきまして補足して申し上げます。 投融資計画のほうは総額二兆三千八百八十四億円でございまして、これは四十一年度の当初計画二兆二百七十三億円と比較いたしますると三千六百十一億円の増加、伸び率にいたしまして一七・八％の伸びでございます。ここ四年間の財投の伸び率は二〇％以上でございまして、特に四十一年度は当初計画で四千六十七億円を増加いたしまして、伸び率では二五・一％ということになっておりましたのに比べまするというと、明年度の財政投融資計画の規模は控え目な線になっておるということでございます。 原資でございますが、まず産投会計の出資は、先ほど御説明申し上げました
新しい減債制度の繰り入れ定率の御質問と思います。それは目下最終的には考え方を固めております。大ワクにつきましては、もちろん、昨年来しばしばお答えいたしましたように、それについて検討いたしておりまするが、結論に近くなっておりまするが、最終的な政府の決定をまだ見ておりませんので、いま大体内容的にはほぼ固まりまして、あといろいろなこまかい考え方等を調整いたしておる段階でございます。もうしばらくお待ち願いたいと思います。もう不日きめまして、すぐに御審議に供したいと思います。
失礼いたしました。多少連絡が悪かった関係がございますが、真意はお話のとおりでございまして、理事会等で申し上げるに足る内容は固まっておるわけでございます。前のお話を承ったものですから、答弁が少し慎重過ぎたかもしれませんが、別に他意はございませんで、お話のとおりでございます。
大蔵大臣の提案理由説明に対する補足説明を申し上げます。 お手元の「要旨」でごらんいただきますと、たいへん幸いでございます。 昭和四十二年度の財政投融資の資金計画とそれから財政資金の対民間収支見込みについての補足を申し上げる次第でございます。 昭和四十二年度の財政投融資計画は、総額二兆三千八百八十四億円でございまして、これを四十一年度当初計画額二兆二百七十三億円と比較いたしまするというと、三千六百十一億円の増加でございまして、伸び率にいたしますれば、一七・八％の伸びと相なっております。ここ四年間の財投の伸び率が二〇％以上でございまして、特に四十一年度は当初計画で、金額にいたしまして、四千六十七億円の伸び、それから率にいたし
三千億円程度でございます。
まだこまかい資料を用意しておりませんけれども、若干の、とんとんに近い散超になっております。こういうことです。
いま散超です。ほんの少し。
ええ。
世話人会の席上でそういう話し合いがございましたことは事実でございます。これは、ことしも実は言っておりました。毎年の形式でございます。 なお、そういうこととは別に、国債発行懇談会という別の話し合いの場を持っております。これは公債発行以来の制度でございますが、こういうようなものを必要に応じて開こうではないかというようなお話はございました。これにつきましては、政府側でも常々そういう考え方で考えておるわけでございます。そこで意見が一致した、こういうことでございます。非常に何か、来年度の国債自体が、発足にあたりまして直ちに問題を前提としておるからという体の議論がございますが、全体の国債をシ団側としても引き受けます前提で話し合いが行なわれた
先ほど大臣から御答弁がございましたとおり、公債政策を継続していきます上につきましても、現在の依存率はやや高いだろう、諸外国に比べてそういう認識は持っておりまして、十分検討いたしております。それで、具体的な今後の方針といたしましては、依存度をだんだん下げていくということを方向として大臣も先ほど申し上げたわけでございます。
ただいま一万円札の件につきまして、これの本物を写真で製版することにつきまして、これが特許権の関係はどうかということでございます。技術的なことでございますからお答えさせていただきます。 具体的に申し上げまして、この特許という関係は兌換券にはございませんので、特許権の侵害とか、そういうような問題はございません。 問題は、ただいま御質問にもございましたように、模造という点でございます。この模造という点につきましては、これは偽造ではないわけでございますけれども、なおまぎらわしい外観を有するものであるかいなかということが問題になります。この際に、これは一応写真で製版をして、それを拡大した、そうしてそれを部分的に変造するわけでございます
ただいまの問題でございますが、急速に都市化していくとか、あるいは人口の社会増が急速に起こるという場合は確かに問題でございます。それにつきましては、いま自治省のほうからもお話がございましたように、非常に明瞭な形で団地ができますと、たとえば住宅公団の団地というようなことになりますと、実際には公団が土地も取得する、それから建物もつくるということで、地方債でやるか地方財源でやるのを一時根っこから肩がわりするというものもだいぶあるわけでございます。これは公団や何かの非常に大きな場合のことでございまして、そこに至らないようなもので、事実上急速に人がふえて学校を急にふやさなければならないといったような場合には、確かにその境目に問題があることは十分
これはいまの百円銀貨をやめるということとしてあるいは御認識が得られたかと思いますが、実は、現在百円の硬貨とそれから百円の紙幣、日本銀行券でございますが、これが混流をいたしておるわけでございます。それを全部硬貨をもって流通せしめるという措置を促進するということが閣議了解の内容でございます。 その取り扱いが非常に唐突であったというようなお話でございまするが、実は、私どもといたしましては、これはもうずっと前からの方針で、ただ、実際問題としていろいろな障害がございまして硬貨化がはかれなかったという事情がございまするが、その後事情がだんだん変わっておりまして、ずっと内部では検討してまいったのでございます。ところが、ただいまもお話がございま
先ほどの答弁で申し上げるべきであったと思いますが、いま唐突というところを私は強く受け取ったものですからそのいきさつだけ申し上げたのでございます。 今回の百円通貨のコイン化を促進するということにつきまして、なぜとれを促進することに踏み切ったかということについての御質問と存じますので、それにつきまして概略を申し上げます。いま私申し上げまする趣旨が、大蔵大臣が閣議においてもご説明になりました趣旨でございますので、その概要を申し上げます。 まず、百円通貨でございますが、これは昭和三十二年以来、銀貨をもちましてコイン化を行なうことが既定の方針になっておったのでございます。しかしながら、御記憶もございますと思いますが、当時百円の紙幣、こ
前回の答弁が長かったのは申しわけございませんが、実はどれもはしょることのできないことを申し上げたので、いまお話の点は、実は私はさっき申し上げたつもりでありまして、東京とそれから大阪の周辺しか流通していないので、その他の地域においてもこれを流通させてくれろという要望が強いということは申し上げたつもりであります。 〔委員長退席、藤井委員長代理着席〕 それから、東京あるいは大阪におきましても、その両方が並行して流通しているというととは決してぐあいのいいものではないのでありまして、持って歩くにしましても、お札はまとめてねじって持っていかなければならぬ、それからそのほかに玉も持っていかなければならぬ、合わせて幾らあるかということは見
現在の百円銀貨の素材価値は、政令で定めるところの銀と銅と亜鉛の割合に最近の地金の相場を掛けまして出しますと、四十六円三十四銭ということになります。それから、ただいま考えておりまするところの、これを白銅にいたしました場合は三円八銭ということになります。
