実は私もあのテレビを見ておりまして、外交の責任を預かる者として大変大きなショックを受けました。 直ちに経済協力局長を呼びつけまして、こういうテレビが放映されて、国民の皆様方がＯＤＡについて一体どういうふうな印象を持たれるかということは外務省として放置できないと言いましたら、実は三十分の発言に対して中から一分半だけ放映されている。経済協力局長は三十分間テレビの取材に応じた。しかし放映されたのはその中の一分三十秒であったと。つまり、国民に対する誤解を与えたということで、私は大変残念に思っております。 それで、私はその後、ＯＤＡの重要性、これを国民の皆様に御理解をいただかないと、これから外務省としてＯＤＡを進めていくということにつ
ＯＤＡを行っていく途次で、それに当たる人たちが十分満たされていないということは、結局この事業を遂行するのにいろいろな問題が起こってくる可能性がございます。そういう意味で、全力を挙げてこの増員枠の確保のために努力をいたしたい、このように考えております。 実は、私は昨日、大阪の茨木にＪＩＣＡのトレーニングセンターがございまして、そちらも視察してまいりました。できるだけこのＪＩＣＡの内容がさらに充実していくように努力をいたすことを、この機会に申し上げておきたいと思います。
現在の東欧の変化というものは恐らく一年前はだれも予想し得なかったことであろうと思います。そういう中で、ゴルバチョフ議長の大変強い指導力、そして新思考による外交、こういう考え方の中で東欧における各国の国民たちが立ち上がっていったという姿ではないか、そういうふうに認識をいたしておりまして、このような大きな歴史的な変革というものが究極には東西両陣営の融和、緊張緩和からさらに融和していく、そして国際社会が平和な方向にさらに歩みを進めるというきっかけになれば大変幸せであろうというふうに考えております。
先生の御意見は十分拝聴させていただきました。大変重要なお話だと思っておりまして、やはりＯＤＡの仕組みが非常にわかりにくい、非常に専門的に構成されておりまして、一般の国民の方々はＯＤＡといっても一体どういう仕組みかということがなかなかわかりにくい。そういう点も含めて国民の皆様方に御理解のいただきやすいような方法を私どもただいま開発中でございます。私、特に命じましてただいま作業を進めておりますので、近く御報告ができると思っております。
先生の御発言の御趣旨は全く同感でございます。実は、土曜日に一日外務省を岐阜市で行いました。その節もＯＤＡ問題についても触れましたけれども、新幹線の建設費の一部は世銀から借り入れをいたしておりまして、まだ返済が完済しておりません。世界で一番の債権国になったわけでございますけれども、明年度で完済いたすというようなことでございまして、こういうことも含めて広く国民の皆様方に御理解いただくように努力をしなければならない、このように考えております。
ワルシャワ条約機構とＮＡＴＯとの関係が将来どのように変化をするであろうかという先生のお尋ねでございます。 先般来の米ソ首脳会談等の話から私どもがうかがい知ることは、やはり現在の軍事条約機構というものから将来は政治的な機構に変わる可能性というものは十分あるだろうと考えております。
これは標語のような扱いになっておりますけれども、別に定義というものはないのだろうと思います。つまり、ヨーロッパのそれぞれの国々の人たちがヨーロッパを全体として考える、ヨーロッパは一つの大きな大陸でありますから、そういう意味でこういうふうな表現が使われているものと理解をいたしております。
こういう何十年に一度というような国際政治の変化というものは、それなりに次の時代への新しい取り組みのいわゆる培地になるというふうに私は認識をいたしております。 東ヨーロッパにおける変化も、ゴルバチョフ書記長の出された論文等を拝見しておりますと、戦後のいわゆる西側社会における科学技術の発展が今日のような西側の社会の繁栄をもたらしたというふうにも明確に述べられておる点から考えましても、やはりこれからの変化というものがどのように平和につながっていくのか。特にアジアにおいては、まだヨーロッパと比べると問題が余りにも多過ぎる。しかし、多過ぎるからこそ解決の方向へ我々は努力しなければならないというふうにも認識をいたしておりまして、幸い日ソの平
先生の御指摘の点、私は外務大臣として日本の国家の安全保障という面を最重要な視点でとらえるべき責任を持った立場だと考えております。そういう意味で、我が国が外国から侵略されないといういわゆる安全保障上の責任を国民に対して政府が果たせるという時点、明確に責任を持って国民にお話ができるという時期は必ず来ると思っております。その時期まではやはり国民に対する政府の責任というものが厳然としてございます。そういう意味で、私どもとしては国際環境が平和に向かう、世界が軍縮にさらに歩みを進めるという時点が早く到来することを期待いたしておるわけであります。 今回の米ソ首脳会談でも、明年のいわゆる軍備削減の条約の署名というようなものも議論されていたように
核兵器の廃絶は日本にとりましても究極的な我々国民の目標であらねばならないと考えております。我が国はもちろん非核三原則を国是といたしておりますから、我が国自身が核兵器を持つ不安というものは全然ないわけであります。しかし、核兵器を持っている国家間の話し合いというものが核軍縮に向かってお互いに話を進めていくということについて私どもは全面的な支援をしなければならない。そういう中で、超大国間の核軍縮というものが具体的にその結果を見られる日を一日も早く迎えたいものだ、このように考えております。
外交の継続性というものがこざいますから、さほどニュアンスというか違ったようにお受けとりになるかもわかりませんけれども、一応現状と、宇野外相の当時の答弁申し上げていることとの姿勢にはそう大きな差異はございません。
核兵器の廃絶ということについて、私ども日本としてはこの廃絶が一日も早く行われることを念願しているわけでございますから、この点については宇野外相の発言と私の発言とにそんな大きな差異はないと自分は認識をいたしております。
通常兵器があり核兵器が今存在している中で、双方が核軍縮に前を向いてお互いに合意をするということは、日本政府としては歓迎をするものでございます。
我が国といたしましては、今後とも核兵器の究極的廃絶の実現のために、ジュネーブ軍縮会議、国連等において積極的に努力を傾注してまいる所存でございます。
日独伊防共協定につきましては、いろいろそれぞれの人で評価があろうと思いますけれども、第二次世界大戦の契機になったことは、これは疑いもない事実であると私は考えております。 いずれにいたしましても、戦後日本は、第二次世界大戦の悲劇を繰り返してはならないという反省に立って、平和外交に積極的に努めているというところでございまして、そのような大きな目的のために今後とも私どもは全力を尽くしていかなければならないと考えております。
私はその下田外務次官の文章を読んでおりませんので、それについてのコメントは差し控えさしていただきたいと思いますけれども、今日の日米安保条約と日独伊防共協定、この両者を同じようなものだという考え方には私は立っておりません。
イエスかノーかだけ言えという先生の御要望でございますけれども、もちろん世界がそれこそ「武器よさらば」ということで一切の兵器をなくするということが明確に相互で確認されれば、それはそのような世界が来ることを最も期待するものであります。
海部総理訪米に同行いたしました際の九月一日の外相会談におきまして、ベーカー国務長官より、日米安保体制を安定的に運用することは極めて重要であることについて発言がございました。これに対し私からは、日米安保体制の重要性については全く同感である旨の意見を述べました。さらにベーカー長官より、在日米軍の駐留円滑化に対する日本政府の努力を多とするとしつつ、米国議会において本件に関連した対日要請が強まってはいるが、これは静かに話し合っていくことが重要であると述べたのに対し、自分からは、本件に関するこれまでの日本側の努力を米国全体が評価することが大事であり、安保体制の運用は静かな対話の一環として続けなければならないと述べております。 また、国連総
地位協定の関係につきましては、政府としては我が国の安全保障にとり不可欠な日米安保体制の効果的運用を確保していくことは極めて重要との観点から、従来より在日米軍経費負担につき、できる限りの努力を払ってきておるところでございますが、現時点で日米地位協定の改定は検討しておりません。
東ヨーロッパにおいて今日まで第二次世界大戦後行われてきた共産党による中央統制経済、こういうものが経済的に国民の満足を与えるに至らなかったという中で、生活必需物資を含め国民たちが西側諸国と比べて自分たちの生活水準は低いということから、今日の民衆の声が大きくなってきたものだという理解をいたしております。
