今、最初の御質問で、知る立場にないと御答弁申し上げましたけど、委員の御質問が、アメリカのいわゆる七月四日の、ジュライ・フォースですか、これに合わせてということでどうかというようなお尋ねだったと思いましたので、その北朝鮮側の考えているものは私は存じませんという意味で申し上げたところでございます。 四月の五日にミサイルを発射いたしまして、更に五月の二十五日、核実験やったわけでありまして、七月四日には弾道ミサイルの発射を行うということで、これはもう非常に緊張を高める行動を、言動を繰り返しているわけでありますが、いかなる意図を持ってこういう言動を取っているか、そういうことにまずかかわらず、こういうミサイルの発射とかあるいは核実験、こうい
我々といたしましては、これは今回、発射後速やかに米国や韓国とも協議を行いまして、先ほどから申し上げておりますが、決議違反であり断じて容認できないということから、しっかりと決議を実施していくということが必要であるということは米国や韓国とも一致したところでございまして、今朝、日本時間今日七日の朝、国連安保理におきまして非公式協議が行われ、この会合の終了後、安保理の議長、現在はウガンダでありますけれども、議長から、安保理の理事国は、一つは、概略申し上げますと、北朝鮮の弾道ミサイル発射を安保理決議違反並びに地域及び国際の安全に対する脅威として非難と深刻な懸念を表明をし、さらに二番目といたしまして、北朝鮮に対し関連安保理決議を完全に遵守しなけ
終わったといいますか、先ほど申し上げましたように、各国に引き続いてこの決議に基づく行動を取るように要請もしておりますし、北朝鮮に対しましても引き続いて北朝鮮の動向は注意深くこれを見ていくということであろうかと思います。
今朝ほど、日本時間でありますが、今朝ほどこのようなプレス向け発言が行われたわけでありまして、引き続いて次の段階の協議が行われるというふうには承知しておりませんが、いずれにいたしましても、これは地域や国際社会に対する脅威でありますので、安保理としてもしっかり北朝鮮の動向をこれを見ながら、必要あればこれは会合を開くというのがあるべき姿ではないかと思います。
私どもといたしましては、一九八一年でしたか、いわゆるライシャワー発言が国会で取り上げられた際に、当時の鈴木総理から、大平さんの御発言に関して、大平さんはそういうこと、そういうことというのはライシャワー大使が大平外相に対して申入れを行って大平外相がそれに対してオーケーと言ったということを指すわけでありますが、そういうことは言っておらない、後の外務大臣にもこのことを引き継いでおらない、一切外務事務当局も承知しない、記録もないと答弁しておりまして、政府としても結論を出しているわけでありまして、そういう点は、再三申し上げておりますが、歴代の総理、外務大臣からも繰り返し説明をしているところでございます。 いずれにいたしましても、米側は、事
先ほど申し上げましたけれども、この関連文書についての確認ということでございますけれども、先ほど申し上げましたとおり、米側は事前協議を行うと、それで、事前協議については日本政府の意思に反して行動することはないと、そういうふうに繰り返し述べておりますので、政府としてこの文書を米側から入手をし提出する必要はないと、そういうふうに思っているところです。
失礼いたしました。 七月二日の外交防衛委員会ですか、ここでの私の答弁に関しての御質問でございますけれども、これは、公文書館で、を通じれば確認をできるかという可能性について私は答弁をしたわけでありまして、これについて確認をするというようなことは御答弁は申し上げていなかったと思います。
これにつきましては、先ほどからこの件につきましては米側も日本の政府の意思に反して行動することはないと、そういう旨も繰り返しておりますので、政府としては米側からこのような文書を入手して提出をする必要はないと、そういうふうに考えているところでございます。
ございません。
再三申し上げておりますけれども、そういう御指摘のような密約は存在しないと、そういうことでございます。
これはもう再三委員会で申し上げておりますが、政府が従来から申し上げておりますとおり、そういう御指摘のような密約は存在しないということでありますので、改めて村田氏に対しても、村田氏というか過去の事務次官に対しても、そういう事実関係を確認することは考えておりません。
私どもとしては、現在私に関しましてもそのような報告も説明も受けておりませんし、現在の幹部も、外務省の幹部もそのような文書は見たこともないと、捜した結果そういうものも発見されていないということでありますし、歴代の総理大臣また外務大臣もそのような密約の存在、明確にしておりますので、私どもとしても密約はないと、そういうことに尽きているわけでありまして、過去の事務次官にこのようなことを確認するという、そういう考えはございません。
元事務次官の発言がうそということになるかどうか、私からこれについてはコメントいたしませんけれども、私どもは事務次官の発言について確認をするということはないということに尽きるわけでございます。
ちょっと表現が適切でなかったかもしれませんが、コメントする立場にないというよりか、そのような考えはございませんということであります。
元次官に確認をするという考えでございます。
今委員からは、過去の答弁者の御発言ということをおっしゃいました。過去の、元次官の御発言ということですか。
コメントする立場でないというよりか、先ほど申し上げましたように、そのような御発言、報道によってあるいは著作によって承知をしておりますけれども、そのことについて私の方から現在確認することは考えておりませんということでございます。
大変重要なことだと思っております。
私どもとしては、もう再三申し上げておりますけれども、日米安保条約の下での核兵器の持込みに関する事前協議制度ですね、これについての日米間の合意というものは、これは安保条約の第六条の実施に関する交換公文及びいわゆる藤山・マッカーサー口頭了解がすべてでありまして、そのほかに何らの取決めがあるというそういう事実はないわけでございます。 政府は、そういうことからも、従来から申し上げておりますとおり御指摘のような密約は存在しない、そしてこのことについては歴代の総理、外務大臣もそのような密約の存在を明確にしているということでございます。
元次官が報道等を通じて発言されておりますけれども、再三申し上げておりますとおりでありますし、さらに米国政府が日米安保条約上の対日義務を誠実に履行すると、そして事前協議について日本政府の意思に反して行動する意図のないことを繰り返し明言もしておるわけでありまして、そのような過去の次官の発言も承知しておりますけれども、私どもとしてはこの交換公文とそれから藤山・マッカーサー口頭了解がすべてであると、そのほかに何らの取決めはないと、そういう認識でございます。
