だんだん時間が残り少なくなってまいりましたので先を急ぎますけれども、いろんなやっぱり方法がある中で、供給計画、供給体制ですね、そういうものもこれはたいへん重要だと思いますが、年次別の、そしてまた供給主体別の具体的な供給計画がおありかどうか、これをお伺いしたいと思います。 それから、本年度、宅地開発公団を発足さして宅地開発を実施するということのようでありますけれども、これはたとえば首都圏にどれくらい大規模開発の余地があるのか。それから公団がどのくらいの開発を予定されているのか。それからもう一つやっぱり重大なのは、開発された価格がどれくらいになるのか。これはなかなかむずかしい問題でしょうけれども、そういう点についてお伺いいたしたいと
いや、開発公団が発足しますね……
それは理解します。そういう逆効果的なものが出ることは私も欲するものではありません。しかし、大まかに言って、首都圏あるいは中京圏ですか、近畿圏、そういう大都市周辺にはたして供給計画を立てて、それが達成されるようなお見通しがあるかどうか、これはもうほんとうに大まかなところで、その点が伺いたいと思いますし、それから、いまお話しに出ました北千葉ニュータウンですね。これは千葉県との間にどういう話し合いが進んでおるのか、これもさしつかえなかったら御答弁願いたいと思います。
次に、多摩ニュータウンの問題ですが、これはたいへんに期待が大きかったわけですけれども、計画も約十万戸ですか、たいへん大規模なものであり、期待も大きかったのですが、これは着工以来八年ぐらいたったのですか、なかなかどうも予定どおり進まない。現在、どうなんでしょう、一割程度ぐらいできたのですか。昨年なんかほとんど足踏み状態である。これはいろんな理由があるようです。たいへんむずかしいことも承知をしておりますけれども、これを何とか解決するための具体的な対策をお持ちかどうか。これは実施主体の東京都との間でのいろんな調整問題を含めて何か対策をお持ちかどうか。 それから計画を縮小しようという案が伝えられていますね。とすると、具体的にはどういうぐ
この多摩ニュータウンの下水処理場で第三次処理の実験的な施設がつくられておるということを伺いますけれども、そうですか。
時間がおしまいになったそうですから、それじゃ、私は最後にまとめて質問しますが、これは私は非常にけっこうなあれだと思いますよ。そこで、この水の問題は、今日以降ますますどうも深刻になっていく可能性が多分にあるわけですけれども、第三次処理された水を再生利用するという計画はないかどうか。これはそういう再生利用し得るような施設を設置してはどうかと思うのですが、それに対するお答えをいただきたい。 それから、まだこれはたくさんお伺いしたいことがあったんですが、時間切れになりましたので、この間、沖繩で建設工事中に不発弾が爆発して問題になったことがあるのですね。これはやっぱり戦後処理はなかなか問題である。そういう不発弾の処理、これは防衛庁でも、お
非常に時間が短いのですけれども、私は、やはりこの問題で、御当人の岩佐さんを、表現は、これは非常に悪いでしょうけれども、 〔副主査退席、主査着席〕 関係の科学者も、あるいは行政府も立法府もその他すべてがやっぱり、表現が悪いかもしれませんが、モルモットみたいに扱うということは、これはもう断じて許されないことだと思うのです。それからもう一つは、やっぱりこういう問題は、国民の皆さんにわかりやすく、正しい認識をしていただく努力をこれはしなきゃいかぬと思う。 先ほど久米参考人の公述の中にこの問題、岩佐さんが敦賀で作業をする前に、あそこでは大爆発が起きて、数千キュリーの汚染がそのときにあったかもしれないではないかという、こういう意味の
それから、その作業のときに数千キュリーの汚染があったかもしれないという御公述でありましたけれども、であるとかりに仮定をすれば、これはバックグラウンドの検査をやっているわけですから十時に、当日も。そこで検出されないはずは私はこれはあり得ない。科学者の立場から言って、これも宮永参考人いかがでしょう。
これ、やっぱりあくまでも私たちは事実を究明をすべきであると思うんですよ。そういう意味で、小さいようで実は私はたいへん大事だと思うんですけれども、公述された中に、あるいはその図もそうですけれどもその下の、私はやはり誤りがあると思いますね。あのドーム——建屋といいますけれども、建屋の中に原子炉があのようにありまして、その中にいわゆるコンテナ、格納容器がある。その外は、これはコンフリーですよ。あの図のとおりではないんです。 それから、田代参考人の診断書の中に、「原子炉炉室内」という表現がございますけれども、これは炉室内は誤りであると、しろうとですから断定はいたしませんよ。しかし、一般にいわれるのは建屋でありまして、原子炉炉室と言うと、
いや、その外は、コンテナーの外はコンクリーで囲われておるということですね。
そうですか、格納容器だけで、コンクリートのあれがないですから。
時間がないですから、どうぞ質問だけに。
骨の変化。
レントゲン検査。
いや、それだけでけっこうです。
いや、それだけです、質問したのは。
いや、質問はそれだけです。
これは、ここにはレントゲン検査でレントゲンの照射をしても数百ミリ、大体一般に二百ミリ前後ぐらいの被曝をするというのが常識のようでありますけれども、それからまあ、大体いまのところガンマ線がたいへん問題になっておるようですね、いやベータ線が。ガンマ線の問題はあまり問題になっていません。ベータ線の被曝ではないかと判断されたその理由はどういうところにあるんでしょう。
原子力発電所に、ベータ線だけを出す核種があるとお考えでしょうか。これは久米参考人はそういう核種はないという公述のようでしたけれども、もし、久米参考人でもけっこうですよ。ベータ線だけを出す核種があるということでしたらお教え願いたい。
ちょっと待ってくださいよ、時間が私は限られておりまして、申しわけありませんが……。 同じ質問を宮永参考人にお伺いしたい。原子力発電所内にベータ線だけを出す核種があるかどうか。
