中村寅太

今自由党の石田君の提案によりますと、第二十三控室が小会派の中に加わつて二人ということでございますが、これは将来の問題としては私はいいと思います。ただ今日まで、今までの小会派というのは発言の順位をきめてやつて来ておるのですが、このたびは労農がやることになつております。それをここで新しく切りかえられると、今までの労農の順位が動いて来るような形になりはしないかと思います。そこに一つの今までの小会派が困る面が出て来るのであります。将来は今石田君の言われた通りにやつて行くことに私ども異議はありませんが、この際だけは何とか便宜な道を考えていただかないと、小会派だけで話し合おうとしても話し合えないような事情に今あると思います。二十三控室の方が今度

私は農民協同党を代表し、平和條約並びに日米安全保障條約に対し見解を申し述べ、わが党の態度を明らかにする次第であります。 　今回の平和條約が第一次大戰後の講和條約に比較して、敗戰国に対するものとしては歴史上画期的に公正に近いものであるという点を、率直に認めたいと存じます。アメリカその他の国々のわが国に対する好意に対しては、心から感謝の意を表するとともに、吉田首相以下全権各位の労を多とするものであります。（拍手）しかしながら、この條約には次のごとき不十分な点がありますので、今後これが修正または訂正せられるの機会が最も早からんことを、念願するものであります。 　すなわち第一、領土の問題であります。アメリカの信託統治になりました琉球、小

これは五、六分間延びるかもしれませんから、よろしくお願いいたします。

全部反対ですか。

私は今申出があつただけ全部ということは、今の石田君の意見と同じでありまして、そんなに大勢行くということはどうかと思いますが、国会から五名とか四名とか実情を見に行つていただくということでどうか。今回の災害のうわさを聞きますと、今までにないようなひどい様子のようでございますから、特別の対策を立ててもらわなければならないのではないかと思いますが、そういう運びにしていただいて、六委員会から申し出ておるようでありますが、二十七名というのを、各委員会一名ということにでもするか、そういうことを考えていただく必要があるのじやないかと思います。

私は基本的には石田君の説にまつたく賛成です。ところが今度の九州地方の災害というものは、今までの災害と違う甚大なものであるということが伝えられておる。ちようどこれは、たとえて申しますならば、先般の福井県あたりに起つたあの大地震の被害というような場合は、私はやはり国会から何人かの人が出かけて行つて、そうして今までの対策と違う対策を立てなければならないというようなことがあり得ると思うのです。今回の九州地方の災害に対しては、今までの災害対策のわくの中での処置では満足されないのではないか、そういうきわめて悲惨な姿が九州方面に起つておると考えられるのであります。そこでやはり国会から何人か出かけていただいて、そうして技術的な調査ということでなくて

石田君の御意見、原則的には私も賛成であります。しかしながら石田君の説で行けば、今後は国会からいかなる場合といえども派遣する必要がないということになつて、そういうことになると……。

休会中といえども、やはり国会におつてわかると思います。しかしながらやはり現地に行つて見るということは、現地の被害の実情によるべきであつて、今回の災害というものが今までの災害と大よそ同じようなものならば、これはやはりぜひやるべきだとはいえないのでありますが、今回の災害は今までの災害と違う非常に大きな災害であるということが地方から伝えられておるこの際、担当の委員が最低の数行つて実情を見て、その実情に合う施策を講ずるということは、国会議員の務めとしても当然なことだと私は思います。開会中といえども三名、五名の人が出ることによつて国会の運営がとまるとかいうことならばともかく、三名や五名の人が行つても、それほど大きな支障は起らぬと思います。それ

私も小会派の持時間をもらつたのですが、二十分ではどうしても意を尽せませんので、三十分くらいまでやらしていただきたい。それから時間を制限するというこの行き方についても考えていただきたい。われわれは何も衆議院の行き方をとやかく言うわけではないのですが、参議院の質疑を見ますと、小会派にも十分時間をやつておる。あのやつておる姿は、衆議院においても考える必要がありはしないか。何も時間を急がなければならないという問題はないのですから、言いたいことを言い、聞きたいことを聞く時間を、制限するという仕方は反省しなければならぬと思う。そういう意味もありますから、五十分とは言いませんが、三十分か三十五分やらしていただきたいと思います。

それは大政党でも同じことです。

自動車に関することですが、この前の運営委員会の話を聞くと、大体自動車は十人に一人ということになつておる。聞くところによると、参議院の方ではすでに配車になつて使つているという話です。衆議院の方は全然そういうことはないようですが、どういうふうになつておりますか。

現在使つておるという話を聞きます。

庶務小委員会で至急御研究願いたいと思います。

先ほど建設部長からルース台風による説明を聞いたのでありますが、これを表で見ますと、山口県の死者が百八十五名、これは他県に比べて非常に大きいのであります。先ほどの部長のお話の中にも、今度の被害の特徴は、非常に死者が多いということを言つておられたようでありますが、この前のケイト台風の際も山口県は非常にひどかつた。その後の災害に対する態度が十分でないために、こういう現象が起つて来るのではないか。今度のルース台風の被害状況につきましては、詳細な実情はいまだわからないようでありますが、今までないくらいの大きい被害だということが伝えられているようであります。今までの程度の被害に対する態度では、今度のような災害が再び起つた場合には、予期せないよう

二十分ということになると、賛否二つあるのですが、それを二つにしてやらしてもらいたい。

質問だから、二つにやらしてください。

この前のように、棄権しなければならぬようなことになるのです。

十分ずつにわけてくれませんか。

それでは結局やれなくなつてしまう。

立場が両方あつて、質問の内容も違うのですから……。