米價のスライド制の問題は、大体考慮中であるということのようでありますが、賃金水準が二千九百二十円に上つたときに、米價を考えるということはこれはもちろん当然であります。さらに現在までのうちに、米價をきめますときの基準になつておるいろいろの農家の必需品があるが、その必需品が、それぞれの土地において公定價格が改訂されておるわけで詳しくはもう申し上げませんが、たくさんの変動があつて、しかもこれはマル公であります。一例を申し上げますと、農家の最も大切な除草機でありますが、これは米價がきまります際には百九十八円の公定價格であつたものが、三月の十一日には二百三十八円に値上りをしております。それから砒酸塩に例をとりますと、二十五円四十銭であつたもの
農林大臣に対する質問はその程度にお尋ねいたしたいと思います。大藏大臣にお尋ねしたいのは、農家の所得税の課税基準であります。これはマル公によつてやつておるものか、あるいはやみ價格を基準としておられるものか。その点を一應お尋ねしたいと思います。
そうしますと、一應やみ價格というものを基礎の中に入れておるということを考えてよろしゆうございますか。
そうしますと、現在農家に課せられております所得税のうち、畑に関するもの、野菜等に関しましては、相当やみ價格を見積つてあるようであります。そうしますと、やみ價格で税金をかけられるということになれば、農家はやはり生産物はやみで賣らなければならぬということになるのであります。現在政府では生鮮食料品つくり出した品物は当然ルートに載せて賣つていかなければならぬ、こういうことが大事なことだと思うのであります。そに載せてやつた農家に対して、やみで賣つたものを基準にした價格で所得税をかけるということになれば、私は農家の経済は成り立たぬの思います。そういうことが実際生れてきておるのであります。そういう場合どうするのか。やみでとにかく野菜を賣つていくと
それから、これは私が各地方の税務署に行きまして当面した問題でありますが、農家に対する課税基準を示してもらいたいということを申し上げたのであります。税務署では大藏省の指図によつて、これは公表することができないというようなことを言つておるのでありますが、そういう指図をなさつているかどうかということをお尋ねしたいのであります。
そういう意味の質問ではないのであります。農家に課税をいたします場合、地方々々によつてそれぞれ一定の基準を税務署で立てているのであります。その基準によつて追加をやつているようでありますが、それをひとつ見せてもらいたいと言いますと、大藏省の指図によつて見せられぬというのであります。私は税金を國民にかける場合には、当然基準というものが示されなければならぬと思う。國民の納得のいかないような基準を蔭でつくつておいて、それによつて吹きかけていくというようなことでは、私はいかぬと思う。特に農家は正直な人が多いのでありまして、税務署との折衝になりますと、なかなかうまいぐあいに折衝しきらぬのであります。そこに私は非常に無理が行われるということが考えら
先ほど大藏大臣は、大体税額の割当というようなことはしておらぬというようなお話でありますが、私が税務署の直税課長から聽いたところによりますと、やはり一定の基準というものが上から示されてきている、こういうことを言つておるのでありますが、そういうこともしてないというのでありますか。
大体わかりましたが、特に私今後の処置について、大藏大臣にお願いしたいことは、現在のようにただ一方的に課税を押しつけていくという態度をとらずに、納税の趣旨が申告制にもなつておるところを考えましても、納税者の一つの組合をつくらせて、組合の中に地方のまじめな正しい人を世話人というような形で置いて、そこと税務署と折衝していくというような行き方をとつていくことが、双方のためにいい結果になつていくのではないかと考えるのであります。その点大藏大臣としては、來年度からそういうことをやろうというお考えがあるかどうか、お尋ねしたいと思います。
その次にお尋ねいたしたいのでありますが、今度の暫定予算には、土地改良費が全然みられていないようでございますが、土地改良というものに対して、政府の方で軽視をしておるのか、それとも何かほかに理由があるのか、お尋ねしたいと思います。
土地改良費として六千五百万円はいつておるというのでありますか。
大体農林大臣は土地改良というものがそれくらいのはした金でできるとお考えになつておるのか、それとももつとたくさん出したいと考えながら、何かほかに理由があつて抑えられたのか、その点ひとつ聽かしていただきたい。
六千五百万円では、私は問題にならぬと思うのでありますが、今大臣は本予算のときには相当考えたいという意向のようでありますが、大体どのくらいを予定して土地改良をやつていこうという考えであるか、その点ひとつくどいようでありますが、お伺いいたします。
大体土地改良につきましては、地方ではもうぐんぐん仕事を進めておるのでありますが、その仕事に対しての予算を、政府でとらぬということになれば、勢い途中でやめなければならぬという事態が生れてくると思いますが、そういうものに対する処置としては、どういうことをお考えになつておるか。
私は農民党を代表いたしまして、本予算案を返上いたしたいと思うのであります。理由はどういうことかと申し上げますと、この予算案は、もちろん暫定予算でありますけれども、暫定予算といえども、その内閣の政策を盛りこんでおるというところがなければ、われわれは認められないと思うのであります。芦田内閣は出発当初からまことに不明朗、しかも三党政策協定というものが、明確な姿で國民の前に出てしまつておらないのであります。その姿がこの予算の面にもはつきり現われておるということが、私は言えると思うのであります。さらに歳入の面を見ますときに、その大部分を占めておりますところの税收入等に至りましても、大藏大臣等の説明によりましてもわかりますように、まことに杜撰な
商工省で吉岡彌生女史の學校を買收するという御説明であつたが、大體その敷地と建物の坪當りの單價をお聽きしたいと思います。
新日本國民運動推進助長に必要な經費は五百萬圓組まれております。それから國民貯蓄運動推進に必要なる經費が二千三百五十萬圓、勞働爭議の豫防竝びに早期解決に必要な經費は百五十萬圓、危機突破生産復興運動展開等に必要な經費四百五十萬圓この四つの運動費が相當額計上されているようでありますが、どういう形でどこでこの經費を使つていくのか。少し具體的に御説明を願いたいと思います。
結構でございます。では國民貯蓄推進運動についてお願いいたします。
今の御説明で大體の機構はわかつたのでありますが、それがはたして地方で活發な效果をあげるような運動が展開されておるかどうかということにつきましては、私はまだわからないのであります。自分のおります福岡あたりで考えますと、そういうものがあることすら、われわれはあまりよく知らないくらいであります。それによつて貯蓄が推進されておるというようなことは、あまり認められないのではないかと思うのでありまするが、そういう官製のようなものにだけ任せず、もつと民間團體のようなものにも、少し資金を出すというようなことで運動を推進することが、より效果的ではないかと思うのでありまするが、そういう用意がないのでありますか。
農林省關係で、食糧管理局關係のものはあとにいたしまして、次官に關係することを先にいたします。 今度政府では臨時農業生産調整法案を出しておりますが、私はこの法案は撤囘してもらいたい。かように考えておるのであります。理由といたしましては、まず第一番に農業の實體に合わない。それから第二番には生産の増加にもならない。第三番目には供出割當量が減ずるおそれを含んでおる。それから技術的にこれを考えた場合に、作付割當などということはできるものでない。そういう觀點からこの法案は不必要なものだと考えるのであります。第一の農業の實體に合わぬという點は、これは農地にはそれぞれ個性があるものでありまして、作物によつて適しておる田と、適してない田とがあるの
次官のお話になることは一應わかりますが、さらにそれではお尋ねしたいと思います。政府は、この案によりますと、原則として作付割當をするということになつておりますが、こめ作付割當の基本數字は何によつてつかむのであるのか、その點をお伺いいたします。
