副長官にお尋ねしますが、破壊活動防止法に関係します法案提出は本日というふうにお話がありましたが、その他この国会で重要法案として問題になつております労働関係法並びに行政機構の改革、そういうものに関連いたします法案は、いつ頃出る予定かお聞かせ願いたい。
提出の時期については今のところ不明のようでありますが、今国会に出すということについての御意思があるかないか、改めてお聞かせ願います。
本日出すということに決定いたしております破壊活動防止法に関連いたしまする三法案についてでありますが、大体会期はもうあと三週間あるかなしかというときにお出しになるわけですが、この国会の会期の延長につきまして政府として両院に要請する御意思があるかないか、又そういうことについて政府はどういうふうにお考えになつておるか伺いたいと思います。
国会の会期は国会が自主的にきめるのであつて、政府は法案を出しさえすればよいとお考えになるかわかりませんが、仮に破壊活動防止法に関連する三法案だけ例にとつてみましても、本日お出しになりまして会期中に国会で審議できるというお見通しがあるかないかということぐらい政府としては十分御承知だと思うし、又あとの労働関係法案、行政機構に関するものも、本国会に出すという意思の下に作業をやつておる。ところが今国会は五月七日で終るわけで、そういうことの関連なしに政府は法案さえ出せばよい、国会が勝手に会期をきめればいいのだ、こういうお考えでは国会の運営がうまく行くとは考えられない。従つて本日破壊活動防止法案が提案されるとすれば、これが三週間で両院を通過する
只今政府から話がありました破壊活動防止法ほか二件の三件でありますが、これの付託につきましては一応委員会関係は内閣委員会ということに考えるわけでありますが案が出ましてから又議運を開くということもどうかと思いますので、やはり破壊活動防止法自体に関連する法案でありますので、一括して法務委員会に付託するということに一応きめて頂きたいと思うことが一つと、一応重要法案でありますので、本会議で提案理由を聞くということをあらかじめきめて頂きたい。
そのあとで三案を一括して法務委員会に付場託するということもあらかじめきめて頂きたいと思います。
それでこれを一応提案すると政府が言つておりますが、本会議の関係でありますが、この重要な法律案を本日付託になりまして、次の予定日は明後日になるわけでありますが、明後日までどこにも付託せずに議院が握つておるということも運営の面から見てまずいと思いますので、一応明後日の本会議を明日に繰上げまして、明日本会議を開いて提案理由の説明を聞くということに私は本会議の開催の日にちを変更されたいということを提案いたします。（「異議なし」と呼ぶ者あり）
それで例によりまして明日本会議を開いてこの重要法案についての提案理由の説明を聞くとなりますと、細目につきまする質疑なり、その他は付託されました委員会でやるわけでありますが、相当重要な、社会にも問題の多い法案でありますので、一般事項についてやはり本会議で質問したいと思いますので、一応質問を認めるようにこの委員会でお認め願いたいと思います。
併しそれは自由党としては御尤もかも知れませんが、今までの例から言つて本会議で重要法案について説明があるとなつた場合は、あらかじめ重要な点についての質疑をずつとやつておりましたし、又仮に予算案にしましても予算委員会では十分な説明をされるわけでありますが、質疑があるのでありまするので一応本会議で重要な点について闡明するということになつておるわけです。勿論いろいろ時間の関係なり、その他の点は別といたしまして、やはり質問をやるということは前例もあることだし、是非お認め願いたい。（「異議なし」と呼ぶ者あり）
従つて私はですね、無論本会議の質問は質問のしつ放しになる、答弁のしつ放しになるということは、それはわかります。併し少くとも内容の一カ條、一カ條に亘つての質問は、これは政府委員等から聞かなければならんし、やはり質疑応答の形式を繰返さなければ究明できないと思いますけれども、やはり国民の考えている疑問の点並びに政府の考えている主要な点、これは質問と答弁によつてあらかじめ僕は国民の前に明確にさらけ出せると思うのです。従つてそういう技術上本会議でやることがいいか惡いかという問題は別といたしまして、やはり今までの例から言つてもやるという例もありますし、やる筋があればそれに対する重要な点なんかを質問をするということも、常識的に考えて僕は大体の線じ
恐らく話はやらすということについては異議はないわけなんで、結局技術的にいわゆるどの程度の時間でやるか、何人やらすかというような点だと思う、実際問題として……。これは考え方として、私は質疑であるので、これは討論じやないのですから、別にこの法案が本会議に上れば各会派の討論があるが、質疑であれば各会派の質疑が展開されてそれに対する答弁があると思う、大体この問題に対してそれぞれどういう点を一応国民として聞きたいか、又どんな点に問題があるかという点については恐らくどの会派も大体重要点はわかつておると思うのです。従つて私はそれと本日出れば、明日には衆議院との関係があつてやつぱり大臣の出席の関係もあるだろうと思うのです。まる一日やるだけの時間は恐
どうです、明日午前中に終るということで話を進めたらいいじやないですか。
常識が午前中ですよ。
その程度にしてあと懇談会に入つて割当をやつたら如何ですか。
只今議題となりました夏時刻法を廃止する法律案につきまして、委員会におきまする審議の経過並びに結果を御報告いたします。 夏時刻法は、国民生活において、日光を十分に利用する習性を養い、以て国民保健の増進に寄與すること、及び電力石炭等の重要資源の節約に資すること等を目的にいたしまして、昭和二十三年以来実施されて参つたものでありますが、施行以来四ヵ年の実績を顧みますると、制定当時の目的を達成するよりも、むしろ労働者、農民及び家庭の主婦等の過労の原因となり、却つて能率を低下させる虞れがある等、国民生活の実情に副わない不便な点の多いことが明らかになつて参りましたので、この法律を廃止しようとするものであります。 委員会におきましては、提案
先般いろいろ各会派の要望もあり、質疑もあつたわけでありますが、やはり紡績操短に関連しまして、金融措置なり、失業問題が現在非常に問題になつておりますので、何とか本日やらせて頂きたい。皆さんの御了解を願いたいと思います。
只今のうち外務委員会の件は二班になつて各班一名づつになていると思いますが、そうですが。
派遣規則に反すると思うのですが、一人の出張は見合せて最低二人にする。いろいろ弊害があるからというので前々からよ問題になつているのですが、よそれはどういう意味ですか、一人になつているのは……。
希望者によつて派遣するというようなことはどうかと思うので、再考を煩わしたいと思います。（「異議なし」と呼ぶ者あり）外務委員会の問題は再考を煩わしたい。（「同感だ」と呼ぶ者あり）ほかは異議ありません。
善処せいというのだ。
